самая дешёвая моделька стоит больше 60к
мне кажется в этом и кроится причина их непопулярности
я бы с удовольствием заменил дома телек на проектор в двух комнатах, но "пользы меньше, а цена выше" заставляет отказаться от этой идеи
2021 год, в винде наконец-то появился нормальный способ устанавливать ПО.
теперь осталось приучить создателей софта к нему, и отучить таскать за собой весь рантайм.
а то что мелкософт опоздал лет на 100… кто-ж заметит))))
была история точь в точь
меня спасло то что я так же не перехожу по ссылкам а сам ввожу в адресную строку нужные мне ресурсы, и то что у меня была скидка на домен о которой мошенники не знали прислав мне письмецо с суммой "для всех"
но вот что забавнее всего фишинговый сайтик хостился у того же хостера и фишинговый домен был куплен у него же (названий называть не буду).
после моей кляузы в тп сайтик пропал меньше чем через 5 минут а моя скидочка на домен на тот месяц выросла.
>windows
>>windows 7
>>>windows 7 home basic
>>>>teamviewer
>>>>>вконтакте
Чёрт, да эти терминалы практически натуральная мишень… Мне интересно в qiwi вообще есть хоть какое-то подобие СБ и чем они там мать его занимаются?!?!?! Я ни разу не пользовал qiwi для своих нужд, но если бы пользовал меня бы инфаркт хватил от такого набора дырок.
возможно какие-то способны (по идее кинетики, в них по слухам можно ставить пакеты от openwrt), но для меня роутер должен быть на нормальной ОС как openwrt/opensuse/opnsense/etc а заводские прошивки бодро идут на помойку истории так как не способны покрыть и половины кейсов которые мне нужны от роутера.
в моём случае (openwrt) путь до файла который качается с той репы прописывается в одном месте в конфиге (простите на память не вспомню куда именно) и всё, ровно одна строчка в конфиге.
есть ещё вот такое решение забавное, на случай если тебе не повезло жить в стране где лютуют обезьяны с гранатами есть РКН, смысл прост: получаешь bgp с забаненными адресами и ездишь на них через любой vpn куда надо настраивая маршруты как тебе душе угодно
Я для себя нашёл более спартанское решение линк.
Приземляю по крону раз в час файлик на роутер, а локальный резолвер этот файлик считывает и отдаёт клиентам, и все ноды в сети видят сиииильно меньше рекламы, а заодно меньше шансов что дочь на порнуху напорется или что жена по ссылке невесть какой пройдёт. и не надо ставить на 4 браузера помноженные на 5 устройств (и рут на андроиде ненужен)
неистово плюсую. (правда мысленно ибо карма не позволяет сделать это руками)
Когда я был несмышлёнышем и только начинал карьеру (лет 16 примерно) то начитавшись фиговенькой научной фантастики и насмотревшись на страдание с отводом тепла из плохо финансируемого ДЦ (а так же жалобы админа того ДЦ о том что перегрев и только перегрев его волнует а все остальные проблемы он давно решил) я задумался о ДЦ на луне или орбите. Эта бредовая идея плотно засела в мой мозг. Эта идея разбилась о реальность, отвод тепла без атмосферы ещё более проблематичен, пинг даже при передаче данных направленным лучём лазера (который не всегда возможен) будет очень болезненен, а цена доставки оборудования туда и обратно делает проект нерентабельным. Про повышеный фон, кол-во космического мусора, расстояние до геостационарной орбиты (или непостоянность низких орбит) и прочее даже упоминать нет смысла.
Но думается мне у лунного ДЦ есть кое какое применение: "холодное" хранение всего накомпленного человечеством. Сливать туда всё всё всё на какие нибудь живучие накопители на случай глобального катаклизма. Правда прибыли от этого не будет от слова совсем, а стоимость обслуживания, простите за каламбур, космическая, никто на это не пойдёт.
P.S.: простите за оффтоп, но на одном фото видно вертикального грызуна весьма интересной формы. скажите стоила ли эта покупка затраченных денег и времени?
Думается мне что "перемычки" в заводском исполнении (если таковые есть) достаточно плоские. А вот яумамыособенный консольник это прям зло, я бы за такое производителям оборудования по рукам бы хлыстом. Я работал в маленьком локальном хостере, ну и как водится оборудование в таких конторах это зоопарк (циски, негротики, элтексы, днолинки......) и в действительно маленькой компании в день я мог использовать 3-4 разных консольников с разными интерфейсами… вот прям очень бесило.
З.Ы.: При всей моей любви к цискам я таки мало осведомлён об этой категории железок. Я правильно понимаю что эти тд могут работать только со своим контроллером и не могут быть самодостаточным устройством?
Поэтому вкладывать душу, "отсекать лишнее" и всякие прочие прекрасные порывы просто не имеют смысла.
ИМХО всегда имеют
1) чтобы было чем гордится
2) чтобы показать что идея заказчика может быть даже лучше чем он того хотел
3) чтобы пополнить портфолио чем-то хорошим
4) чтобы не портить карму
5) чтобы вырабатывать хорошую привычку
могу посоветовать посмотреть на этот вопрос с точки зрения админов
представь что у тебя в ведении допустим 100 компов, за каждым сидит разработчик который ещё и имеет доступ к sudo
у всех разные дистры, у одного какой нибудь qt стоит из реп, у другого из архива с сайта qt.io, у третьего собранный из сорцов… и когда что-то идёт не так (у меня работает, у васи работает но не так, а у коли не работает) все они бегут к админу
а админ в этом зоопарке разгребает потом
я знал одного коллегу админа, он работал в конторе на 50+ прогеров. у них были бездисковые рабочие места. загрузчик по pxe, а корень системы на nfs (хомяки тоже, но на другой хранилке). были в этом решении свои нюансы, но проблем описанных выше не возникало.
Подходы, правила и требования Гордона правильные, но они сегодня являются тормозом
Только в глазах людей которые их не понимают и/или не хотят понимать.
Все "доисторические" требования образного Гордона до сих пор применяются и являются бустом а не тормозом, да они видоизменились. Вместо "делайте сайт легковесным" стали применять "делайте сайт динамически подгружающимся", вместо "кладите на сервер поменьше" стало "кладите всё на CDN" и так далее. Но базовые принципы вышеупомянутых правил остались неизменными "разгрузить железку".
Почему раньше предпочитали статичный html+css? Чтобы быстро грузился и не мучал сервак
Почему теперь любят жабаскрипт и его производные? Потому что они тянутся зачастую с ДРУГИХ серверов, и исполняются на клиенте что приводит к тому что наплыв юзверей железку не мучает.
А по поводу "Гордон должен проверить софт"… в банках, газпроме, etc оно так и до сих пор (хотя зачастую реализовано через жо..), требование инфобеза, но это только первая причина, вторая причина в том что когда эта очередная новая софтина сломается, или будет работать не так как хотел юзверь именно Гордон прийдёт разбираться, и хорошо бы заранее знать все подводные камни (видел я на своей практике как админ объяснял дезигнеру что делает новая кнопочка в фотошопе и как юзать эту вот новую фичу). И скажу я вам вычищая очередную малварь на сервере очередной бухгалтерши тётигали иногда думается что так и должно быть. отбираем у юзверей sudo, делаем хомяк noexec, ставим антивири, запрещаем пользовать что либо кроме разрешённого списка софтин..
мда, не силён я в объяснениях, но надеюсь свою мысль передал
excel (а точнее весь офисный пакет) ужасен ИМХО и вот почему:
1) он монструозен, тяжеловесен, и кушает не в меру много ресурсов
2) он прибит гвоздями к одной ос (да я знаю что есть версия для макоси и браузерная версия, но они умудряются по разному отображать один и тот же документ и думается мне у них общего не шибко много)
единственное его преимущество перед тем же libreoffice в максимальном размере таблиц которые он может открыть.
говорят softmakers freeoffice (надеюсь правильно написал) и китайский wps office его уже обскакали (но это не точно, наслышан, но сам не юзал)
а в браузере onlyoffice работает сильно лучше и шустрее чем браузерный офисный пакет от майков.
по поводу второго… ну не могу я что-то сказать об устройстве которое не держал в руках, но даже если этот грызун идеален… камон, одна хорошая мышка против тонны ужасных продуктов.
Не могу не согласиться что такие проблемы есть, но в то же время это не проблемы самой ОС. Если разработчики nvidia пишут кривой драйвер это никак не характеризует разработчиков или мейнтенеров ос где есть проблемы с этим драйвером.
1) Linux дистрибутивы (не какой-то конкретный, разные кейсы - разные дистры), они применимы почти везде, единственное что мешает юзать их реально везде это недостаток некоторого софта (но это же не проблема самой ОС)
2) Free/net/open/etc BSD, если не лезть под капот то в целом можно сказать то же самое что и про лидера этого списка, вниз их отодвигает ещё больший дефицит софта чем у линукс дистров, больший порог вхождения.. Да и всё пожалуй..
3) macos, у меня к ней много претензий, но оно стабильно шевелится, редко ломается само по сесебе в (хотя и чаще чем вышеуказанные) целом юзабельно несмотря на имхо ужасный ux/ui. Себе бы не поставил, а вот жене возможно если ей взбредёт в голову поучиться фотошопу или ещё чему чего нет на линуксе
...
99) windows, неудобна, не красива, может сломаться сама по себе или подхватить малварь из ниоткуда (у меня было дело, нужна была винда, установил на виртуалку с образа с msdn, потом оказалось что могу обойтись и я забыл про неё даже не успев установить туда ничего. Вспомнил спустя пол года, открыл перед тем как снести, а там пачка ошибок и куча zip файлов с нечитаемыми именами на раб столе, можно было бы грешить на кого-то ещё в сети, но она за натом одна одинёшинька была)
Ну у второй по популярности десктопной оси(мак) все также нету из коробки менеджера пакетов
а я и не сказал что отсутствие менеджера пакетов это боль только одной ОС, более того есть вторая проблема — приучить конторы выпускающие софт делать совместимые репозитории
возьмём в пример 1С (ТОЛЬКО ДЛЯ ПРИМЕРА), у них есть пакеты deb и rpm, но нет репозитория, емнип на вопрос "почему" ребята отвечали что доступ к пакетам должен быть только по логину паролю, а на замечание что линуксовые пакетные менеджеры и так могут они просто сменили тему. Проблема не в том что они не могут, а в том что не хотят. Насколько было бы удобнее если бы условный компас (тоже только для примера) ставился из репозитория, обновлялся оттуда же… но нет, неосилили.
и это уже боль не конкретной ОС а всего мира. Какой нибудь Adobe не будет пихать свой фотошоп в репозиторий ни для винды ни для мака, вместо этого они родили ещё одну апсолютно ненужную программу которая занимается установкой и обновлением их софта. Я видел машинки на которых таких вот самообновляторов переваливало за сотню штук, я встречал кейсы когда они конфликтуют (teamviewer с кем-то ещё, ен помню). А решение вот оно, под носом, в другой ОС, но кто бы туда подглядел, да..
самая дешёвая моделька стоит больше 60к
мне кажется в этом и кроится причина их непопулярности
я бы с удовольствием заменил дома телек на проектор в двух комнатах, но "пользы меньше, а цена выше" заставляет отказаться от этой идеи
про них я вкурсе, но все они мало имеют отношения к самому майкрософт
Падажжжи, а разве этого мало?!?!
2021 год, в винде наконец-то появился нормальный способ устанавливать ПО.
теперь осталось приучить создателей софта к нему, и отучить таскать за собой весь рантайм.
а то что мелкософт опоздал лет на 100… кто-ж заметит))))
была история точь в точь
меня спасло то что я так же не перехожу по ссылкам а сам ввожу в адресную строку нужные мне ресурсы, и то что у меня была скидка на домен о которой мошенники не знали прислав мне письмецо с суммой "для всех"
но вот что забавнее всего фишинговый сайтик хостился у того же хостера и фишинговый домен был куплен у него же (названий называть не буду).
после моей кляузы в тп сайтик пропал меньше чем через 5 минут а моя скидочка на домен на тот месяц выросла.
Чёрт, да эти терминалы практически натуральная мишень… Мне интересно в qiwi вообще есть хоть какое-то подобие СБ и чем они там мать его занимаются?!?!?! Я ни разу не пользовал qiwi для своих нужд, но если бы пользовал меня бы инфаркт хватил от такого набора дырок.
возможно какие-то способны (по идее кинетики, в них по слухам можно ставить пакеты от openwrt), но для меня роутер должен быть на нормальной ОС как openwrt/opensuse/opnsense/etc а заводские прошивки бодро идут на помойку истории так как не способны покрыть и половины кейсов которые мне нужны от роутера.
в моём случае (openwrt) путь до файла который качается с той репы прописывается в одном месте в конфиге (простите на память не вспомню куда именно) и всё, ровно одна строчка в конфиге.
есть ещё вот такое решение забавное, на случай если тебе не повезло жить в стране где
лютуют обезьяны с гранатамиесть РКН, смысл прост: получаешь bgp с забаненными адресами и ездишь на них через любой vpn куда надо настраивая маршруты как тебе душе угодноЯ для себя нашёл более спартанское решение линк.
Приземляю по крону раз в час файлик на роутер, а локальный резолвер этот файлик считывает и отдаёт клиентам, и все ноды в сети видят сиииильно меньше рекламы, а заодно меньше шансов что дочь на порнуху напорется или что жена по ссылке невесть какой пройдёт. и не надо ставить на 4 браузера помноженные на 5 устройств (и рут на андроиде ненужен)
неистово плюсую. (правда мысленно ибо карма не позволяет сделать это руками)
Когда я был несмышлёнышем и только начинал карьеру (лет 16 примерно) то начитавшись фиговенькой научной фантастики и насмотревшись на страдание с отводом тепла из плохо финансируемого ДЦ (а так же жалобы админа того ДЦ о том что перегрев и только перегрев его волнует а все остальные проблемы он давно решил) я задумался о ДЦ на луне или орбите. Эта бредовая идея плотно засела в мой мозг. Эта идея разбилась о реальность, отвод тепла без атмосферы ещё более проблематичен, пинг даже при передаче данных направленным лучём лазера (который не всегда возможен) будет очень болезненен, а цена доставки оборудования туда и обратно делает проект нерентабельным. Про повышеный фон, кол-во космического мусора, расстояние до геостационарной орбиты (или непостоянность низких орбит) и прочее даже упоминать нет смысла.
Но думается мне у лунного ДЦ есть кое какое применение: "холодное" хранение всего накомпленного человечеством. Сливать туда всё всё всё на какие нибудь живучие накопители на случай глобального катаклизма. Правда прибыли от этого не будет от слова совсем, а стоимость обслуживания, простите за каламбур, космическая, никто на это не пойдёт.
а это чудо может быть standalone?
P.S.: простите за оффтоп, но на одном фото видно вертикального грызуна весьма интересной формы. скажите стоила ли эта покупка затраченных денег и времени?
плохо когда функционал урезают… плохо..
Думается мне что "перемычки" в заводском исполнении (если таковые есть) достаточно плоские. А вот яумамыособенный консольник это прям зло, я бы за такое производителям оборудования по рукам бы хлыстом. Я работал в маленьком локальном хостере, ну и как водится оборудование в таких конторах это зоопарк (циски, негротики, элтексы, днолинки......) и в действительно маленькой компании в день я мог использовать 3-4 разных консольников с разными интерфейсами… вот прям очень бесило.
З.Ы.: При всей моей любви к цискам я таки мало осведомлён об этой категории железок. Я правильно понимаю что эти тд могут работать только со своим контроллером и не могут быть самодостаточным устройством?
Ну что могу сказать.. Редко не значит никогда)
ИМХО всегда имеют
1) чтобы было чем гордится
2) чтобы показать что идея заказчика может быть даже лучше чем он того хотел
3) чтобы пополнить портфолио чем-то хорошим
4) чтобы не портить карму
5) чтобы вырабатывать хорошую привычку
могу посоветовать посмотреть на этот вопрос с точки зрения админов
представь что у тебя в ведении допустим 100 компов, за каждым сидит разработчик который ещё и имеет доступ к sudo
у всех разные дистры, у одного какой нибудь qt стоит из реп, у другого из архива с сайта qt.io, у третьего собранный из сорцов… и когда что-то идёт не так (у меня работает, у васи работает но не так, а у коли не работает) все они бегут к админу
а админ в этом зоопарке разгребает потом
я знал одного коллегу админа, он работал в конторе на 50+ прогеров. у них были бездисковые рабочие места. загрузчик по pxe, а корень системы на nfs (хомяки тоже, но на другой хранилке). были в этом решении свои нюансы, но проблем описанных выше не возникало.
При всём уважении к вам, не соглашусь.
Только в глазах людей которые их не понимают и/или не хотят понимать.
Все "доисторические" требования образного Гордона до сих пор применяются и являются бустом а не тормозом, да они видоизменились. Вместо "делайте сайт легковесным" стали применять "делайте сайт динамически подгружающимся", вместо "кладите на сервер поменьше" стало "кладите всё на CDN" и так далее. Но базовые принципы вышеупомянутых правил остались неизменными "разгрузить железку".
Почему раньше предпочитали статичный html+css? Чтобы быстро грузился и не мучал сервак
Почему теперь любят жабаскрипт и его производные? Потому что они тянутся зачастую с ДРУГИХ серверов, и исполняются на клиенте что приводит к тому что наплыв юзверей железку не мучает.
А по поводу "Гордон должен проверить софт"… в банках, газпроме, etc оно так и до сих пор (хотя зачастую реализовано через жо..), требование инфобеза, но это только первая причина, вторая причина в том что когда эта очередная новая софтина сломается, или будет работать не так как хотел юзверь именно Гордон прийдёт разбираться, и хорошо бы заранее знать все подводные камни (видел я на своей практике как админ объяснял дезигнеру что делает новая кнопочка в фотошопе и как юзать эту вот новую фичу). И скажу я вам вычищая очередную малварь на сервере очередной бухгалтерши тётигали иногда думается что так и должно быть. отбираем у юзверей sudo, делаем хомяк noexec, ставим антивири, запрещаем пользовать что либо кроме разрешённого списка софтин..
мда, не силён я в объяснениях, но надеюсь свою мысль передал
excel (а точнее весь офисный пакет) ужасен ИМХО и вот почему:
1) он монструозен, тяжеловесен, и кушает не в меру много ресурсов
2) он прибит гвоздями к одной ос (да я знаю что есть версия для макоси и браузерная версия, но они умудряются по разному отображать один и тот же документ и думается мне у них общего не шибко много)
единственное его преимущество перед тем же libreoffice в максимальном размере таблиц которые он может открыть.
говорят softmakers freeoffice (надеюсь правильно написал) и китайский wps office его уже обскакали (но это не точно, наслышан, но сам не юзал)
а в браузере onlyoffice работает сильно лучше и шустрее чем браузерный офисный пакет от майков.
по поводу второго… ну не могу я что-то сказать об устройстве которое не держал в руках, но даже если этот грызун идеален… камон, одна хорошая мышка против тонны ужасных продуктов.
Не могу не согласиться что такие проблемы есть, но в то же время это не проблемы самой ОС. Если разработчики nvidia пишут кривой драйвер это никак не характеризует разработчиков или мейнтенеров ос где есть проблемы с этим драйвером.
1) Linux дистрибутивы (не какой-то конкретный, разные кейсы - разные дистры), они применимы почти везде, единственное что мешает юзать их реально везде это недостаток некоторого софта (но это же не проблема самой ОС)
2) Free/net/open/etc BSD, если не лезть под капот то в целом можно сказать то же самое что и про лидера этого списка, вниз их отодвигает ещё больший дефицит софта чем у линукс дистров, больший порог вхождения.. Да и всё пожалуй..
3) macos, у меня к ней много претензий, но оно стабильно шевелится, редко ломается само по сесебе в (хотя и чаще чем вышеуказанные) целом юзабельно несмотря на имхо ужасный ux/ui. Себе бы не поставил, а вот жене возможно если ей взбредёт в голову поучиться фотошопу или ещё чему чего нет на линуксе
...
99) windows, неудобна, не красива, может сломаться сама по себе или подхватить малварь из ниоткуда (у меня было дело, нужна была винда, установил на виртуалку с образа с msdn, потом оказалось что могу обойтись и я забыл про неё даже не успев установить туда ничего. Вспомнил спустя пол года, открыл перед тем как снести, а там пачка ошибок и куча zip файлов с нечитаемыми именами на раб столе, можно было бы грешить на кого-то ещё в сети, но она за натом одна одинёшинька была)
а я и не сказал что отсутствие менеджера пакетов это боль только одной ОС, более того есть вторая проблема — приучить конторы выпускающие софт делать совместимые репозитории
возьмём в пример 1С (ТОЛЬКО ДЛЯ ПРИМЕРА), у них есть пакеты deb и rpm, но нет репозитория, емнип на вопрос "почему" ребята отвечали что доступ к пакетам должен быть только по логину паролю, а на замечание что линуксовые пакетные менеджеры и так могут они просто сменили тему. Проблема не в том что они не могут, а в том что не хотят. Насколько было бы удобнее если бы условный компас (тоже только для примера) ставился из репозитория, обновлялся оттуда же… но нет, неосилили.
и это уже боль не конкретной ОС а всего мира. Какой нибудь Adobe не будет пихать свой фотошоп в репозиторий ни для винды ни для мака, вместо этого они родили ещё одну апсолютно ненужную программу которая занимается установкой и обновлением их софта. Я видел машинки на которых таких вот самообновляторов переваливало за сотню штук, я встречал кейсы когда они конфликтуют (teamviewer с кем-то ещё, ен помню). А решение вот оно, под носом, в другой ОС, но кто бы туда подглядел, да..