вот сам спросил, сам и ответил. бизнес хочет быстрее, а то что подставленный временный костыль админа сейчас может стать проблемой в будущем бизнес не волнует, вот когда выстрелит тогда админы придумают другой костыль.
сам не раз был свидетелем ситуации в которой как запрос как в платную поддержку так и бесплатное создание багрепорта в багзилле где никто никому не обязан решали проблему, и иногда в обсуждении на той самой багзилле становилось очевидно почему сделанный временный "подорожник" от местных админов просто сломается в следующем релизе или сделает хуже. не надо думать что "решали своими силами" это точка в истории найденной проблемы, те же самые админы (если не дуболомы-лентяи) придумав своё решение которое нужно бизнесу "ещё вчера" и закрыв таску во внутренней тикетке не забывают про это и получив ответ от дистроделов либо убеждаются что сделали всё правильно, либо заменяют своё решение на то что им предложено (ну и иногда, такое тоже бывает, убеждаются что не всегда платная поддержка даёт рекомендации лучше чем придуманное самими ими).
в кровавом энтерпрайзе найти свежую версию Linux это что-то из разряда фантастики
то что большинство сами создают себе проблемы не говорит о том что это правильно и надо им уподобляться.
то что (в основном в СНГ и азии, но в общем-то и во всём мире) многие ленятся (а некоторые и не знают о такой возможности) писать багрепорты = помогать коммюнити и есть причина того что некоторые проблемы годами остаются ненайденными. и речь тут в общем-то даже не исключительно про опенсорс и даже не только про софт, в мире проприетарного софта на проприетарных ОС и даже в мире далёком от IT проблема ровно та же. столкнувшись с явной проблемой в машине/телевизоре/посудомойке/etc какой процент людей задумывается о том чтобы сообщить о найденной проблеме производителю?
плюсов не вижу. тащить в одну ос недостатки из нескольких других тупо как по мне. но тут даже не скажешь что тащат ибо в винде изпокон веков была помойка. dll hell, configs hell..
насчёт tensorflow не скажу, не сталкивался. но прочие игрушки включая например llama с rocm вполне себе нормально работают и легко дружат без танцев с бубуном. единственный неприятный момент это необходимость ставить драйвер через богомерзкий dkms.
он уже давно не только управляет процессами под рутом, он уже сетью управляет, занимается работой DNS, работой устройств, работой vpn трафика
и это всё опционально. если у вас есть претензия например к sd-boot или resolved то это повод от них отказаться, но зачем отказываться от всей семьи из-за одного юродивого не очень понятно.
это будет самая критичная уязвимость из-за запуска под рутом с PID 0.
вы в этом уверены?
[werwolf@gw] ~
❯ systemctl cat systemd-resolved.service | grep User
User=systemd-resolve
Ежегодно в SystemD находят уязвимости
зачем же вы плюс выдаёте за минус? находят значит исправляют, это лучше чем очередной милионный малопопулярный init в котором подобные уязвимости могут просто не найти потому что не ищут.
ну справедливости ради я как-то в качестве эксперимента на виртуалочке провёл обновление xp>vista>7>8>8.1>10 (на тот момент 11 ещё не существовала) и всё прошло успешно. но все мы понимаем что обновить голую ос это одно, а обновить ос с кучей софта и настроек, тем более что в винде софт и его зависимости никак не управляются и не отслеживаются а настройки хранятся в сотне разных мест с сотней же форматов.. в общем заниматься таким я бы не хотел даже в качестве эксперимента.
моя ОС пережила 3 компа и два носителя (переехала с hdd на ssd) и две фс (переехала с ext4 на btrfs), обновлялась с релиза на релиз всегда без проблем и закончилась вместе с умершим ssd. ну правда это не винда.
с точки зрения хостовой ос - да с точки зрения софта внутри контейнера - нет в том то и прикол, в описанной в статье ситуации внутри контейнера остаётся процесс с pid 1 но он не init и дочерние зомбики ему до фонаря, пока этот pid 1 жив некому устраивать чистку на этаж ниже.
от начала времён появления линуксового драйвера у невидии впринципе
по поводу версий G04 - 390.xxx G05 - 470.xxx G06 - 570.xxx и под поддерживается я понимаю то что сами nvidia их продолжают пакетировать и хотя бы изредка выпускают исправления
Может это китайский мутант
нет, я уже не вспомню вендоров, но что-то массовое навроде asus и gigabyte. обе карточки появились в конторе в составе готовых системников, один точно MSI а второй увы не помню. было потрачено неприлично много времени чтобы понять а что собственно вообще происходит прежде чем пришло понимания что двум одинаковым с точки зрения чипа карточкам нужны разные драйвера, я такое раньше только на винде встречал..
Ну если есть время и желание можете потестить как у меня получилось.
к счастью я отказался от невидии у себя и теперь сталкиваюсь только когда помогаю другим. если появится оказия - обязательно протестирую.
Мнения разнятся. Я за открытые драйвера и софт вообще.
есть отдельные больные считающие что для того чтобы держать код драйверов закрытым есть весомые причины. но это бред уровня "секурити бай обскурити" в который верят только далёкие от здравого смысла люди. amd как по мне очень наглядно показали это.
вспоминается массовый падеж чипов в ноутах ~2008г а ля 8600M GT.
для себя я чётко понял что дискретная графика нужна только в полноценных устройствах с очень развитым охлаждением и продуманным удобным доступом для обслуживания (десктопы и сервера) а вот ноутбуки лучше брать без дискретки, а если у тебя ноутбук и задача для которой нужна хорошая дискретка - стоит задуматься о удалённом доступе куда нибудь где она есть вместо того чтобы покупать то что не имеет смысла. последней каплей для меня стала массовая шиза с переходом от полноценных дискреток к гибридной схеме, причём гибридных схем было несколько поколений и все они вызывали только отвращение.
думаю что тут Аксиома Эскобара в чистом виде. конечно я всегда за селфхостед альтернативу чего-то полезного. но тут ключевое слово "ПОЛЕЗНОГО" а не вот это вот...
дам небольшой tldr по статье для ленивых: предлагается клиент-серверная записная книжка к которой нет нормального клиента а только вебня и к которой непонятно зачем можно дать доступ разным нейронкам.
плюсов не будет, разве что кроме того что это можно селфхостить.
проприетарных драйверов невидии уже 6 поколений, причём последние три поддерживаются парралельно к тому же в шестом поколении есть ветвление на полностью закрытый и частично открытый. и хотя сейчас рекомендуется использовать тот который частично открыт с ним не всё гладко, имеем две видеокарты 3060 от разных вендоров, одна работает с полуоткрытым, а другая только с полностью закрытым.
можно хоть пол жизни потратить, но сделать так чтобы *любая невидия работала в лайвке из коробки не получится. насколько хорошо они делают железо, настолько же ужасно они делают софт.
По сути все верно. Инженер, если ему все установят и настроят, не заметит переход с одной ОСи на другую.
могу подтвердить, в своё время я учавствовал в нескольких организациях в переводах рабочих мест на линукс и спо. большинство юзверей просто не замечают разницы. меню слева, часы справа, иконка браузера и 1с не отличается, музыка играет, таблички открываются, формулы работают. а те некоторые особенные юзвери которые начинали возмущаться что им НЕУДОБНО (читай непривычно) были натыканы носом в их же резюме, в стрчоку "уверенный пользователь ПК" с пояснением что если они хотят работать только на винде надо писать винды а не пк. большинство этих особенных или со временем привыкали или увольнялись, а некоторые даже потом приносили домашние ноутбуки и компы с просьбой "поставить такую же шуструю винду как на рабочем".
Никакого уважения к компании, затратившей кучу человеко-чеасов и денег на выпуск программы. Лишь бы получить на халяву.
когда-то, когда компас был сильно проще и меньше зависим от винды асконовцам даже предлагали помошь в портировании на линукс, и не просили в замен денег. тогда асконовцы отмахивались что перспектив тут нет, что деньгами тут не пахнет. а ещё врали что запросов на линуксовую версию компаса им не поступает. теперь же, когда задача кратно усложнилась и "жареный петух клюнул" они таки решились на эту задачу, но когда им дают хотя бы хорошие советы они всё так же отмахиваются. о каком уважении мы говорим? как они к нам так и мы к ним.
ольшинство пользователей Linux это халявщики и скрытые пираты
я так понимаю вы живёте где-то в пределах своего выдуманного мирка и боитесь посмотреть за его пределы. открою вам страшную тайну, большинство этих самых богомерзких линуксоидов безвозмездно отстаивают права разработчиков как бесплатного открытого ПО так и проприетарного. могу вас заверить что если вы заглянете в тематические чаты вы увидете что на вопрос мимокрокодила навроде "а как пиратить/читерить в wine" большинство ответит "а зачем?". ну да, линуксоиды привыкли что большинство нужного им софта и так легальнобесплатно доступно в репозиториях их дистрибутива, но от этого ВНЕЗАПНО не появляется мании что весь софт должен быть бесплатным, наоборот на покупку лицензии чего нибудь чему не найти бесплатной замены смотришь как на незначительную трату просто потому что таковых трат в твоей жизни сильно меньше. гораздо больше приверженцев флага весёлого роджера найдётся в рядах виндузятников которые привыкли что и так большинство софта на их ПК получено нелегально.
Сколько не видел новостей о выходе любого ПО на Linux, сразу видишь комментарии одного и того же типа, есть ли бесплатное.
загляните под новость о выходе любого ПО на винду или макось и ВНЕЗАПНО вы увидите те же коментарии. люди любят халяву независимо от того какую ОС они используют.
Не имею под рукой чтобы проверить, возможно эти недостающие зависимости в редоси и альте стоят из коробки и по этому не были замечены на тестах (если вообще были тесты).
Вообще пакеты собирал явно кто-то без должного опыта, useradd в postin вместо конфига для sysusers это какой-то дикий костыль (как и то что юзверь создаётся произвольный из-за чего он потом в sddm будет светится).
Ребята больше 10 лет шли на линукс, а простенький мануал по опакечиванию в две странички почитать времени не нашли.
на opensuse rpm из репы ставится, но прийдётся доработать напильником так как в rpm пакете не прописаны две зависимости нужные для запуска, их прийдётся доставить ручками если не стояло раньше. каких-то проблем с версиями glibc или чего-то подобного что бы помешало запуску я не встретил.
вот сам спросил, сам и ответил. бизнес хочет быстрее, а то что подставленный временный костыль админа сейчас может стать проблемой в будущем бизнес не волнует, вот когда выстрелит тогда админы придумают другой костыль.
сам не раз был свидетелем ситуации в которой как запрос как в платную поддержку так и бесплатное создание багрепорта в багзилле где никто никому не обязан решали проблему, и иногда в обсуждении на той самой багзилле становилось очевидно почему сделанный временный "подорожник" от местных админов просто сломается в следующем релизе или сделает хуже. не надо думать что "решали своими силами" это точка в истории найденной проблемы, те же самые админы (если не дуболомы-лентяи) придумав своё решение которое нужно бизнесу "ещё вчера" и закрыв таску во внутренней тикетке не забывают про это и получив ответ от дистроделов либо убеждаются что сделали всё правильно, либо заменяют своё решение на то что им предложено (ну и иногда, такое тоже бывает, убеждаются что не всегда платная поддержка даёт рекомендации лучше чем придуманное самими ими).
то что большинство сами создают себе проблемы не говорит о том что это правильно и надо им уподобляться.
то что (в основном в СНГ и азии, но в общем-то и во всём мире) многие ленятся (а некоторые и не знают о такой возможности) писать багрепорты = помогать коммюнити и есть причина того что некоторые проблемы годами остаются ненайденными. и речь тут в общем-то даже не исключительно про опенсорс и даже не только про софт, в мире проприетарного софта на проприетарных ОС и даже в мире далёком от IT проблема ровно та же. столкнувшись с явной проблемой в машине/телевизоре/посудомойке/etc какой процент людей задумывается о том чтобы сообщить о найденной проблеме производителю?
не понимаю о чём вы спрашиваете и при чём тут регистрация.
плюсов не вижу. тащить в одну ос недостатки из нескольких других тупо как по мне. но тут даже не скажешь что тащат ибо в винде изпокон веков была помойка. dll hell, configs hell..
сменил 1060 на встройку в рязань и смог поиграть в то что на 1060 было неиграбельно. так что не могу согласиться с вашим тейком.
насчёт tensorflow не скажу, не сталкивался. но прочие игрушки включая например llama с rocm вполне себе нормально работают и легко дружат без танцев с бубуном. единственный неприятный момент это необходимость ставить драйвер через богомерзкий dkms.
и это всё опционально. если у вас есть претензия например к sd-boot или resolved то это повод от них отказаться, но зачем отказываться от всей семьи из-за одного юродивого не очень понятно.
вы в этом уверены?
зачем же вы плюс выдаёте за минус? находят значит исправляют, это лучше чем очередной милионный малопопулярный init в котором подобные уязвимости могут просто не найти потому что не ищут.
ну справедливости ради я как-то в качестве эксперимента на виртуалочке провёл обновление xp>vista>7>8>8.1>10 (на тот момент 11 ещё не существовала) и всё прошло успешно. но все мы понимаем что обновить голую ос это одно, а обновить ос с кучей софта и настроек, тем более что в винде софт и его зависимости никак не управляются и не отслеживаются а настройки хранятся в сотне разных мест с сотней же форматов.. в общем заниматься таким я бы не хотел даже в качестве эксперимента.
моя ОС пережила 3 компа и два носителя (переехала с hdd на ssd) и две фс (переехала с ext4 на btrfs), обновлялась с релиза на релиз всегда без проблем и закончилась вместе с умершим ssd. ну правда это не винда.
с точки зрения хостовой ос - да
с точки зрения софта внутри контейнера - нет
в том то и прикол, в описанной в статье ситуации внутри контейнера остаётся процесс с pid 1 но он не init и дочерние зомбики ему до фонаря, пока этот pid 1 жив некому устраивать чистку на этаж ниже.
от
начала времёнпоявления линуксового драйвера у невидии впринципепо поводу версий
G04 - 390.xxx
G05 - 470.xxx
G06 - 570.xxx
и под поддерживается я понимаю то что сами nvidia их продолжают пакетировать и хотя бы изредка выпускают исправления
нет, я уже не вспомню вендоров, но что-то массовое навроде asus и gigabyte. обе карточки появились в конторе в составе готовых системников, один точно MSI а второй увы не помню. было потрачено неприлично много времени чтобы понять а что собственно вообще происходит прежде чем пришло понимания что двум одинаковым с точки зрения чипа карточкам нужны разные драйвера, я такое раньше только на винде встречал..
к счастью я отказался от невидии у себя и теперь сталкиваюсь только когда помогаю другим. если появится оказия - обязательно протестирую.
есть отдельные больные считающие что для того чтобы держать код драйверов закрытым есть весомые причины. но это бред уровня "секурити бай обскурити" в который верят только далёкие от здравого смысла люди. amd как по мне очень наглядно показали это.
для себя я чётко понял что дискретная графика нужна только в полноценных устройствах с очень развитым охлаждением и продуманным удобным доступом для обслуживания (десктопы и сервера) а вот ноутбуки лучше брать без дискретки, а если у тебя ноутбук и задача для которой нужна хорошая дискретка - стоит задуматься о удалённом доступе куда нибудь где она есть вместо того чтобы покупать то что не имеет смысла.
последней каплей для меня стала массовая шиза с переходом от полноценных дискреток к гибридной схеме, причём гибридных схем было несколько поколений и все они вызывали только отвращение.
года два как, и уже применялся для номеров какой-то другой страны.
думаю что тут Аксиома Эскобара в чистом виде.
конечно я всегда за селфхостед альтернативу чего-то полезного. но тут ключевое слово "ПОЛЕЗНОГО" а не вот это вот...
дам небольшой tldr по статье для ленивых:
предлагается клиент-серверная записная книжка к которой нет нормального клиента а только вебня и к которой непонятно зачем можно дать доступ разным нейронкам.
плюсов не будет, разве что кроме того что это можно селфхостить.
проприетарных драйверов невидии уже 6 поколений, причём последние три поддерживаются парралельно
к тому же в шестом поколении есть ветвление на полностью закрытый и частично открытый. и хотя сейчас рекомендуется использовать тот который частично открыт с ним не всё гладко, имеем две видеокарты 3060 от разных вендоров, одна работает с полуоткрытым, а другая только с полностью закрытым.
можно хоть пол жизни потратить, но сделать так чтобы *любая невидия работала в лайвке из коробки не получится. насколько хорошо они делают железо, настолько же ужасно они делают софт.
могу подтвердить, в своё время я учавствовал в нескольких организациях в переводах рабочих мест на линукс и спо. большинство юзверей просто не замечают разницы. меню слева, часы справа, иконка браузера и 1с не отличается, музыка играет, таблички открываются, формулы работают. а те некоторые особенные юзвери которые начинали возмущаться что им НЕУДОБНО (читай непривычно) были натыканы носом в их же резюме, в стрчоку "уверенный пользователь ПК" с пояснением что если они хотят работать только на винде надо писать винды а не пк. большинство этих особенных или со временем привыкали или увольнялись, а некоторые даже потом приносили домашние ноутбуки и компы с просьбой "поставить такую же шуструю винду как на рабочем".
когда-то, когда компас был сильно проще и меньше зависим от винды асконовцам даже предлагали помошь в портировании на линукс, и не просили в замен денег. тогда асконовцы отмахивались что перспектив тут нет, что деньгами тут не пахнет. а ещё врали что запросов на линуксовую версию компаса им не поступает. теперь же, когда задача кратно усложнилась и "жареный петух клюнул" они таки решились на эту задачу, но когда им дают хотя бы хорошие советы они всё так же отмахиваются.
о каком уважении мы говорим? как они к нам так и мы к ним.
я так понимаю вы живёте где-то в пределах своего выдуманного мирка и боитесь посмотреть за его пределы. открою вам страшную тайну, большинство этих самых богомерзких линуксоидов безвозмездно отстаивают права разработчиков как бесплатного открытого ПО так и проприетарного. могу вас заверить что если вы заглянете в тематические чаты вы увидете что на вопрос мимокрокодила навроде "а как пиратить/читерить в wine" большинство ответит "а зачем?".
ну да, линуксоиды привыкли что большинство нужного им софта и так легальнобесплатно доступно в репозиториях их дистрибутива, но от этого ВНЕЗАПНО не появляется мании что весь софт должен быть бесплатным, наоборот на покупку лицензии чего нибудь чему не найти бесплатной замены смотришь как на незначительную трату просто потому что таковых трат в твоей жизни сильно меньше. гораздо больше приверженцев флага весёлого роджера найдётся в рядах виндузятников которые привыкли что и так большинство софта на их ПК получено нелегально.
загляните под новость о выходе любого ПО на винду или макось и ВНЕЗАПНО вы увидите те же коментарии. люди любят халяву независимо от того какую ОС они используют.
Нн доросли.. Так и запишем.
Не имею под рукой чтобы проверить, возможно эти недостающие зависимости в редоси и альте стоят из коробки и по этому не были замечены на тестах (если вообще были тесты).
Вообще пакеты собирал явно кто-то без должного опыта, useradd в postin вместо конфига для sysusers это какой-то дикий костыль (как и то что юзверь создаётся произвольный из-за чего он потом в sddm будет светится).
Ребята больше 10 лет шли на линукс, а простенький мануал по опакечиванию в две странички почитать времени не нашли.
на opensuse rpm из репы ставится, но прийдётся доработать напильником так как в rpm пакете не прописаны две зависимости нужные для запуска, их прийдётся доставить ручками если не стояло раньше.
каких-то проблем с версиями glibc или чего-то подобного что бы помешало запуску я не встретил.
куда багрепорты то писать? я бы уже три создал
или до открытой багзиллы вы ещё не доросли?