В своем комментарии я упомянул именно набор генов. Проблема в том, что замена гена жабр на ген легких потребует полной перестройки всего генотипа. К жабрам вам понадобится понижение температуры, скорее всего придется отказаться от живорождения и большого мозга, а значит и социальности. Гены не позволят.
К тому же, ускоренное изменение в эту сторону может прервать распространение генов. Ставки слишком высоки.
Разум, строящий шаттлы — это аналог нашего эусоциального разума. Он не другой.
Вы неверно понимаете меня. Я говорю не о считать «отсутствующим». Я говорю о том, что совершенно иной разум мы просто не сможем вычленить из окружения. Если следовать Вашей логике, то можно найти проявление разума в любых процессах, просто этот разум для нас не очевиден. Однако, в такой логике нет толку — не можем же мы ковырять «не знамо что» в поисках «не знамо чего».
Знаете в чем проблема? Толку в Ваших измышлениях нет.
Вы забываете одну вещь: разум, эволюционировавший «по-другому», думает по-другому. Мы друг друга не поймем и даже не заметим.
Это как считать воду проявлением водного разума молекул воды. Или горы проявлением разума кремния. Можем? Можем. Есть ли толк? Мосты мы вряд ли наведем.
Человечеству нужен разум, с которым можно произвести контакт. Непонятый разум = отсутствующий разум, если упростить.
Мы находимся во вселенной, в которой наличествуют законы, потворствующие усложнению. Атомы складываются в те или иные стабильные структуры (кристаллы), кристаллы создают иные структуры (вещество).
Жизнь — это кучка органических кристаллов. На нее, безусловно, действуют свои законы, но усложняться ей проще и так, и эдак. Ну и половой отбор упомяну, как затычку.
У нас есть набор генов млекопитающего. Он стремится выжить и размножиться. Покуда давление отбора и среда позволяют, «удобство» организма и экономичность будут в роли догоняющих. Ген постарается выжить несмотря ни на что.
Изменения дельфина — это минимальная уступка эгоистичных генов отбору.
Я вполне допускаю, что через сотни миллионов лет дельфины получат свои жабры (или их аналог).
В своем комментарии я упомянул именно набор генов. Проблема в том, что замена гена жабр на ген легких потребует полной перестройки всего генотипа. К жабрам вам понадобится понижение температуры, скорее всего придется отказаться от живорождения и большого мозга, а значит и социальности. Гены не позволят.
К тому же, ускоренное изменение в эту сторону может прервать распространение генов. Ставки слишком высоки.
Вы неверно понимаете меня. Я говорю не о считать «отсутствующим». Я говорю о том, что совершенно иной разум мы просто не сможем вычленить из окружения. Если следовать Вашей логике, то можно найти проявление разума в любых процессах, просто этот разум для нас не очевиден. Однако, в такой логике нет толку — не можем же мы ковырять «не знамо что» в поисках «не знамо чего».
Можете фантазировать, но реальность такова.
Вы забываете одну вещь: разум, эволюционировавший «по-другому», думает по-другому. Мы друг друга не поймем и даже не заметим.
Это как считать воду проявлением водного разума молекул воды. Или горы проявлением разума кремния. Можем? Можем. Есть ли толк? Мосты мы вряд ли наведем.
Человечеству нужен разум, с которым можно произвести контакт. Непонятый разум = отсутствующий разум, если упростить.
Мы находимся во вселенной, в которой наличествуют законы, потворствующие усложнению. Атомы складываются в те или иные стабильные структуры (кристаллы), кристаллы создают иные структуры (вещество).
Жизнь — это кучка органических кристаллов. На нее, безусловно, действуют свои законы, но усложняться ей проще и так, и эдак. Ну и половой отбор упомяну, как затычку.
У нас есть набор генов млекопитающего. Он стремится выжить и размножиться. Покуда давление отбора и среда позволяют, «удобство» организма и экономичность будут в роли догоняющих. Ген постарается выжить несмотря ни на что.
Изменения дельфина — это минимальная уступка эгоистичных генов отбору.
Используйте автономные источники питания. Автономных источников Интернета я не видел.