Протон придется сжать в несколько порядков для превращения его в ЧД и приложить при этом уйму энергии, которая в ту же секунду бумкнет обратно с такой же силой. Однако всё теоретически.
Странно как то вам кто-то 2 минуса поставил, по сути то реально пока по ЧД больше теоретических работ нежели практических и о них и из механизмах мы знаем очень мало. В т.ч. о Планковских ЧД. А в данной статье пока фантастика.
На поверхности в каких нибудь Эмиратах я ещё поверю но внутри такого нет. При таких температурах уже некоторые виды пластика начинает показывать характер.
Чем это отличается от тысячи других плат на esp/atmega/stm и подобных? Тем что не надо спаять пару проводов до датчика? ПО хабаровчане сами напишут (ну по крайней мере я - точно, но я и провода спаяю). Вот на свежем Миландровском (если не ошибся в названии, прошу поправить если что) бы выпустили я бы прикупил бы. Всё таки импортозамещение было бы.
Ну что Вы так критично? Илон вон смог? Смог! И автор сможет! (тэг сарказм). Вообще конечно хорошо ежели у него получится. Уверен что даже двигатель выдержит. Однако автор поста не понимает что этот турбо на самом деле даст максимум 10% мощности ибо переделывать там много нужно что бы это хоть как то работало нормально.
Для авто очень важна вибро устойчивость. Ардуинка всем хороша но когда она стационарна. Для условий тряски возьмите СТМ или наш новый Миладровский и компаундом залить не забудьте. Ну это хотя бы.
БАК вообще ничего не замечает, замечают его детекторы. Если теория говорит что какое либо явление заметить невозможно то это крайне маловероятная теория, т.к. влияние на этот мир ничтожно в любом случае. А если не ничтожно то мы бы с высокой долей вероятности уже бы это заметили бы. Есть конечно малый вариант что мы не видим то что под носом у нас.
А может 2 и более фотона, с дл. волны > гр. R. Там в квантовом мире вообще никто никому ничем не обязан. Глобально любая частица статистически образуется со своей антипарой в определенном объёме в определенный промежуток времени. Планковская ЧД ещё раз повторюсь объект очень гипотетический, при этом слабо возможный вариант, на грани фантастики. Мы бы эти Планковские ЧД наблюдали бы повсеместно если бы они были бы. Однако этого мы не наблюдаем.
С чего они не могут испариться? 1 фотон от, второй в, вот и нет ЧД. По сути конечно спор ниочем, планковские ЧД ещё пока никто не видел и не создавал (допустим в БАК), хотя по идее они там вполне могли возникнуть. Так что это пока в любом случае гадание на кофейной гуще.
Всего скорее ИИ с корректировками, хотя может и то и то. У меня сложные вещи +- так же выходят: сказывается что больше на языке кода пишешь, красивая речь и функции выражения мыслей начинают атрофироваться.
Про планковские ЧД больше вопросов: они по идее должны испариться. Они вполне могут быть просто маленькими, размером с астероид к примеру. Я лично пока этой теории придерживаюсь. Она кстати так же объясняет многие моменты квазаров и бурный рост супер ЧД в центре галактик. Но к сожалению пока таких не нашли.
Статья огонь. Респект и уважение! Но у меня даже повторить за автором не получится я думаю. Были намётки кстати делать подобное с помощью нейросети: сгенерировать набор и скормить, далее пускай находит похожее и говорит координаты но дальше идеи не пошло.
Протон придется сжать в несколько порядков для превращения его в ЧД и приложить при этом уйму энергии, которая в ту же секунду бумкнет обратно с такой же силой. Однако всё теоретически.
Судя по всему её и не создадут никогда, т.к. как вы будете управлять ЧД даже Планковской величины? В общем больше фантастика чем реальность.
Странно как то вам кто-то 2 минуса поставил, по сути то реально пока по ЧД больше теоретических работ нежели практических и о них и из механизмах мы знаем очень мало. В т.ч. о Планковских ЧД. А в данной статье пока фантастика.
На поверхности в каких нибудь Эмиратах я ещё поверю но внутри такого нет. При таких температурах уже некоторые виды пластика начинает показывать характер.
Чем это отличается от тысячи других плат на esp/atmega/stm и подобных? Тем что не надо спаять пару проводов до датчика? ПО хабаровчане сами напишут (ну по крайней мере я - точно, но я и провода спаяю). Вот на свежем Миландровском (если не ошибся в названии, прошу поправить если что) бы выпустили я бы прикупил бы. Всё таки импортозамещение было бы.
До 0.001 будет лучше!
Посмотрю на вас когда движок сдирая масло в качестве топлива пойдет в разнос )))
Поэтому применяют спец припой и компаунд. Платы так же тестируют на вибро.
Ну не только для удешевления. Так то хим процессы стабильнее и удобнее регулировать. От этого и КПД и прочие параметры лучше.
Ну что Вы так критично? Илон вон смог? Смог! И автор сможет! (тэг сарказм). Вообще конечно хорошо ежели у него получится. Уверен что даже двигатель выдержит. Однако автор поста не понимает что этот турбо на самом деле даст максимум 10% мощности ибо переделывать там много нужно что бы это хоть как то работало нормально.
Для авто очень важна вибро устойчивость. Ардуинка всем хороша но когда она стационарна. Для условий тряски возьмите СТМ или наш новый Миладровский и компаундом залить не забудьте. Ну это хотя бы.
Поставил бы Вам плюсов но кармы нет )
БАК вообще ничего не замечает, замечают его детекторы. Если теория говорит что какое либо явление заметить невозможно то это крайне маловероятная теория, т.к. влияние на этот мир ничтожно в любом случае. А если не ничтожно то мы бы с высокой долей вероятности уже бы это заметили бы. Есть конечно малый вариант что мы не видим то что под носом у нас.
А может 2 и более фотона, с дл. волны > гр. R. Там в квантовом мире вообще никто никому ничем не обязан. Глобально любая частица статистически образуется со своей антипарой в определенном объёме в определенный промежуток времени. Планковская ЧД ещё раз повторюсь объект очень гипотетический, при этом слабо возможный вариант, на грани фантастики. Мы бы эти Планковские ЧД наблюдали бы повсеместно если бы они были бы. Однако этого мы не наблюдаем.
С чего они не могут испариться? 1 фотон от, второй в, вот и нет ЧД. По сути конечно спор ниочем, планковские ЧД ещё пока никто не видел и не создавал (допустим в БАК), хотя по идее они там вполне могли возникнуть. Так что это пока в любом случае гадание на кофейной гуще.
Всего скорее ИИ с корректировками, хотя может и то и то. У меня сложные вещи +- так же выходят: сказывается что больше на языке кода пишешь, красивая речь и функции выражения мыслей начинают атрофироваться.
Про планковские ЧД больше вопросов: они по идее должны испариться. Они вполне могут быть просто маленькими, размером с астероид к примеру. Я лично пока этой теории придерживаюсь. Она кстати так же объясняет многие моменты квазаров и бурный рост супер ЧД в центре галактик. Но к сожалению пока таких не нашли.
Сгорит в атмосфере за милую душу и выпадет в форме атомарных и молекулярных остатков, т.е. пыли.
Генерация тока таким образом тупо тормозит станцию и тратит классическое топливо с очень низким КПД.
Статья огонь. Респект и уважение! Но у меня даже повторить за автором не получится я думаю. Были намётки кстати делать подобное с помощью нейросети: сгенерировать набор и скормить, далее пускай находит похожее и говорит координаты но дальше идеи не пошло.