Конечно, про конкретный. Считаю, что если теория не подкреплена практикой, то она бессмысленна.
А как процесс тестирования не имеет отношения к продукту? Или у вас каждый продукт тестируется по своей методологии? Тогда нужно указание конкретных продуктов, на которых применялась данная методология, иначе непонятно есть от нее толк или нет. Или предлагаете поверить на слово, как джентльмену?
Вы первый кому не понятно, что заменяли долларовую команду на рублевую.
Это понятно. Непонятно, что они не москвичи, опытные и так далее. Выглядит как я уже писал выше — был выбор, опытные дорогие москвичи и неопытные таджики, дешевые, но получающие в долларах
сотрудники стоили относительно недорого по сравнению с опытными тестировщиками из Москвы, но несмотря на это, взаиморасчеты нужно было осуществлять в долларах.
Исходя из того что Вы поясняете логично было бы написать, что были опытные тестировщики из Москвы и опытные же тестировщики из Гонудраса, которые, несмотря на оплату в валюте, все равно стоили дешевле москвичей, а по качеству были ни чем не хуже.
Если вы сталкиваетесь с плохим качеством на каком-то проекте, я рекомендую обратиться к тем, кто участвует в проекте и обсудить с ними.
да вот я столкнулся с не совсем корректной статьей, пытаюсь обсудить — в отчет получая что один такой непонятливый. Ну прям как техподдержка по другому вашему продукту, что я вынужден пользоваться.
субъективным ощущениям участников проекта
ну вот вам субъективное мнение, хотите дам адрес форума коммунальщиков, где более массовое обсуждение Ваших творений.
если он не удачен на ваш взгляд или ошибочен, обоснуйте, обсудим.
я считаю, что неважно как красиво описан процесс на бумаге, основной критерий это — конечный продукт. Если он неважного качества, значит и процесс тестирования неважный, как бы красиво он не был описан. Так вот, тот продукт что разрабатывает Ланит и которым я вынужден пользоваться, он неважного качества и это не субъективное мнение одного или нескольких человек, есть подтверждающие документы и от независимых экспертов и РСПП и даже в Госдуме бродят мысли, что проект неудачный, надо переписывать. Честно говоря, не знаю как еще надо это обосновывать.
ну тогда у меня для Вас 2 новости:
1. из статьи непонятно то, о чем Вы написали
2. Вы либо потеряли в качестве тестирования, либо оно изначально было низким, но итоговый результат безусловно говорит о том, что Вам нужно не мануалы писать, а повышать уровень тестирования ибо то, что выходит в свет это испанский стыд
Ее основной специализацией было именно тестирование, сотрудники стоили относительно недорого по сравнению с опытными тестировщиками из Москвы, но несмотря на это, взаиморасчеты нужно было осуществлять в долларах.
из этой фразы я сделал вывод, что вы просто наняли неопытных тестировщиков из мск, которым, несмотря на неопытность нужно было платить в баксах
Мне как-то начали сыпаться на почту заказы с туту.ру. человек при регистрации ЛК видимо указал мою почту, как он ее подтвердил я не знаю, может и не нужно, но в результате я знал обо всех перемещениях моего однофамильца. Написал обращение в туту — поменяйте почту или хотя бы сообщите владельцу ЛК, ответили, что ничем помочь не могут. Менять может только владелец ЛК.
Человек много ездил по командировкам и его заказы меня достали, пришлось ждать пробела в его поездках, сбрасывать себе пароль на почту и удалять акк.
Ох не уверен. Я имею дело с одним из продуктов разработанных Ланитом, качество тестирования, мягко говоря, не очень. Иногда кажется что тестирования просто нет.
И, кстати, а почему Вы считаете что совершили импортозамещение? Насколько я понял ничего импортного не было — был один подрядчик из мск, стал другой подрядчик или собственные силы. Но ничего из-за границы как не импортировали, так и не импортируете.
Логично было бы назвать статью как мануал по снижению затрат на тестирование. Понятно, что звучит не так хайпово, но зато ближе к сути.
Одна ошибка при заключении договора и столько буков нужно для исправления…
Я бы попробовал для начала просто перезаключить договор в рублях с той же компанией. Может и не нужно было бы городить весь этот огород
Ну воот у меня сейчас 25Гб диск, 9 Гб память, 1 процессор Xeon — плачу 11 евро. Смотря по какому параметру выбирать, там четких аналогий нет, но мне важнее память
Специально проверил сейчас — все есть.
И еще позавчера было и в ГИС ЖКХ.
Если хорошо покопаться то и в ГИС ЖКХ улицу можно найти, кое-где она видимо не из справочника берется
Я понимаю и так это и было.
В начале так вообще до смеха было. Срок ответа — 6 дней и вот на 6 день и запрашивают скрин, при этом срок ожидания, уж не помню, но точно меньше, чтобы да, не успел.
И запрос скрина это не худшее, бывало я получал в ответ на запрос просто кусок левого мануала, не имеющего отношения к теме запроса, просто чтобы успеть в 6 дней, перекинуть мяч на мою сторону.
Но тема статьи не техподдержка и увы, здесь это будет оффтоп. Тем более, как видно из переписки, сотрудники Ланита используют все методы, чтобы отклонить конкретные претензии и просто рассматривать сферическую статью в вакууме.
Вот кстати свежайший пример — вчера, судя по плашке на ГИС ЖКХ ночью должны проводится техработы, однако проблемы начались уже днем. У нас пропала улица из справочника. Номер дома есть, город есть, а улицы нет.
Можно было бы подумать, что техработы призваны устранить проблему, но нет, улицы как не было так и нет.
При этом номер версии насколько я могу судить, изменился, то есть то о чем я говорил. Выкатили релиз, теперь оцениваем потери.
сайт для небольшого локального коммьюнити, которые не знают, чем отличается IPFS от IP
верно
Ну если уж узнали как переключится на CloudFlare можно и узнать как згрузить свой сайт в IPFS.
ну я 5 минут потратил на регу в cloudflare и следуя их указаниям поменял ns-записи. Собственно — все!
и я 5 минут погуглил про IPFS — забавная история, будет время еще почитаю для самообразования, но как к этому прикрутить условный сайт на MODx я не понял за минут и кажется не пойму и за большее время.
Конечно, про конкретный. Считаю, что если теория не подкреплена практикой, то она бессмысленна.
А как процесс тестирования не имеет отношения к продукту? Или у вас каждый продукт тестируется по своей методологии? Тогда нужно указание конкретных продуктов, на которых применялась данная методология, иначе непонятно есть от нее толк или нет. Или предлагаете поверить на слово, как джентльмену?
Это понятно. Непонятно, что они не москвичи, опытные и так далее. Выглядит как я уже писал выше — был выбор, опытные дорогие москвичи и неопытные таджики, дешевые, но получающие в долларах
Исходя из того что Вы поясняете логично было бы написать, что были опытные тестировщики из Москвы и опытные же тестировщики из Гонудраса, которые, несмотря на оплату в валюте, все равно стоили дешевле москвичей, а по качеству были ни чем не хуже.
да вот я столкнулся с не совсем корректной статьей, пытаюсь обсудить — в отчет получая что один такой непонятливый. Ну прям как техподдержка по другому вашему продукту, что я вынужден пользоваться.
ну вот вам субъективное мнение, хотите дам адрес форума коммунальщиков, где более массовое обсуждение Ваших творений.
я считаю, что неважно как красиво описан процесс на бумаге, основной критерий это — конечный продукт. Если он неважного качества, значит и процесс тестирования неважный, как бы красиво он не был описан. Так вот, тот продукт что разрабатывает Ланит и которым я вынужден пользоваться, он неважного качества и это не субъективное мнение одного или нескольких человек, есть подтверждающие документы и от независимых экспертов и РСПП и даже в Госдуме бродят мысли, что проект неудачный, надо переписывать. Честно говоря, не знаю как еще надо это обосновывать.
1. из статьи непонятно то, о чем Вы написали
2. Вы либо потеряли в качестве тестирования, либо оно изначально было низким, но итоговый результат безусловно говорит о том, что Вам нужно не мануалы писать, а повышать уровень тестирования ибо то, что выходит в свет это испанский стыд
из этой фразы я сделал вывод, что вы просто наняли неопытных тестировщиков из мск, которым, несмотря на неопытность нужно было платить в баксах
Мне как-то начали сыпаться на почту заказы с туту.ру. человек при регистрации ЛК видимо указал мою почту, как он ее подтвердил я не знаю, может и не нужно, но в результате я знал обо всех перемещениях моего однофамильца. Написал обращение в туту — поменяйте почту или хотя бы сообщите владельцу ЛК, ответили, что ничем помочь не могут. Менять может только владелец ЛК.
Человек много ездил по командировкам и его заказы меня достали, пришлось ждать пробела в его поездках, сбрасывать себе пароль на почту и удалять акк.
Ох не уверен. Я имею дело с одним из продуктов разработанных Ланитом, качество тестирования, мягко говоря, не очень. Иногда кажется что тестирования просто нет.
И, кстати, а почему Вы считаете что совершили импортозамещение? Насколько я понял ничего импортного не было — был один подрядчик из мск, стал другой подрядчик или собственные силы. Но ничего из-за границы как не импортировали, так и не импортируете.
Логично было бы назвать статью как мануал по снижению затрат на тестирование. Понятно, что звучит не так хайпово, но зато ближе к сути.
Я бы попробовал для начала просто перезаключить договор в рублях с той же компанией. Может и не нужно было бы городить весь этот огород
вы же не думаете, что 30% интернета, доля CF, это сплошные хоумпаги?
Бегло посмотрел цены — примерно в 2 раза выше того, что я плачу. Поэтому делаю вывод, что это изначально заложено в цену.
И еще позавчера было и в ГИС ЖКХ.
Если хорошо покопаться то и в ГИС ЖКХ улицу можно найти, кое-где она видимо не из справочника берется
Я понимаю и так это и было.
В начале так вообще до смеха было. Срок ответа — 6 дней и вот на 6 день и запрашивают скрин, при этом срок ожидания, уж не помню, но точно меньше, чтобы да, не успел.
И запрос скрина это не худшее, бывало я получал в ответ на запрос просто кусок левого мануала, не имеющего отношения к теме запроса, просто чтобы успеть в 6 дней, перекинуть мяч на мою сторону.
Но тема статьи не техподдержка и увы, здесь это будет оффтоп. Тем более, как видно из переписки, сотрудники Ланита используют все методы, чтобы отклонить конкретные претензии и просто рассматривать сферическую статью в вакууме.
Вот кстати свежайший пример — вчера, судя по плашке на ГИС ЖКХ ночью должны проводится техработы, однако проблемы начались уже днем. У нас пропала улица из справочника. Номер дома есть, город есть, а улицы нет.
Можно было бы подумать, что техработы призваны устранить проблему, но нет, улицы как не было так и нет.
При этом номер версии насколько я могу судить, изменился, то есть то о чем я говорил. Выкатили релиз, теперь оцениваем потери.
Ну опять же — видимо речь не о любительском сайте.
Это нисколько не меняет ситуацию. Мы о разных случаях говорим. В моем случае альтернатив cloudflare (по удобству, простоте) я не вижу
Буду знать, видимо, не сталкивался с задачами когда нужен статический сайт.
Тогда это не альтернатива, а разные случаи.
Мне, например, такой случай не подходит
Последний раз у меня был сайт состоящий из набора страничек 15 лет назад, увы. Даже не знал, что такие остались.
верно
ну я 5 минут потратил на регу в cloudflare и следуя их указаниям поменял ns-записи. Собственно — все!
и я 5 минут погуглил про IPFS — забавная история, будет время еще почитаю для самообразования, но как к этому прикрутить условный сайт на MODx я не понял за минут и кажется не пойму и за большее время.
Вот и вся разница.