Ну скорее не виноват, а просто так получилось. Если человеку пришлось жить в лесу волками, то просто не верить в их существование не лучший вариант для выживания.
Совок возвращается, почти тут уже он.
В общем тухло выглядит, для паренька, наверное надо как-то правильно подать в новости СМИ, если получится и напечатают в правильном ракурсе, то скорее всего, парень сразу же окажется невиновен.
=========
А так-то конечно надо головой немного думать, что делаешь, где находишься и чем все это может кончиться, особо разбираться никто не будет, всегда нужен крайний, который за всё и ответит.
Почему? могу вроде как, но это каша будет, проще в конструкторе разные настройки применить в зависимости от условий.
Но решетки тоже не плохо, я не против них.
кстати интересно, как бабель с решетками поступает.
Я не слышал за последние 5 лет ни о одной компании (ит отрасль), которая не ищет работников в ИТ отдел
А происходит это в основном потому что, они просто не хотят платить или предоставляют такие условия, что работать там никто вменяемый долго будет, ну или очень быстро уйдёт.
нормальные же вакансии расходятся по знакомым и сарафану и их не очень много.
а что касается рукоделия, то тут во все времена был дефицит, к такому надо иметь врожденный талант и склонности, впрочем так же и в других сферах.
и там тоже всё не просто, постоянно появляются новые технологии и материалы, за этим так же надо следить, потому Вы правы, хороший спец с прокачанной кармой заработает не меньше хорошего программиста, только вот это тяжелый физический труд и до скольких лет получится работать неизвестно, программировать можно дольше, ну пока экран видишь и в клаву попадаешь)
Это я все понимаю, мой вопрос относится к заголовку и содержанию статьи, как это соотносится с реальностью и что именно имелось ввиду в статье, ведь ей же не зря такой заголовок дали, вот и хочу пояснений.
Не особо понятно, сделал запись и потом заархивировал её, теперь запись никто не видит, я тоже, зачем тогда я её делал?
при этом заархивированная запись все равно принадлежит мне и поскольку я не ввожу никакой пароль, то значит и разархивировать её тоже можно без моего ведома.
то есть это функция скорее для наведения порядка в собственных записях, причем тут органы всякие понять не смог.
Это я знаю, но одно дело запросить что-то специально(то есть по сути нет прямого доступа), а другое дело когда все потоки в открытом виде и доступны для применения различных алгоритмов.
Вы же понимаете, что потом эти данные обязательно утекут, если там только номера кредиток это одно, а если все данные вообще, то это уже нечто другое уже.
Да, и написать работающий код, могут многие, пускай он даже и плохой и быстро сломается, заказчик это обычно не видит и не отдупляется в последствия, верит в чудо и старается взять исполнителей по дешевле, из года в год наступая на те же грабли, сначала удивлялся, потом привык, даже выгодно получается иногда, потом придёт, можно взять вдвое-втрое против рыночной стоимости. Так что выбор куда расти есть.
А так конечно каждый сам выбирает, куда ему двигаться. Хорошим кодером тоже выгодно быть, их мало и с чужими людьми меньше контактировать нужно, сидишь себе и пишешь свою нетленку)
То есть получается, что эти 12 банков дали прямой доступ государству к базе своих клиентов или они только транзакции будут светить?
Есть ли где список банков, которые отказались, кроме указанных в статье?
Есть ли возможность не использовать данную систему при переводах или она будет задействована автоматически?
На самом деле программисты не знают как все работает на заводе на самом деле.
Ну тогда и написать ничего путного не получится, если в кратце, то надо просмотреть процесс в реале и потом переложить его на алгоритмы или выдать заключение, что система работать не будет пока не будут выполнены, необходимые предписания, причем сделать это надо под роспись или получить подтверждение в виде электронного письма. В статье речь про консалтера, а это не только программист. И такой труд конечно оплачивается на порядок выше, чем простое кодирование тз.
все эти скрам и и прочее это инструкции для тех кто управлять не умеет, а должен по долгу службы, реальные управленцы пытались опыт передать, гениев мало, а потребность большая, всюду так.
всё верно, но я как раз про гения, у любого человека есть врожденная предрасположенность к чему либо и в этой области с ним очень трудно тягаться, а так да, выучится можно и будет вроде ничего получаться, но мастера сразу видно по его произведению, так всегда было и будет наверное. Талант не пропьешь и все такое
Совок возвращается, почти тут уже он.
=========
А так-то конечно надо головой немного думать, что делаешь, где находишься и чем все это может кончиться, особо разбираться никто не будет, всегда нужен крайний, который за всё и ответит.
Но решетки тоже не плохо, я не против них.
кстати интересно, как бабель с решетками поступает.
где то конечно и не прокатит такой метод.
А происходит это в основном потому что, они просто не хотят платить или предоставляют такие условия, что работать там никто вменяемый долго будет, ну или очень быстро уйдёт.
нормальные же вакансии расходятся по знакомым и сарафану и их не очень много.
а что касается рукоделия, то тут во все времена был дефицит, к такому надо иметь врожденный талант и склонности, впрочем так же и в других сферах.
и там тоже всё не просто, постоянно появляются новые технологии и материалы, за этим так же надо следить, потому Вы правы, хороший спец с прокачанной кармой заработает не меньше хорошего программиста, только вот это тяжелый физический труд и до скольких лет получится работать неизвестно, программировать можно дольше, ну пока экран видишь и в клаву попадаешь)
при этом заархивированная запись все равно принадлежит мне и поскольку я не ввожу никакой пароль, то значит и разархивировать её тоже можно без моего ведома.
то есть это функция скорее для наведения порядка в собственных записях, причем тут органы всякие понять не смог.
Вы же понимаете, что потом эти данные обязательно утекут, если там только номера кредиток это одно, а если все данные вообще, то это уже нечто другое уже.
А так конечно каждый сам выбирает, куда ему двигаться. Хорошим кодером тоже выгодно быть, их мало и с чужими людьми меньше контактировать нужно, сидишь себе и пишешь свою нетленку)
Есть ли где список банков, которые отказались, кроме указанных в статье?
Есть ли возможность не использовать данную систему при переводах или она будет задействована автоматически?
Ну тогда и написать ничего путного не получится, если в кратце, то надо просмотреть процесс в реале и потом переложить его на алгоритмы или выдать заключение, что система работать не будет пока не будут выполнены, необходимые предписания, причем сделать это надо под роспись или получить подтверждение в виде электронного письма. В статье речь про консалтера, а это не только программист. И такой труд конечно оплачивается на порядок выше, чем простое кодирование тз.