Кстати интересно какая технология перелистывания страниц? Сейчас вроде появились такие, которые при чтении перелистывают до 10 раз без закрашивания черным, т.е. получается быстрее.
А вообще отлично я считаю. Интересно, правда как в не touch браузером пользоваться? :) Но я бы вообще наверное touch купил с 3g. Сейчас у меня 3g — доволен как слон и размеры устраивают даже с клавиатурой…
Я думаю можно обойтись как у самих вконтакте сделано — flash плеер, благо сейчас есть хорошие и легковесные с js API, и failover в HTML5. Этого имхо достаточно для покрытия всей кейсов использования — от виджета до проигрывания на iphone и др. платформах
Предлагаю еще подумать на счет HTML5 приложения/виджета. А также возможность кэширования на клиенте, чтобы например на iphone закачать плейлист и в дороге слушать.
В рамках веба встречаются различные варианты использования постраничной навигации — статья, разделенная на несколько страниц,
Не знаю как людей, но меня ОЧЕНЬ сильно раздражает разбиение статей на постраничный вид. Это очень часто можно видеть на американских сайтах (ну я про IT, другие редко читаю). Я не про тизер и cut.
Статя которая умещается на 2-3 экрана может быть разбита на 4 страницы. Это жесть какая-то. Не могу понять для чего — для частой ротации баннеров, для пущего SEO, для накручивания счетчика посетителей?
Теперь еще и хак придумали, чтобы эти ссылки подсвечивать удобнее было. Ладно, я понимаю выборку результатов из каталога и т.п. — там может быть действительно много — без паджинации не обойтись. Но в статях то зачем???
Мы тут потестировали ваш сервис и не понятно вот что осталось. Один клаудлет — 128Мб памяти. Весь клаудлет занимает холостое окружение — 119Мб. Для старта не сложного приложения надо минимум 2-3 клаудлета (это без посещаемости).
Это ограждает нас от переезда к вам как минимум до объявления цен, а если окажется что каждый клаудлет будет выходить по 16 евро — то там уже дешевле dedicated…
Основанная шведом Зеннстрёмом и датчанином Фриисом, эта люксембургская компания с эстонскими программистами в 2005 году была куплена американской компанией
Да, забавно. Я по работе общаюсь с коллегами из разных стран Европы и скандинавии, и многие мне с городостью сообщали, что скайп был сделан их соотчественником. Я тогда думал: «во заливают, впрошлый раз мне говорили, что это в дании придумали» :) Эвон оно как получилось…
Там все нормально с этим — во всяком случае в России никто там не продается себе в 0 и тем более «в минус». Да, скидку делают, но так как у нас обычно 300% маржа, ссаная скида в 50% делает ВАУ-эффект.
На самом деле, действительно понимать «все» после изучения основ проще. Это я могу сказать после того как усиленно готовился к SCWCD и SCBCD. После все этого, дейстивительно становится понятнее очень многое, в частности для чего вообще существуют фреймворки _поверх_ стандартной java (EE в том числе), и как они работают. Единственное, что сложно заставить одолеть себя 800 страничные талмуды, но экзамены этому очень способствуют.
Но я согласен, что у автора статьи действительно старческая разрадражительность и юношеская категоричность! Очень точно подмечено.
Спасибо, блин, большое! Но я так понял, что можно всеже зайти в Тематические — и там будет полная лента, не?
А еще у вас пропал паддинг справа в строчке, где подсвечивается твой комментарий у контрола минусования комментария.
PS Кстати, оберните ваши исходники в , тогда они красиво покрасятся
А вообще отлично я считаю. Интересно, правда как в не touch браузером пользоваться? :) Но я бы вообще наверное touch купил с 3g. Сейчас у меня 3g — доволен как слон и размеры устраивают даже с клавиатурой…
Предлагаю еще подумать на счет HTML5 приложения/виджета. А также возможность кэширования на клиенте, чтобы например на iphone закачать плейлист и в дороге слушать.
Не знаю как людей, но меня ОЧЕНЬ сильно раздражает разбиение статей на постраничный вид. Это очень часто можно видеть на американских сайтах (ну я про IT, другие редко читаю). Я не про тизер и cut.
Статя которая умещается на 2-3 экрана может быть разбита на 4 страницы. Это жесть какая-то. Не могу понять для чего — для частой ротации баннеров, для пущего SEO, для накручивания счетчика посетителей?
Теперь еще и хак придумали, чтобы эти ссылки подсвечивать удобнее было. Ладно, я понимаю выборку результатов из каталога и т.п. — там может быть действительно много — без паджинации не обойтись. Но в статях то зачем???
Это ограждает нас от переезда к вам как минимум до объявления цен, а если окажется что каждый клаудлет будет выходить по 16 евро — то там уже дешевле dedicated…
:(
Т.е. c ipad я пролетаю, как и с просто другими браузерами?
Да, забавно. Я по работе общаюсь с коллегами из разных стран Европы и скандинавии, и многие мне с городостью сообщали, что скайп был сделан их соотчественником. Я тогда думал: «во заливают, впрошлый раз мне говорили, что это в дании придумали» :) Эвон оно как получилось…
Кстати, Widgets из семерки вроде как соответствую спеке w3c?
Т.е. можно не приходить?
Но я согласен, что у автора статьи действительно старческая разрадражительность и юношеская категоричность! Очень точно подмечено.