в случае с IPTV после того как услуга вышла в пром экспл, админ зарыл тему топика
Нет, она так и живет. Хотя это и частный случай, т.е. мы может точно определить момент когда тему стоит закрыть, сделать правильные доки и открыть новую, — но он показательный.
Вот тут я думаю, давая пользователям возможность поставить рейтинг комментарию, можно было бы в автоматическом режиме удалить/скрыть визуально нерелевантные коменты, упрощая тем самым возможность выделить полезную инфу в теме. Возможно исходя из такого проставленного рейтинга комментариев и всей ветки дискуссии в целом — двигать ее вверх.
В купе с древовидными комментариями, где можно закрывать уходящую во флейм ветку, или выделать ветку в отдельный топик, можно получить какой-то более/менее осмысленное общение, которое поддается управлению и последующему перечитыванию.
А я как раз хочу сказать «спасибо» за букмарклеты. Я не люблю плагины и все, что жестко к чему-то привязывается, а букмарклеты — это универсально.
Да, и сервис отличный! Отписал в личку про инвайт.
А вот звуковую дорожку в ролике советую сменить. Если вы планируете сервис для паблика, то лучше будет что-нибудь спокойное и, может быть, с голосом за кадром. А так это как-то очень по гиковски, прям как для кейгенов :)
Так надо учить детишек программировать нормально, а не спрашивать «где комментарии?». А то потом такие комментаторщики приходят писать за деньги, а потом другие удивляются «почему после института никуда не устроится junior разработчиком даже».
Еще я думаю, что преподаватель просто не знает/не помнит языка, на котором написана лаба и ему надо что-то типа псевдокода, чтобы видеть, что там не ахинея написана. Отсюда и требование такое.
В нормальной разработке, когда все участники знают язык профессионально, комментарии по структуре не нужны, а нужны, как выше указаны причины того или иного решения, ну и документация API для использования компонентов. Вы можете проследить это в продуктах c открытым кодом типа JDK, Spring'а, или того же JQuery (там правда документация API пишется отдельно).
А чему конкретно можно обучится с помощью этой штуки? Я как полный чайник в электротехнике, хочу знать, покупая данный комплект — чего я с ним смогу научится делать?
У МакКонела еще написано, что хорошо бы чтобы код был самодокументируемым, так как код пишется для человека, который будет его читать, а потом для машины.
Комментарии стоит писать к методам, классам и их API, а не описывать пятистастрочнуюю лапшу в методе main.
Очень хорошо, что вы к себе так самокритично относитесь.
Я думаю, что создавая условия для того, чтобы люди интуитивно следовали предлагаемому процессу, «кураторство» будет проще, а следовательно качественнее.
Куратор он ведь тоже человек и ему также тяжело заниматься чтением неудобного формата темы. Конечно, вычищяя тему, он делает формат более удобным, но выглядит это как костыль.
Кстати вот есть temainarod.ru — там сканируются фуршеты Лебедева. Там вложеность комментов будь здоров, но они все раскрыты и на одной странце. ИМХО, пользоваться вполне можно.
Но также, ИМХО, такие ветки проще грохать/закрывать, если тема ушла в оффтопик…
Но свежесть темы исходя из последнего комментария может быть неточна. В частности мой пример про IPTV тему. Она конечно свежая пока IPTV есть в сети, но сообщения, например, с момента выхода услуги в нормальную, коммерческую эксплуатацию (ну их бОльшая часть) уже, согласись, не релевантны.
Поэтому я склоняюсь к мысли, что комменты также должны иметь рейтинг свежести. Единственное что, если они с падением рейтинга будут удаляться в автоматическом режиме, то можно упустить какую-то ценную информацию на ресурсе с низкой популярностью. Хотя, возможно это не сильный аргумент…
А что за тесты по определению релевантности? Их можно применять к коментариям? Кто их будет писать?
ЗЫ Кстати я рад, что ты подключился к дискуссии. Интересно послушать человека из смежной области :)
Я не употреблял этого слова :)
Нет, она так и живет. Хотя это и частный случай, т.е. мы может точно определить момент когда тему стоит закрыть, сделать правильные доки и открыть новую, — но он показательный.
Вот тут я думаю, давая пользователям возможность поставить рейтинг комментарию, можно было бы в автоматическом режиме удалить/скрыть визуально нерелевантные коменты, упрощая тем самым возможность выделить полезную инфу в теме. Возможно исходя из такого проставленного рейтинга комментариев и всей ветки дискуссии в целом — двигать ее вверх.
В купе с древовидными комментариями, где можно закрывать уходящую во флейм ветку, или выделать ветку в отдельный топик, можно получить какой-то более/менее осмысленное общение, которое поддается управлению и последующему перечитыванию.
Что думаешь?
Да, и сервис отличный! Отписал в личку про инвайт.
А вот звуковую дорожку в ролике советую сменить. Если вы планируете сервис для паблика, то лучше будет что-нибудь спокойное и, может быть, с голосом за кадром. А так это как-то очень по гиковски, прям как для кейгенов :)
Для этого есть курсы/кружки, далее техникум (политехник), первые курсы бакалавриата, т.е. там куда человек пошел осознанно.
В нормальной разработке, когда все участники знают язык профессионально, комментарии по структуре не нужны, а нужны, как выше указаны причины того или иного решения, ну и документация API для использования компонентов. Вы можете проследить это в продуктах c открытым кодом типа JDK, Spring'а, или того же JQuery (там правда документация API пишется отдельно).
Комментарии стоит писать к методам, классам и их API, а не описывать пятистастрочнуюю лапшу в методе main.
А интерсно че делать, если подарил человеку из песочницы инвайт за неплохую статью, а он ее не опубликовал потом?
Ну здесь я имел ввиду user-generated рейтинг, с приоритетом голосов, например, куратора топика или модератора раздела.
Что-то совсем автоматическое, имхо, на универсальной форум-платформе сделать очень проблематично.
Я думаю, что создавая условия для того, чтобы люди интуитивно следовали предлагаемому процессу, «кураторство» будет проще, а следовательно качественнее.
Куратор он ведь тоже человек и ему также тяжело заниматься чтением неудобного формата темы. Конечно, вычищяя тему, он делает формат более удобным, но выглядит это как костыль.
Но также, ИМХО, такие ветки проще грохать/закрывать, если тема ушла в оффтопик…
Наверное еще и какой-то рейтинг «полезности»
Но свежесть темы исходя из последнего комментария может быть неточна. В частности мой пример про IPTV тему. Она конечно свежая пока IPTV есть в сети, но сообщения, например, с момента выхода услуги в нормальную, коммерческую эксплуатацию (ну их бОльшая часть) уже, согласись, не релевантны.
Поэтому я склоняюсь к мысли, что комменты также должны иметь рейтинг свежести. Единственное что, если они с падением рейтинга будут удаляться в автоматическом режиме, то можно упустить какую-то ценную информацию на ресурсе с низкой популярностью. Хотя, возможно это не сильный аргумент…
А что за тесты по определению релевантности? Их можно применять к коментариям? Кто их будет писать?
ЗЫ Кстати я рад, что ты подключился к дискуссии. Интересно послушать человека из смежной области :)
Почему? Сейчас стою как раз перед выбором?