Pull to refresh
0
0
Send message
"… я просто экспериментировал..." а вы попробуйте зайти в метро и перепрыгнуть через турникет)) Задержавшим вас сотрудникам объясните, что просто хотели посмотреть получится ли это у вас и вы никому ничем не обязаны, поскольку «платную услугу перевозки» метрополитен вам не оказал.
Что это за шарик с отверстием (но без выступающей резьбы) справа вверху на первой фотографии?
Где именно в тексте описано, как удалось преодолеть непрозрачность материалов (песок, щебень) из которых на 80% состоит бетон? Если заменить цемент прозрачной эпоксидкой и сделать кирпичик, то наружная поверхность получится из песчинок покрытых слоем «глазури» в пару миллиметров. Много ли накопит-отдаст энергии этот тонкий слой? Может кто-то объяснить, что за светящиеся отдельные кусочки на фото? Спасибо.
Селуянов говорит в этом ролике: «сердце тренировать не нужно». Я мало знаком с его учением. Читал Амосова — мне показались его доводы логичнее, чем рассуждения Селуянова. Правда Амосов был не спортсменом, а хирургом по сердцу и физкультурником)) «Истинная вера» — у каждого своя и каждая из них единственно верна. Всем долгих лет и не болеть.
Практическая разница в режиме работы сердца. Низкий пульс позволяет слаботренированному сердцу больше отдыхать между ударами и постепенно «натренировываться». Высокий пульс в аналогичной ситуации уменьшает время отдыха сердечной мышцы и в результате получится переутомление с отсутствием прогресса. Если тренировки будут редкими или очень короткими, то эффект от работы на низком пульсе крайне мал.
Честно говоря, у меня тоже нет статистически значимой выборки, но то, что двое моих детей отнеслись к диафильмам аналогично, убеждает меня в верности вывода valis)) Просто я, утрировав ситуацию, вообразил такое: забивая гвоздь больно стукнул себя по пальцу, выборка никакая — мой индивидуальный опыт статистически несущественен. Вопрос в том, а могу ли я утверждать, что и другим людям удар молотком по пальцу будет также не приятен или такая констатация без достаточной выборки будет очевидной статистической ошибкой? Цели и желания «наехать» не имею, пытаюсь понять где статистика необходима, а где можно «угадать» и без неё…
Вы о "наводках", они зависят от окружающих устройств, генерирующих ЭМ — волны, и качества экранирования от "наводок" в приборе. Выше писалось о "шуме от самого диода" и интересно было бы, что прибор покажет в "далёкой пустыне". Хотя, как вы верно заметили, если погрешность 10%, то прибор скорее не для измерения величины параметра, а для возможности сравнительной оценки изделий по этому параметру.
Следовательно от измеренного уровня пульсаций нужно мысленно отнимать постоянную величину погрешности?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity