Больше вариантов хороших и годных к употреблению. А вдруг у вас на работе доменная политика запрещает запуск тора?
Данное решение хорошо тем, что нужно минимальное дополнительное действие на клиентском устройстве.
Если ограничить своих в рамках страны, то вполне возможны хорошие себе результаты, для граждан страны.
Хотя бы, кого там обычно всякие Навальные приводят в пример? «В порядочном обществе (нужный список) за подобное в отставку уходит всё правительство, а у нас..».
Обратите внимание, что одному из главных аспектов управления, уделено меньше всего места. И как-то потерялась мысль, что лидерами в управлении, становятся тех, кто является профессионалом в управлении.
Кто любит лечить — лечит, кто любит учить — учит, кто любит властвовать — властвует.
Когда решите вопрос, как ограничить профессиональных властителей, тогда и приходите.
«Действие, как и поступок, есть истинное бытие человека, в нем индивидуальность действительна.» Гегель
«Субъект в своих деяниях не только обнаруживается и проявляется; он в них созидается и определяется. Тем, что он делает, можно определять то, что он есть; направлением его деятельности можно определять и формировать его самого». Рубинштейн
Ну что подавил авторитетами? :)))
Если серьёзно, то так оно и есть. Действие неотъемлемо от человека. Человек от действия. Когда человек не совершает действия — он труп.
Результат действия двух продавцов, для вас идентичен. Как продавцы они идентичны. И на основании чего, вы сделали заключение что это разные продавцы? ;)
Ок. Ваш вариант с программистов в целом принимаю. Но в конце я бы посоветовал сжечь его.
Ладно, я не писатель. Я читатель. К вам вопрос, как к одному из многих. Возможно вы просто больше других в курсе.
Великим и могучим назвал его я. Так ли много сейчас русских процессоров производится? Среди русских процессоров он вроде вполне себе и велик и могуч. :) Хотя я могу и ошибаться…
Ладно, это всё так. Размышления. Зачем было создавать «ракету», которая до сих пор не летает, когда людям нужны телефоны?
Я немного не о том. Вы же наверняка больше знаете о Байкале.
Вопрос в том, почему китайцы каждый пол года выпускают рабочие устройства, разного уровня, каждый год новые процессора, а велика могуча русска процесорка год только терзается сторонним человеком.
Где масса устройств на этом процессоре? Ведь по примерам других разработчиков, более чем годовалый проц уже можно снимать с производства…
Можно глупый вопрос? Вот та же Сяоми которую пинают все кому не лень, уже и свой процессор делает и в середине года начнёт выпускать телефоны на собственном процессоре, а вы больше года! только терзаете процессор…
С причиной должны бороться не правоооблядатели, а правительство страны.
Дабы гражданин страны, думал что поход в кино является мелким расходом, а не заметной тратой.
Поэтому владельцам прав, остаётся только борьба с последствиями.
Ух-ты, ну-ты, у нас люди, которые НЕ прочитали ГК.
заключить новый договор на устраивающих его условиях (например, при покупке большой партии итд, при необходимости доставки или дополнительных услуг). Однако, это никоим образом не поменяет условия договора оферты (собственно, суммы на ценнике)
Как можно поменять условия договора, и не изменить сумму на ценнике? Правильно, когда в условия договора включаются дополнительные услуги. И в целом цена на товар, с учетом услуг, ниже чем цена на товар без услуг.
А значит что? Значит мы добились чего хотели. Изменили условия договора и изменили конечную цену товара.
По поводу навязанных услуг (товаров) я твёрдо убеждён, что любой продавец спит и видит как бы их вам навязать.
Не у всех получается навязать. Не у всех получается отказаться. Не все даже знают, что можно отказаться или потребовать возврата оплаты.
Ладно, разберитесь в разнице между договором, офертой, и навязанными услугами (товарами). Сделайте это самостоятельно, из меня похоже так себе преподаватель, если вы этого ещё не поняли из моих слов.
У вас какая задача? Купить товар по предложенной цене или уменьшить цену?
Если вы изначально считаете, что от вас ничего не зависит, да бога ради, можете даже не ссылаться на кодекс. Можете даже приплатить сверху. Ваше личное дело.
Если серьёзно, то читайте внимательно:
Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. (ГК РФ Статья 443)
Это и требуется. Путём изменения условий договора, вы отказываетесь от существующей оферты и заключаете новую.
Почитайте внимательно определения что есть договор, что есть оферта, что есть акцепт.
Другая сторона может не согласится с вашим вариантом. Но отобрать ваше право на изменения условий они не могут.
А это вообще как понимать? Т.е. вообще все правила навязаны?
О!!! Вы на пути постижения Дзена! :) Сделайте ещё чуть чуть шаг. Правила действительно навязаны.
Вы не можете изменить условия договора почти нигде.
Да, это ваша точка зрения и до тех пор как вы будет думать что это так — будет именно так.
У меня иная точка зрения.
Второй пункт вообще смешной. Вас никто не заставляет идти в казино. Никто не навязывает.
Исходя из формального определения гражданского кодекса когда я хочу получить услугу в виде честной игры, которую декларирует казино, для реализации своего шанса на выигрыш, требование соблюдать условия ставящие игроков в неравные условия, являются навязанными.
Навязанные услуги, товары, это то, что является сопутствующим к получение основного товара, услуги. И без второго, вы не получите первого. Хотя второе вам и даром не надь.
А то так и покупая хлеб — вам его навязали.
И потребление хлеба насущного вам навязал господь бог, который создал обезьяну, от которой и произошел человек ;).
Вас простите кто-то спрашивал хотите вы жить на планете Земля? Подозреваю что нет. Вас поставили перед фактом. Если вы хотите жить, то вы обязаны, добывать себе хлеб насущный. Ещё раз. Формальным языком, гражданского кодекса, это является навязанной услугой.
Если вам не нравится что вам навязали, замените на вас убедили.
Ваш работодатель убедил вас работать по 8 часов в день и получать в 10 или 100 раз меньше чем он. Правительство убедило вас платить налоги. Ну а владелец казино убедил вас исполнять его желания, ведь у каждого казино есть владелец, у которого есть конкретные фамилия и имя. Вы помните об этом?
Человек имеет право, и в казино так и происходит — человек сам решает идти или нет, играть или нет, пойти домой или нет.
Мне нравится идея вашей формулировки. Давайте применим её к делу.
Итак. Имеет ли право один человек быть не согласным с правилами которые декларировал другой человек?
Акцентирую внимание. Имеет ли человек право быть несогласным? Рабы, которые людьми не являются, не имеют право быть несогласными.
Если человек имеет право быть несогласным, имеет ли он право выражать действиями своё несогласие?
Можно продолжить но давайте тут остановимся.
P.S.
Это демагогия.
Прежде чем использовать малопонятные для вас термины, уточните их значение, а то буде как в старом фильме: «Я экскремент хочу сделать… Погляди… опять смешливые попались».
Согласен что игра не должны быть весёлой. Но игра в первую очередь должна не РАЗВЛЕКАТЬ, а УВЛЕКАТЬ. Почувствуйте разницу.
И да, игра это не отдых, не работа. Игра это отдельная деятельность, стоящая над категориями весело — грустно, легко — сложно, полезно — бесполезно.
Не хочу пересказывать, читайте первоисточник. Йохан Хейзинга
Давайте вместе смеяться. Вы продемонстрировали классически смешной пример косности мышления и невежества.
Начините хотя бы с теории. Почитайте гражданский кодекс. И таки да, вы ИМЕЕТЕ право менять условия договора. В данном примере, вы ИМЕЕТЕ право поменять цену товара, который вы хотите купить.
Теперь к практике. Обсуждать условия договора купли продажи, нужно с человеком который УПОЛНОМОЧЕН на принятие такого решения. Что-бы он пошел вам на встречу, вы должны предложить ему что-то взамен. И в конечном итоге, вы получите устраивающую вас цену.
Но, до тех пор, пока вы будете думать, что вы НЕ МОЖЕТЕ повлиять на ситуацию, вы НЕ СМОЖЕТЕ повлиять на ситуацию.
Иногда бывает очень сложно осознать свое право и возможность изменять.
Для меня мошенник это казино, так как ставит в заведомо не равные условия игроков. Но декларирует что условия для игроков равные.
Свои правила казино вам навязывает. Если вы не можете изменить правила договора, значит условия его навязаны.
То что вы отказываетесь от заключения договора, не отрицает факт навязанности вам условий договора.
Вы или не поняли, или сделали вид, что не поняли главный момент. Казино ведь это так, частный случай. Если бы владелец казино мог сделать так, что-бы вы постоянно отчисляли ему часть своего заработка и при этом ещё считали что это правильно и хорошо, думаете он стал бы вас развлекать?
Итак, имеет ли право человек принимать самостоятельное решение или он должен руководствоваться правилами установленными другими людьми?
Давайте определимся с основой, от которой можно и плясать.
При том, что главная цель капитализма, это зарабатывание денег. И казино занимается не тем, что вас развлекает, а тем что деньги зарабатывает, развлекая вас. И исходя из истиной цели, капитализм будет принимать любые законы, которые ведут к главной цели. Увеличение капитала. И кто же мошенник? Тот кто используя своё привилегированное положение навязывает вам правила поведения? Или тот кто не соглашается с навязанными правилами?
Философские вопросы. Имеет ли право человек не соглашаться с требованием другого человека? Имеет ли право человек навязывать свои требования другому человеку?
Данное решение хорошо тем, что нужно минимальное дополнительное действие на клиентском устройстве.
Хотя бы, кого там обычно всякие Навальные приводят в пример? «В порядочном обществе (нужный список) за подобное в отставку уходит всё правительство, а у нас..».
Обратите внимание, что одному из главных аспектов управления, уделено меньше всего места. И как-то потерялась мысль, что лидерами в управлении, становятся тех, кто является профессионалом в управлении.
Кто любит лечить — лечит, кто любит учить — учит, кто любит властвовать — властвует.
Когда решите вопрос, как ограничить профессиональных властителей, тогда и приходите.
Хотя если честно, воооообще не понял бирюзовую тему. Даже картинка с кружочками не помогает. Кстати хорошо бы по русски делать комментарии.
«Субъект в своих деяниях не только обнаруживается и проявляется; он в них созидается и определяется. Тем, что он делает, можно определять то, что он есть; направлением его деятельности можно определять и формировать его самого». Рубинштейн
Ну что подавил авторитетами? :)))
Если серьёзно, то так оно и есть. Действие неотъемлемо от человека. Человек от действия. Когда человек не совершает действия — он труп.
Результат действия двух продавцов, для вас идентичен. Как продавцы они идентичны. И на основании чего, вы сделали заключение что это разные продавцы? ;)
Ок. Ваш вариант с программистов в целом принимаю. Но в конце я бы посоветовал сжечь его.
Не кажется вам что критикуя последствия действия человека, это в лучшем случае «лож во спасение»?
А лож, есть лож, и зачем вам лгать?
Великим и могучим назвал его я. Так ли много сейчас русских процессоров производится? Среди русских процессоров он вроде вполне себе и велик и могуч. :) Хотя я могу и ошибаться…
Ладно, это всё так. Размышления. Зачем было создавать «ракету», которая до сих пор не летает, когда людям нужны телефоны?
Вопрос в том, почему китайцы каждый пол года выпускают рабочие устройства, разного уровня, каждый год новые процессора, а велика могуча русска процесорка год только терзается сторонним человеком.
Где масса устройств на этом процессоре? Ведь по примерам других разработчиков, более чем годовалый проц уже можно снимать с производства…
Вам не кажется, что что-то тут не то… :(
Дабы гражданин страны, думал что поход в кино является мелким расходом, а не заметной тратой.
Поэтому владельцам прав, остаётся только борьба с последствиями.
Как можно поменять условия договора, и не изменить сумму на ценнике? Правильно, когда в условия договора включаются дополнительные услуги. И в целом цена на товар, с учетом услуг, ниже чем цена на товар без услуг.
А значит что? Значит мы добились чего хотели. Изменили условия договора и изменили конечную цену товара.
По поводу навязанных услуг (товаров) я твёрдо убеждён, что любой продавец спит и видит как бы их вам навязать.
Не у всех получается навязать. Не у всех получается отказаться. Не все даже знают, что можно отказаться или потребовать возврата оплаты.
Ладно, разберитесь в разнице между договором, офертой, и навязанными услугами (товарами). Сделайте это самостоятельно, из меня похоже так себе преподаватель, если вы этого ещё не поняли из моих слов.
У вас какая задача? Купить товар по предложенной цене или уменьшить цену?
Если вы изначально считаете, что от вас ничего не зависит, да бога ради, можете даже не ссылаться на кодекс. Можете даже приплатить сверху. Ваше личное дело.
Если серьёзно, то читайте внимательно:
Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. (ГК РФ Статья 443)
Это и требуется. Путём изменения условий договора, вы отказываетесь от существующей оферты и заключаете новую.
Почитайте внимательно определения что есть договор, что есть оферта, что есть акцепт.
Другая сторона может не согласится с вашим вариантом. Но отобрать ваше право на изменения условий они не могут.
О!!! Вы на пути постижения Дзена! :) Сделайте ещё чуть чуть шаг. Правила действительно навязаны.
Да, это ваша точка зрения и до тех пор как вы будет думать что это так — будет именно так.
У меня иная точка зрения.
Исходя из формального определения гражданского кодекса когда я хочу получить услугу в виде честной игры, которую декларирует казино, для реализации своего шанса на выигрыш, требование соблюдать условия ставящие игроков в неравные условия, являются навязанными.
Навязанные услуги, товары, это то, что является сопутствующим к получение основного товара, услуги. И без второго, вы не получите первого. Хотя второе вам и даром не надь.
И потребление хлеба насущного вам навязал господь бог, который создал обезьяну, от которой и произошел человек ;).
Вас простите кто-то спрашивал хотите вы жить на планете Земля? Подозреваю что нет. Вас поставили перед фактом. Если вы хотите жить, то вы обязаны, добывать себе хлеб насущный. Ещё раз. Формальным языком, гражданского кодекса, это является навязанной услугой.
Если вам не нравится что вам навязали, замените на вас убедили.
Ваш работодатель убедил вас работать по 8 часов в день и получать в 10 или 100 раз меньше чем он. Правительство убедило вас платить налоги. Ну а владелец казино убедил вас исполнять его желания, ведь у каждого казино есть владелец, у которого есть конкретные фамилия и имя. Вы помните об этом?
Мне нравится идея вашей формулировки. Давайте применим её к делу.
Итак. Имеет ли право один человек быть не согласным с правилами которые декларировал другой человек?
Акцентирую внимание. Имеет ли человек право быть несогласным? Рабы, которые людьми не являются, не имеют право быть несогласными.
Если человек имеет право быть несогласным, имеет ли он право выражать действиями своё несогласие?
Можно продолжить но давайте тут остановимся.
P.S.
Прежде чем использовать малопонятные для вас термины, уточните их значение, а то буде как в старом фильме: «Я экскремент хочу сделать… Погляди… опять смешливые попались».
И да, игра это не отдых, не работа. Игра это отдельная деятельность, стоящая над категориями весело — грустно, легко — сложно, полезно — бесполезно.
Не хочу пересказывать, читайте первоисточник. Йохан Хейзинга
Homo Ludens (Человек играющий)
Начините хотя бы с теории. Почитайте гражданский кодекс. И таки да, вы ИМЕЕТЕ право менять условия договора. В данном примере, вы ИМЕЕТЕ право поменять цену товара, который вы хотите купить.
Теперь к практике. Обсуждать условия договора купли продажи, нужно с человеком который УПОЛНОМОЧЕН на принятие такого решения. Что-бы он пошел вам на встречу, вы должны предложить ему что-то взамен. И в конечном итоге, вы получите устраивающую вас цену.
Но, до тех пор, пока вы будете думать, что вы НЕ МОЖЕТЕ повлиять на ситуацию, вы НЕ СМОЖЕТЕ повлиять на ситуацию.
Иногда бывает очень сложно осознать свое право и возможность изменять.
Для меня мошенник это казино, так как ставит в заведомо не равные условия игроков. Но декларирует что условия для игроков равные.
Свои правила казино вам навязывает. Если вы не можете изменить правила договора, значит условия его навязаны.
То что вы отказываетесь от заключения договора, не отрицает факт навязанности вам условий договора.
Вы или не поняли, или сделали вид, что не поняли главный момент. Казино ведь это так, частный случай. Если бы владелец казино мог сделать так, что-бы вы постоянно отчисляли ему часть своего заработка и при этом ещё считали что это правильно и хорошо, думаете он стал бы вас развлекать?
Итак, имеет ли право человек принимать самостоятельное решение или он должен руководствоваться правилами установленными другими людьми?
Давайте определимся с основой, от которой можно и плясать.
Философские вопросы. Имеет ли право человек не соглашаться с требованием другого человека? Имеет ли право человек навязывать свои требования другому человеку?