Т.е. я купил Мерина, сбил кого-то, и производитель Мерина тоже виновать?
Купил батон, настучал им по роже в маршрутке и продавец батона рядом со мной у следока будет сидеть?
Верно, потому что 103 доллара США стоит неплохой сборник трудов Достоевского… но никак не заметка…
Ничего личного, но сам пишу и постоянно, не стоит сей контент 103 бакса, ни разу. И нет смысла ссылаться на фриланс биржи. 10 баксов за 1000 стоит не только качественный контент, но и востребованный!!!
А тем кто минусует — на Ваш взгляд это не было резонным вопросом после прочтения статьи о рассуждениях на тему «Любой труд должен быть оплачен»?
Так вот перед тем, как требовать деньги за свой труд автор, как минимум, должен понимать, что его труд стоит именно денег. Т.к. платить за то, чтобы лицезреть каждое художество на стенке лифта — глупо и бессмысленно. Платить необходимо за то, что стоит оплаты. Платить деньгами стоит за то, что стоит оплаты деньгами.
И после оценки такого материала в 103 бакса… как Вы предлагаете вести разумную работу с авторами? Пока будут мелькать такие цены, никакой свободы не появится, никакого компромисса и подавно.
Разумно кинуть 5 баксов за 5 минут чтения. И удобным для покупателя способом, иначе это попахивает теми самыми, злосчастными корпорациями, которые навязывают условия покупки и использования продукта конечным потребителем.
Так что, уважаемый, статья мне частично понравилась, но прочел я ее полностью. Я бы заплатил за статью 103 бакса из прикола, но статью Вы опубликовали, тем самым свели ее ценность почти к нулю, т.к. она не представляет художественной ценности, а авторское право и право первой публикации уже реализованы.
Готов кинуть 10 баксов за бумажный вариант статьи с автографом автора через систему WebMoney.
А теперь серьезно… именно так происходит разговор между автором и покупателем права. Т.к. 90% авторов не могу разумно оценить свой продукт. Привет современному искусству…
так и поступаю последние пару лет… Иногда крайне жалко владельцев таких сайтов, нередко все из-за кривого раскрутчика случается. Сам видел, как в одной компании все радовались первой своей рассылке по клиентам, а на следующий день пытались восстановить работу сайта.
Хостеру жаловаться тоже неслабый вариант.
… Делаю глаза пошире, потом прихожу в себя, потом в голове проносится «Опять», потом 30 минут на то, чтобы объяснить что такое сайт, какие функции он может выполнять, а какие просто должен. Затем еще 30 минут на то, чтобы выяснить реальные цели компании, а не «Нам нужен сайт». Потом проектирование, потом ценник и больше я этого клиента не вижу. Чаще, по причине ценника.
Для меня же это ежедневный отдых длительностью в час (размять мозги после верстки или кодинга) и постоянная тренировка в проектировании будущих релизов на основе задач клиента.
Это не предрассудки, это логика отбора. Не скажу, что моя. Суть Вы не так поняли. Я имел ввиду, что абсолютно не зная человека, не видя его в глаза и с довольно редкой фамилией (а у японца фамилия может быть и редкая), Вы лезете в Гугл, а там первой подсказкой о неизвестном Вам человеке по фамилия «Мавроди» куча материалов о мошенничестве.
При том, что в Вашем списке кандидатов, как у любой компании не 5 человек, а может и не 25. Естественный страх неизвестного у HR срабатывает, ему все равно кого отсеять из этих 25. У нас вообще людей отсеивают по возрасту, а не опыту. И мне это кажется более бредовой ситуацией.
Но я точно знаю, что никто не возьмет к себе в высшее руководство компании человека по фамилии «Писькин». И попробуйте доказать, что это бред.
Хотя, по элементарной логике, мы оцениваем человека исходя из его полезных трудовых качеств.
Но, все прекрасно понимают, что продавцом автомобилей не возьмут одноногого инвалида, а коммерческим не сделают глухого, хоть это и не отражается на их возможности продать или посчитать/проанализировать.
Я думаю, что проблема состоит скорее в публичности профессии злополучного японца. Т.е. это все равно, что представителем элитного детского сада в прессе взять чувака с фамилией «Чикотило».
Абсурд.
Поэтому, мое мнение, суть проблемы намного глубже, а новость скорее всего недосказанна.
Японцы — вполне компетентны в профессионализме, какая бы область не была затронута. Поэтому отказать просто потому что не понравилась фамилия — слабо верится.
А еще слабее верится в то, что чувак пришел в суд и сказал: «Это Гугл виноват», и ему поверили.
Прошу прощения за недосказанность своей мысли в прошлом посте…
Сейчас поисковик вполне можно сравнить с чуть ли не главным советником. Все равно что рядом будет стоять зам и аккуратненько так на ухо шептать: «Он Олень, не стоит рисковать....»
Вы возьмете себе в партнеры человека по фамилии «Мавроди»? Я бы не стал… А ведь просто нашумевшая фамилия мошенника.
В начале статьи даже потерялся немного....«Стоит ли заводить сообщество, если вы или сотрудники вашей компании страдают аллергией на клиентов или просто-напросто не любят их?» — мозг покипел покипел, да пришел в норму.
Потом собрался с силами и дочитал таки. В качестве напоминания прописных истин очень неплохо сработал материал. Спасибо.
Из здравого смысла… Даже если разработка такого софта выйдет в 100к$, 5млн$ не сопоставимая сумма. Тем более, что это только за 10 дней… а дальше больше, хоть и не так активно…
А то, что «цивилизованные страны» нужно заменить на «iСофт» объясняется еще проще. Доход и прибыли — разные понятия. Гуляют рядом, но в некоторых компаниях прибыли почти равна доходу, а в некоторых это несколько процентов от общего дохода. Поэтому что в цивилизованных, что в не цивилизованных странах нельзя применить к бизнесу общую формулу доход=прибыль.
Т.е. я купил Мерина, сбил кого-то, и производитель Мерина тоже виновать?
Купил батон, настучал им по роже в маршрутке и продавец батона рядом со мной у следока будет сидеть?
В каком же дурдоме мы живем…
Ничего личного, но сам пишу и постоянно, не стоит сей контент 103 бакса, ни разу. И нет смысла ссылаться на фриланс биржи. 10 баксов за 1000 стоит не только качественный контент, но и востребованный!!!
А тем кто минусует — на Ваш взгляд это не было резонным вопросом после прочтения статьи о рассуждениях на тему «Любой труд должен быть оплачен»?
Так вот перед тем, как требовать деньги за свой труд автор, как минимум, должен понимать, что его труд стоит именно денег. Т.к. платить за то, чтобы лицезреть каждое художество на стенке лифта — глупо и бессмысленно. Платить необходимо за то, что стоит оплаты. Платить деньгами стоит за то, что стоит оплаты деньгами.
И после оценки такого материала в 103 бакса… как Вы предлагаете вести разумную работу с авторами? Пока будут мелькать такие цены, никакой свободы не появится, никакого компромисса и подавно.
Разумно кинуть 5 баксов за 5 минут чтения. И удобным для покупателя способом, иначе это попахивает теми самыми, злосчастными корпорациями, которые навязывают условия покупки и использования продукта конечным потребителем.
Так что, уважаемый, статья мне частично понравилась, но прочел я ее полностью. Я бы заплатил за статью 103 бакса из прикола, но статью Вы опубликовали, тем самым свели ее ценность почти к нулю, т.к. она не представляет художественной ценности, а авторское право и право первой публикации уже реализованы.
Готов кинуть 10 баксов за бумажный вариант статьи с автографом автора через систему WebMoney.
А теперь серьезно… именно так происходит разговор между автором и покупателем права. Т.к. 90% авторов не могу разумно оценить свой продукт. Привет современному искусству…
Одно время активно фотал для одного магазина. Съемка в указанных условиях + пакетная обработка. И вопрос был решен…
Хотя идея использования бюджетного варианта интересная, особенно учитывая, что брендовый стоит в 5 раз больше, чем у автора))
Хостеру жаловаться тоже неслабый вариант.
Для меня же это ежедневный отдых длительностью в час (размять мозги после верстки или кодинга) и постоянная тренировка в проектировании будущих релизов на основе задач клиента.
При том, что в Вашем списке кандидатов, как у любой компании не 5 человек, а может и не 25. Естественный страх неизвестного у HR срабатывает, ему все равно кого отсеять из этих 25. У нас вообще людей отсеивают по возрасту, а не опыту. И мне это кажется более бредовой ситуацией.
Но я точно знаю, что никто не возьмет к себе в высшее руководство компании человека по фамилии «Писькин». И попробуйте доказать, что это бред.
Хотя, по элементарной логике, мы оцениваем человека исходя из его полезных трудовых качеств.
Но, все прекрасно понимают, что продавцом автомобилей не возьмут одноногого инвалида, а коммерческим не сделают глухого, хоть это и не отражается на их возможности продать или посчитать/проанализировать.
Я думаю, что проблема состоит скорее в публичности профессии злополучного японца. Т.е. это все равно, что представителем элитного детского сада в прессе взять чувака с фамилией «Чикотило».
Абсурд.
Поэтому, мое мнение, суть проблемы намного глубже, а новость скорее всего недосказанна.
Японцы — вполне компетентны в профессионализме, какая бы область не была затронута. Поэтому отказать просто потому что не понравилась фамилия — слабо верится.
А еще слабее верится в то, что чувак пришел в суд и сказал: «Это Гугл виноват», и ему поверили.
Прошу прощения за недосказанность своей мысли в прошлом посте…
Вы возьмете себе в партнеры человека по фамилии «Мавроди»? Я бы не стал… А ведь просто нашумевшая фамилия мошенника.
Потом собрался с силами и дочитал таки. В качестве напоминания прописных истин очень неплохо сработал материал. Спасибо.
А то, что «цивилизованные страны» нужно заменить на «iСофт» объясняется еще проще. Доход и прибыли — разные понятия. Гуляют рядом, но в некоторых компаниях прибыли почти равна доходу, а в некоторых это несколько процентов от общего дохода. Поэтому что в цивилизованных, что в не цивилизованных странах нельзя применить к бизнесу общую формулу доход=прибыль.