Меня интересовал вариант, когда клавиатура удобна для набора одной рукой, а если использовать две руки - то повышается скорость набора текста.
Наверное, вряд-ли такое сопряжение функций получится в коей мере гармоничным. Проще будет иметь две клавиатуры рядом: под две и под одну руку. И располагать их ярусами, как у некоторых музыкальных инструментов.
Думаю, имеет смысл ввести (или популяризовать, сделать понятными общественности) 3 понятия:
Календарное время. Не очень точное, но в нём всегда 24 часа в сутках, 60 минут в часе, 60 секунд в минуте. Систематически корректируемое путём "растяжений" и "сжатий" - в информационных связных системах и путём простой ручной коррекции в разных независимых пользовательских устройствах (наручные часы, телефоны, компьютер и т.д.).
Точное время: используемое для измерения интервалов, опирающееся на современное определение секунды. Которое даёт не точно 24 часа на период вращения Земли относительно ориентации на Солнце.
Метки (anchors) точного времени: сигналы, используемые для синхронизации процессов, в которых важна точность "точного времени".
61 или 59 секунд в некоторых "особых" минутах - это плохая практика, в этом я с метой одинакового мнения.
Одной из известных проблем при обходе высоко связных графов является наличие вершин-концентраторов например, номер телефона работодателя. Данная проблемма с легкостью решается формированием AQL-алгоритма, который прекращает траверс по путям, содержащим заявленное количество связей.
Ха-ха, логичный совет для мошенников, которые не хотят быть обнаружены в графе:
Думаю, в случае, когда ребёнок справился с идентификацией объектов на детском рисунке лучше взрослого, причина кроется не в различии восприятия, а в различии жизненного опыта. Какие самые яркие объекты запечатлены в детской зрительной системе? А какие во взрослой? Поэтому на детских рисунках дети могут легче справляться с идентификацией, также как взрослые видят примерно одно и то же на кляксах Рошхара. :-)
На иллюстрации гексагональной архитектуры естественно ожидать какой-нибудь шестиугольник или шестисторонник. Но в статье десятиугольник, декагон какой-то.
То есть на самом деле описана декагональная архитектура или гексагон который про архитектуру на иллюстрации отсутствует? :-)
относительно комментария выше - замечание верное, имхо.
однако, публикуя сразу несколько статей - вы размываете внимание своих читателей, которые могли бы подробно ознакомиться с публикациями отдельно, но если вместе - велик шанс, что их быстро пролистают.
а минуса объясняются просто - людям хочется эксклюзива интересного, а вы стараетесь по одной теме, ещё и челендж объёма - явно не в пользу качества такие челленджи.
Обучать лучше всё-таки поближе к жизни. Осваивая то, что реально применяется. Самодельщиками, которые вырастают в промышленных автоматизаторов. И если уж разговор о робототехнике, то и механические работы нужно осваивать, такие как паяние проводов, пиление осек и прочее.
Может эта тирада не очень относится к продуктам, которые описаны в данной статье. Однако общее впечатление создаётся удручающее. От завышенных цен на конструкторы ограниченного применения. От таких поделок как русский язык программирования "адаптированный для обучения" "кумир", ни для каких практических задач не пригодный.
Насколько я понял, описан подход "сделать проект на русском, потом добавить переводы".
Наверное возможен и другой подход: создать программу на каком-то языке, понятном программисту, а все функции отображения принимают на вход не русский текст, который нужно перевести, а код сообщения, который по базе перевода переводится в юникод строки одинаковым образом для всех языков, включая русский.
Кто-нибудь встречал публикации относительно авторского и интеллектуального права, в которых были бы разобраны случаи независимого достижения одинаковых "объектов права" или очень схожих?
По мотивам каких-то событий разные люди могут придумать схожие артефакты. Как будет справедливо разделить права и наилучшим образом их оформить? Где грань различия между артефактами?
Обобщённые, скажем так, идеи, близкие к философии и теории права одновременно.
Можно ещё добавить, что ограниченная совместимость - довольно ограниченное достоинство. Что делать, когда понадобится с коллегами типичными файлами обмениваться, а у них сплошной майкрософт с адоби.
Какой метод взлома пароля использовался? Если взлом хеша из серверной бд - то наверное зависит от типа хеша. И типа оборудования на котором взлом производится. А если взлом дистанционный - то нормальный сервер не позволит больше 3 попыток за 3 секунды, а потом кукишь покажет.
Предлагаю всем вместе начать исправлять эту ситуацию и приглашаю почитать о том, как на промышленном складе применяли — внезапно! — алгоритм Левенштейна (способ нечёткого сравнения строк).
кликбейт!
Про то как алгоритм собсно на складе применяли - не рассказано.
тест
delete
ну и хабр у вас тут.
опрометчивые месседжи собираете?
удалить невозможно.
бэклоги?
это что за "дата"?
тут не про информационный мусор, случайно?
Это клавиатуры под одну руку.
Меня интересовал вариант, когда клавиатура удобна для набора одной рукой, а если использовать две руки - то повышается скорость набора текста.
Наверное, вряд-ли такое сопряжение функций получится в коей мере гармоничным. Проще будет иметь две клавиатуры рядом: под две и под одну руку. И располагать их ярусами, как у некоторых музыкальных инструментов.
Интересно, какой должна быть хорошая клавиатура с точки зрения эргономики, если она используется попеременно и двумя и одной рукой?
В статье идёт речь о мошенничестве.
Видимо терминологическая путаница связана с тем, что статья переводная, и слово "саботаж" и "sabotage" имеют разные значения.
Думаю, имеет смысл ввести (или популяризовать, сделать понятными общественности) 3 понятия:
Календарное время. Не очень точное, но в нём всегда 24 часа в сутках, 60 минут в часе, 60 секунд в минуте. Систематически корректируемое путём "растяжений" и "сжатий" - в информационных связных системах и путём простой ручной коррекции в разных независимых пользовательских устройствах (наручные часы, телефоны, компьютер и т.д.).
Точное время: используемое для измерения интервалов, опирающееся на современное определение секунды. Которое даёт не точно 24 часа на период вращения Земли относительно ориентации на Солнце.
Метки (anchors) точного времени: сигналы, используемые для синхронизации процессов, в которых важна точность "точного времени".
61 или 59 секунд в некоторых "особых" минутах - это плохая практика, в этом я с метой одинакового мнения.
Ха-ха, логичный совет для мошенников, которые не хотят быть обнаружены в графе:
"Обретите телефон работодателя." :-)
Про детское восприятие.
Думаю, в случае, когда ребёнок справился с идентификацией объектов на детском рисунке лучше взрослого, причина кроется не в различии восприятия, а в различии жизненного опыта. Какие самые яркие объекты запечатлены в детской зрительной системе? А какие во взрослой? Поэтому на детских рисунках дети могут легче справляться с идентификацией, также как взрослые видят примерно одно и то же на кляксах Рошхара. :-)
На иллюстрации гексагональной архитектуры естественно ожидать какой-нибудь шестиугольник или шестисторонник. Но в статье десятиугольник, декагон какой-то.
То есть на самом деле описана декагональная архитектура или гексагон который про архитектуру на иллюстрации отсутствует? :-)
неучтиво.
в копилку аргументов "объём" против "качества".
относительно комментария выше - замечание верное, имхо.
однако, публикуя сразу несколько статей - вы размываете внимание своих читателей, которые могли бы подробно ознакомиться с публикациями отдельно, но если вместе - велик шанс, что их быстро пролистают.
а минуса объясняются просто - людям хочется эксклюзива интересного, а вы стараетесь по одной теме, ещё и челендж объёма - явно не в пользу качества такие челленджи.
Обучать лучше всё-таки поближе к жизни. Осваивая то, что реально применяется. Самодельщиками, которые вырастают в промышленных автоматизаторов. И если уж разговор о робототехнике, то и механические работы нужно осваивать, такие как паяние проводов, пиление осек и прочее.
Может эта тирада не очень относится к продуктам, которые описаны в данной статье. Однако общее впечатление создаётся удручающее. От завышенных цен на конструкторы ограниченного применения. От таких поделок как русский язык программирования "адаптированный для обучения" "кумир", ни для каких практических задач не пригодный.
Насколько я понял, описан подход "сделать проект на русском, потом добавить переводы".
Наверное возможен и другой подход: создать программу на каком-то языке, понятном программисту, а все функции отображения принимают на вход не русский текст, который нужно перевести, а код сообщения, который по базе перевода переводится в юникод строки одинаковым образом для всех языков, включая русский.
"ёмкость открыли в вакуум" либо "отпустили в вакуум".
годится?
Кто-нибудь встречал публикации относительно авторского и интеллектуального права, в которых были бы разобраны случаи независимого достижения одинаковых "объектов права" или очень схожих?
По мотивам каких-то событий разные люди могут придумать схожие артефакты. Как будет справедливо разделить права и наилучшим образом их оформить? Где грань различия между артефактами?
Обобщённые, скажем так, идеи, близкие к философии и теории права одновременно.
Обычная бумажная табличка - поставил / убрал.
Асинхронные запросы в виде бумажек в лоточке "in" ответы в лоточке "out".
Либо, что гораздо эффективнее в условиях офиса, грамотное использование мессенджера и комнаты для командных встреч (meeting-рума).
Можно ещё добавить, что ограниченная совместимость - довольно ограниченное достоинство. Что делать, когда понадобится с коллегами типичными файлами обмениваться, а у них сплошной майкрософт с адоби.
В статье картинка иллюстрирует разбиение листа и имеет цвета, которые не позволят писать отчётливо там и там никаким цветом почти.
Если только не писать двумя руками (одновременно :) в которых ручки разного цвета.
Непонятно что изображено на картинке.
Какой метод взлома пароля использовался? Если взлом хеша из серверной бд - то наверное зависит от типа хеша. И типа оборудования на котором взлом производится. А если взлом дистанционный - то нормальный сервер не позволит больше 3 попыток за 3 секунды, а потом кукишь покажет.
кликбейт!
Про то как алгоритм собсно на складе применяли - не рассказано.