А какую систему оценки вместо бальной Вы предлагаете? Чтобы она работала, и не только на развитие российских процессоров, но и всего стратегически важного.
Сеть по распространению музыкального контента имеет шанс остаться невидимой только если скачанную музыку будут прослушивать в наушниках неслышно для других людей.
Более общо: сеть распространения информации останется невидимой до тех пор, пока этой информацией не пользуются.
Широко известная задача, и, пока что, решённая не самым оптимальным образом и далеко не для всех сценариев. В ней исследователю необходимо составить модель неизвестного устройства, чтобы иметь возможность управлять им.
А кроме того, я считаю, что AGI в форме универсального оракула - невозможен.
Откуда он будет брать знания и опыт?
Посмотрите в сторону "интеллектуального ассистента". Инструмента, имеющего ограниченную функциональность.
Слово не новое, но автор - молодец. Занимается творчеством. Пример для подражания.
Заголовок "История успеха ZX Spectrum и культовые игры на него"
Станет лучше, если будет "История успеха ZX Spectrum и культовые игры для него"
А какую систему оценки вместо бальной Вы предлагаете? Чтобы она работала, и не только на развитие российских процессоров, но и всего стратегически важного.
Сеть по распространению музыкального контента имеет шанс остаться невидимой только если скачанную музыку будут прослушивать в наушниках неслышно для других людей.
Более общо: сеть распространения информации останется невидимой до тех пор, пока этой информацией не пользуются.
Гораздо проще, имхо.
Потому что так больше влазит в байтовое кодирование и лишним перекодирование имён не нужно заниматься.
Спасибо за ваш комментарий.
Теперь я знаю вас лучше.
А кроме того, я считаю, что AGI в форме универсального оракула - невозможен.
Откуда он будет брать знания и опыт?
Посмотрите в сторону "интеллектуального ассистента". Инструмента, имеющего ограниченную функциональность.
Статью пока не дочитал, но уже могу сказать, что неизвестное устройство моделировать не только бесполезно, но и невозможно.
Устройство должно чего-нибудь делать - это уже кое-какая информация об устройстве.
Хмм.. интересно, что написано в заголовке газеты на картинке к статье?
Да, было-бы довольно уместно добавить в том месте статьи соответствующий график.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Микрометр_(измерительный_прибор)
Если "вгрызаться в буквы", то правильное название для соответствующих измерительных приборов будет:
"микрометрометр" или "микрометромер", "нанометромер" и т.п.
Нужно Википедию подправить.
Микрон - говорить короче, удобнее, без двойных смыслов.
Если писать микромЕтр в смысле длины, а не прибора - тогда стоит явно указывать ударение.
Меня очень задела фраза "не более чем самоорганизующаяся система".
Похоже на какое-то создание видимости понимания. И мне захотелось кинуть в вас вашим же конструктом.
По сути: подожду следующую статью от вас, хочется посмотреть как ваши идеи стыкуются с практикой.
Допустим, Сергей - самоорганизующаяся система.
Тогда при чём тут внешняя среда и какой-либо информационный обмен?
В статье слово "микрометр" (измерительный прибор) было употреблено в значении "микрон" (единица длины).
В превью статьи написано про гигабайт адресуемой памяти, а в статье про мегабайт.
Где-то тут баг.
https://m.youtube.com/watch?v=x4O8pojMF0w
Solving rubic's cube with a robot hand.