Коллега, если вы коллега, а не ИИ - пруфов бы в статью накидать по тезисам перегретости, трудности поиска и т.д., а то тут репрезентация личного (надеюсь, хотя личного тоже не видно - просто набор как то сгруппированных тезисов) опыта, плюс противоречия наблюдаются.
Далее - начало статьи про то, как трудно искать работу, какие есть механики и шаги получения желаемого. Допустим у вас получилось, но последний совет 4В сливает все ваши затраты в ноль, по сути отказываясь от ожидаемой ЗП. Кстати, именно таким шагом вы и создаете скам на рынке и искусственно генерируете дефицит
На личном опыте))) - в прошлом году подобных статей было достаточно много.
Коллеги, а не кажется вам, что материал статьи несколько вторичен? Я бы сказал, третичен.
Кстати, аффирмации - вопрос крайне спорный, в ряде случаев, особенно приглубоком выгрании приводит ровно к обратному результату, где то видел даже исследования на эту тему.
Статья полна общих фраз, которые можно найти в любом блоге инфоцинганства. А админам хабра пора бы вернуться к модерации материала. А то тут чёт стало как то грустно, сложные чакры головного мозга и достигаторство.
Как же Хабр вдруг превратился в Пикабу? То чакры головного мозга на энцефолограмме, то хейт на заведомо мутный сценарий приема на работу, на который автор согласился добровольно. И текст заголовка то кликбейтный, вы говорите за все компании в начале. А правильный заголовок: как я повёлся/повелась на заведомо понятный развод добровольно.
Где же тема, что тинькоф передаёт биометрию без разрешения?) Ах пардон, это было.
Коллега, если вы коллега, а не ИИ - пруфов бы в статью накидать по тезисам перегретости, трудности поиска и т.д., а то тут репрезентация личного (надеюсь, хотя личного тоже не видно - просто набор как то сгруппированных тезисов) опыта, плюс противоречия наблюдаются.
Далее - начало статьи про то, как трудно искать работу, какие есть механики и шаги получения желаемого. Допустим у вас получилось, но последний совет 4В сливает все ваши затраты в ноль, по сути отказываясь от ожидаемой ЗП. Кстати, именно таким шагом вы и создаете скам на рынке и искусственно генерируете дефицит
На личном опыте))) - в прошлом году подобных статей было достаточно много.
Коллеги, а не кажется вам, что материал статьи несколько вторичен? Я бы сказал, третичен.
Кстати, аффирмации - вопрос крайне спорный, в ряде случаев, особенно приглубоком выгрании приводит ровно к обратному результату, где то видел даже исследования на эту тему.
Статья полна общих фраз, которые можно найти в любом блоге инфоцинганства. А админам хабра пора бы вернуться к модерации материала. А то тут чёт стало как то грустно, сложные чакры головного мозга и достигаторство.
Как же Хабр вдруг превратился в Пикабу? То чакры головного мозга на энцефолограмме, то хейт на заведомо мутный сценарий приема на работу, на который автор согласился добровольно. И текст заголовка то кликбейтный, вы говорите за все компании в начале. А правильный заголовок: как я повёлся/повелась на заведомо понятный развод добровольно.
Где же тема, что тинькоф передаёт биометрию без разрешения?) Ах пардон, это было.
Чем вы от пикаюу отличаетесь, Хабр??
Эх, повёлся на заголовок, а тут про скриптописание YT. Грустно(