Вы бы могли оформить примеры кода в спойлеры — так их было бы удобнее читать. К тому же приведённый пример сейчас не совсем актуален: LiveWire версии 3 существует уже более двух лет, и современные LLM об этом знают.
Моя мысль была о смене парадигм и том временном лаге, когда LLM ещё «не знает» о новых подходах. Лично я с этим сталкивался: в таких случаях LLM чаще помогает не очень, продолжая генерировать код для устаревших версий, несовместимых с текущей.
Такое происходило не только с LiveWire, но и с Laravel, когда некоторые концепции переписывались полностью. Модель вроде бы «понимает» документацию, но часто вставляет новые методы в старый контекст, и на практике это не работает.
Было бы интересно увидеть пример, когда кто-то (например, вы) заменил контейнер Laravel, полностью нарушив обратную совместимость, задокументировал это, и LLM смог написать корректный код, просто прочитав документацию — тогда разговор был бы другой.
Пока что я склонен больше доверять собственному опыту, чем гипотетическим утверждениям.
У нее есть понимание изменений и понимание логики кода.
У ней нет думалки и понимания. Она ищет текст, похожий на ответ, на заданный промт из ранее виденных текстов. Поэтому, когда ответа на поставленный промт нет в данных для обучения, то и текст, похожий на ответ не находится.
У меня не критический комментарий, а описание кейса, в котором происходит смена парадигмы в технологии. И даже привёл название технологии и версии. О новой парадигме LLM не знает и корректно работать сможет года через два. И то, если модель дообучат на новых данных.
Вы сейчас пишете гипотетически или у Вас есть практический опыт? Я не зря привёл конкретный пример с Livewire 2 и Livewire 3. Да, я задавал чёткие императивы и давал доку. В результате я получал: "ой, вы правы, в версии 3 теперь вот так, перепишем код" и тупо вставлялся новый метод в старый контекст, в котором он работать не мог.
Так что извините, но мой практический опыт говорит об обратном.
Но это лечится явным указанием использовать новую версию. Желательно и новую доку ему подкинуть.
На мой вкус - не лечится. Он ничего не знает о новой версии, чтение документации в интернет не помогает. Быстрее и проще самостоятельно прочитать доку и всё сделать самому. Тут нужно понимать, что нейронка решает задачу: найди текст, похожий на ответ на заданный промт, из ранее виденных текстов. Поэтому он будет скатываться на версию 2. Либо предлагать адский винегрет.
Но то, что агент умеет весьма хорошо использовать все распространенные библиотеки - тоже факт.
Совершенно не факт. Знания модели отстают от актуальных года на два. А, например, LiveWire 3 радикально отличается от LiveWire 2. Так что не позавидую вайбкодеру, которому ИИ напишет код знающий вторую версию, но не подозревающей о третьей.
Мою семью чуть не убил водитель, вышедший в лоб на слепом обгоне. Начал обгонять в повороте. Я смог уйти от лобового, получил размазанный в бочину, но машина пошла в утиль. Хорошо, что все живы и здоровы остались. На вопрос: зачем-же так делать? Ответил: так вдеь никого не было. Понятия не имею, откуда вы тут взялись.
ИИ всё больше и больше очеловечиваются. Ведёт себя как опытный водитель, выезжая на встречку, чтобы срезать поворот, для того, чтобы пройти его на максимальной скорости. Скоро ИИ начнёт дрифтовать, парковаться по велению души и сигналить соседям, если они едут не так, как ИИ считает нужным.
Пфф. У меня Рено Меган 3-й генерации. Взяли термостат, засунули в какой-то пластиковый неразборный короб, и теперь когда приходит конец термостату приходится этот короб менять целиком. Ну либо прикладывать очумелые ручки, чтобы от этого короба отказаться и сделать так, как было раньше.
Вопрос не в том, какой будет ИИ, а в том, будет ли его применение экономически целесообразным. Недаром я начал аналогию с автоматизации. Ничто не мешает автоматизировать прямо сейчас 100% производств. Но почему-то роботам предпочитают трудовых мигрантов. То, что цены на ИИ растут уже сегодня, а инвесторы прекращают заливать эту отрасль деньгами, вполне очевидно. С сентября месяца цены практически на все модели выросли, квоты были урезаны. Сейчас корпорации отладят свою работу на недорогих/бесплатных тарифах, заодно и клиентов подсадят на услугу. А потом пользователи столкнутся с реальными ценами.
Её добавили в чат поликлиники. Чат админил заведующий поликлиники. Фото соответствовало. В чат были добавлены сотрудники поликлиники. Дальше речь зашла про цифровизацию, и что нужно сходить на госуслуги. Закончилось тем, что все отчитались, и только ждут мою жену. Я глянул, всё понял, и удалил чат кинув на него страйк. Хотел написать похожую статью, да фактического материала не было, сразу всё удалил от греха подальше. Также постоянно жене пишет заведующий поликлиники с разных телефонов, но дальше «Здравствуйте» разговор не заходит. Я дал чёткие инструкции — всех «заведующих» сразу блочим и удаляем.
Не знаю, что там 20 лет назад, но вот 30 лет назад в постсоветском пространстве массовой подготовки программистов, как отдельной профессии практически не было.
Совершенно верно. Так откуда такая уверенность, что ИИ-зация пройдёт повсеместно? Уже сейчас заметен отток средств инвесторов и уже сейчас повсеместно пользователи сталкиваются с удорожанием ИИ-сервисов. Волна недовольства идёт с сентября месяца. Текущие архитектуры вроде трансформеров близки к пределу возможностей, данные для обучения конечны, достигнут предел вычислений. Следующий порядок роста станет крайне дорогим — как в деньгах, так и в энергии и времени. Поэтому, как и с автоматизацией производства, ИИ будет на серьёзных щщах внедряться преимущественно там, где это экономически оправдано. В остальных местах останутся игрушки, да и то, урезанные. Для подачи запроса, посмотрите рекламу... Вы исчерпали свой лимит, подождите 5 часов...
Разрешите вопрос, почему до сего дня производства повально не автоматизированы? Ведь техническая возможность автоматизировать всё и вся есть достаточно давно.
Почему уличный художник, в случае запроса клиента нарисовать портрет в стиле Микки Мауса, не платит отчислений диснею и не должен это делать
Уверены? Не знаю, как художники, но уличные музыканты обязаны иметь согласие правообладателя или лицензию от организации по управлению правами на коллективной основе. Иначе штраф. Другое дело, что они скорее как неуловимые ДЖО.
Никак не могу понять самой идеи - оплачивать мелкие траты безналом
Идея простая, не таскать с собой наличку, особенно сдачу от мелких трат — мешочек с монетами. Опять же если все налом начнут платить, то возродятся проблемы со сдачей, и фраза: не будет пяти рублей двадцати копеек опять войдёт в обиход.
Вы бы могли оформить примеры кода в спойлеры — так их было бы удобнее читать. К тому же приведённый пример сейчас не совсем актуален: LiveWire версии 3 существует уже более двух лет, и современные LLM об этом знают.
Моя мысль была о смене парадигм и том временном лаге, когда LLM ещё «не знает» о новых подходах. Лично я с этим сталкивался: в таких случаях LLM чаще помогает не очень, продолжая генерировать код для устаревших версий, несовместимых с текущей.
Такое происходило не только с LiveWire, но и с Laravel, когда некоторые концепции переписывались полностью. Модель вроде бы «понимает» документацию, но часто вставляет новые методы в старый контекст, и на практике это не работает.
Было бы интересно увидеть пример, когда кто-то (например, вы) заменил контейнер Laravel, полностью нарушив обратную совместимость, задокументировал это, и LLM смог написать корректный код, просто прочитав документацию — тогда разговор был бы другой.
Пока что я склонен больше доверять собственному опыту, чем гипотетическим утверждениям.
У ней нет думалки и понимания. Она ищет текст, похожий на ответ, на заданный промт из ранее виденных текстов. Поэтому, когда ответа на поставленный промт нет в данных для обучения, то и текст, похожий на ответ не находится.
Подробнее здесь: https://habr.com/ru/news/984336/comments/#comment_29375476
У меня не критический комментарий, а описание кейса, в котором происходит смена парадигмы в технологии. И даже привёл название технологии и версии. О новой парадигме LLM не знает и корректно работать сможет года через два. И то, если модель дообучат на новых данных.
Вы сейчас пишете гипотетически или у Вас есть практический опыт? Я не зря привёл конкретный пример с Livewire 2 и Livewire 3. Да, я задавал чёткие императивы и давал доку. В результате я получал: "ой, вы правы, в версии 3 теперь вот так, перепишем код" и тупо вставлялся новый метод в старый контекст, в котором он работать не мог.
Так что извините, но мой практический опыт говорит об обратном.
На слово не поверю.
На мой вкус - не лечится. Он ничего не знает о новой версии, чтение документации в интернет не помогает. Быстрее и проще самостоятельно прочитать доку и всё сделать самому. Тут нужно понимать, что нейронка решает задачу: найди текст, похожий на ответ на заданный промт, из ранее виденных текстов. Поэтому он будет скатываться на версию 2. Либо предлагать адский винегрет.
Существует 100500 разработчиков, которые в силу обстоятельств работают в одно лицо. И никто за ними не ревьювит.
Совершенно не факт. Знания модели отстают от актуальных года на два. А, например, LiveWire 3 радикально отличается от LiveWire 2. Так что не позавидую вайбкодеру, которому ИИ напишет код знающий вторую версию, но не подозревающей о третьей.
Мою семью чуть не убил водитель, вышедший в лоб на слепом обгоне. Начал обгонять в повороте. Я смог уйти от лобового, получил размазанный в бочину, но машина пошла в утиль. Хорошо, что все живы и здоровы остались. На вопрос: зачем-же так делать? Ответил: так вдеь никого не было. Понятия не имею, откуда вы тут взялись.
ИИ всё больше и больше очеловечиваются. Ведёт себя как опытный водитель, выезжая на встречку, чтобы срезать поворот, для того, чтобы пройти его на максимальной скорости. Скоро ИИ начнёт дрифтовать, парковаться по велению души и сигналить соседям, если они едут не так, как ИИ считает нужным.
Пфф. У меня Рено Меган 3-й генерации. Взяли термостат, засунули в какой-то пластиковый неразборный короб, и теперь когда приходит конец термостату приходится этот короб менять целиком. Ну либо прикладывать очумелые ручки, чтобы от этого короба отказаться и сделать так, как было раньше.
У нас 30 лет назад не было. Два технических ВУЗа в городе + университет.
Вопрос не в том, какой будет ИИ, а в том, будет ли его применение экономически целесообразным. Недаром я начал аналогию с автоматизации. Ничто не мешает автоматизировать прямо сейчас 100% производств. Но почему-то роботам предпочитают трудовых мигрантов. То, что цены на ИИ растут уже сегодня, а инвесторы прекращают заливать эту отрасль деньгами, вполне очевидно. С сентября месяца цены практически на все модели выросли, квоты были урезаны. Сейчас корпорации отладят свою работу на недорогих/бесплатных тарифах, заодно и клиентов подсадят на услугу. А потом пользователи столкнутся с реальными ценами.
Аналогичная ситуация была у жены. Врача.
Её добавили в чат поликлиники. Чат админил заведующий поликлиники. Фото соответствовало. В чат были добавлены сотрудники поликлиники. Дальше речь зашла про цифровизацию, и что нужно сходить на госуслуги. Закончилось тем, что все отчитались, и только ждут мою жену. Я глянул, всё понял, и удалил чат кинув на него страйк. Хотел написать похожую статью, да фактического материала не было, сразу всё удалил от греха подальше. Также постоянно жене пишет заведующий поликлиники с разных телефонов, но дальше «Здравствуйте» разговор не заходит. Я дал чёткие инструкции — всех «заведующих» сразу блочим и удаляем.
Надо сразу на полиграф соискателей отправлять. Чего мелочиться?
И то, возможны варианты, если учесть возможные варианты перспективы.
Не знаю, что там 20 лет назад, но вот 30 лет назад в постсоветском пространстве массовой подготовки программистов, как отдельной профессии практически не было.
Совершенно верно. Так откуда такая уверенность, что ИИ-зация пройдёт повсеместно? Уже сейчас заметен отток средств инвесторов и уже сейчас повсеместно пользователи сталкиваются с удорожанием ИИ-сервисов. Волна недовольства идёт с сентября месяца. Текущие архитектуры вроде трансформеров близки к пределу возможностей, данные для обучения конечны, достигнут предел вычислений. Следующий порядок роста станет крайне дорогим — как в деньгах, так и в энергии и времени. Поэтому, как и с автоматизацией производства, ИИ будет на серьёзных щщах внедряться преимущественно там, где это экономически оправдано. В остальных местах останутся игрушки, да и то, урезанные. Для подачи запроса, посмотрите рекламу... Вы исчерпали свой лимит, подождите 5 часов...
Разрешите вопрос, почему до сего дня производства повально не автоматизированы? Ведь техническая возможность автоматизировать всё и вся есть достаточно давно.
Уверены? Не знаю, как художники, но уличные музыканты обязаны иметь согласие правообладателя или лицензию от организации по управлению правами на коллективной основе. Иначе штраф. Другое дело, что они скорее как неуловимые ДЖО.
А тут большой и жирный Google.
Спасибо, буду иметь ввиду.
Идея простая, не таскать с собой наличку, особенно сдачу от мелких трат — мешочек с монетами. Опять же если все налом начнут платить, то возродятся проблемы со сдачей, и фраза: не будет пяти рублей двадцати копеек опять войдёт в обиход.