Ура, ну наконец-то. Почему-то, когда вопрос ставится о наличии сознания у нейронки, или у животного, то все сразу же говорят (буквально) сознание - это такая особенная функция человеческого мозга, а значит у всех вышеперечисленных его быть никак не может по определению. Но это проблема не собаки, не кошки и не нейронки, а людей, которые используют очевидно бессмысленное определение, которое вообще игнорирует "спектр" различных когнитивных возможностей
Ну почему для вас не очевидно, что этот текст как бы "чрезмерно выразителен"? Почему никто не шеймит автора за то, что он написал статью нейронкой, а шеймят оригинальных авторов научной работы?
Больше всего заметно в этих местах: 1) "мелкая правка в словах " Поиск по словосочетанию "правка в словах" в гугле первой ссылкой приводит на эту статью. В яндексе вообще не находит ничего вразумительного. 2) "Как и мы: когда прыгаем, инстинктивно сгибаем колени. Жёсткая опора — и ты ломаешься. Гибкость спасает." Неуместное использование сравнений, которые никогда бы в голову человеку не пришли. Если вчитаться, то это ощущается как "он шел как дерево в лесу", хотя по смыслу всё более-менее нормально 3) "Это про архитектуру, биомеханику, про то, как устроены живые и искусственные оболочки — от вирусов до автомобилей. Это ещё и урок о том, как язык влияет на мышление." Слишком обще и ни о чём. Хотя такое мог написать живой копирайтер, вкупе с прочими обстоятельствами - маловероятно.
Claude Models and Products This iteration of Claude is part of the Claude 3 model family. The Claude 3 family currently consists of Claude 3.5 Haiku, Claude 3 Opus, Claude 3.5 Sonnet, and Claude 3.7 Sonnet. Claude 3.7 Sonnet is the most intelligent model. Claude 3 Opus excels at writing and complex tasks. Claude 3.5 Haiku is the fastest model for daily tasks. The version of Claude in this chat is Claude 3.7 Sonnet, which was released in February 2025. Claude 3.7 Sonnet is a reasoning model, which means it has an additional 'reasoning' or 'extended thinking mode' which, when turned on, allows Claude to think before answering a question. Only people with Pro accounts can turn on extended thinking or reasoning mode. Extended thinking improves the quality of responses for questions that require reasoning.
Та, которая по адресу https://huggingface.co/spaces/deepseek-ai/Janus-Pro-7B находится, выдаёт изображения по качеству на уровне sd-1.5-base, т.е совсем ужасные. Но понимание цветов, к примеру, у нее есть. То есть если написать на ангельском "зеленый дом с желтой крышей", то будет именно так, а не наоборот, чего на sd1.5/sdxl ранних добиться не удавалось. Может быть, там какие-то бредовые настройки генерации стоят в демке, а поправить их нельзя
Да вы совсем ничего не понимаете. Давайте расскажу. Смс на номер телефона однократно можно купить в том же телеграме рублей за 50. Если нужен физический номер с возможностью многократного приема смс - это уже рублей 500-800, в зависимости от наглости продавца. А номера 888 уже давно перешагнули и ту и другую планку цены, насколько я знаю
Я не знаю, ну как так происходит? Что для этого нужно делать? Я неделю сидел под XP sp3, которую сам чистую поставил, докинул драйвер для wifi модуля и все - никаких там файрволов не настраивал, антивирусов не качал, и вся система сама не сносилась, максимум какие-то скрытные там логгеры и иже с ними. Сидел через роутер, браузер supermium
Как же задолбало уже, я не могу это читать каждый раз. Процесс инференса и процесс обучения - никак не пересекающиеся процессы. Каждый раз, когда открываешь чат заново - сталкиваешься с чистой моделью, которая не поменялась от твоего предыдущего диалога с ней. Да, openai, к примеру, часто обновляют свои модели. Но так-то сами модели от общения с пользователем никак не меняются
Так винда у большинства и стоит пиратская, разве нет? Или у вас какая-то другая статистика? В моём окружении принято винду покупать только если для рабочего места, чтобы, когда придет проверка, сильно не оштрафовали. Дома у всех пиратская
Можете раскрыть свою мысль подробнее? Какая связь между открытыми весами и проверяемостью на генерацию при помощи ИИ? Вот, допустим, в открытом доступе есть 100 хороших базовых моделей на основе stable diffusion и 1000 лора адаптеров, которые комбинируются с базовыми моделями. Как это поможет понять, что конкретно это данное изображение было сгенерировано?
Ну смотрите, чисто с точки зрения школьной биологии звучит логично.
Вот есть два человека: у одного генетически заложена большая челюсть, у другого маленькая. Выращивание челюсти в процессе роста - это затратный процесс, на него нужно много энергии. Человек с маленькой челюстью затрачивает меньше ресурсов организма, следовательно у него остаётся больше ресурсов на другие задачи: поиск еды там, размножение.
Ура, ну наконец-то. Почему-то, когда вопрос ставится о наличии сознания у нейронки, или у животного, то все сразу же говорят (буквально) сознание - это такая особенная функция человеческого мозга, а значит у всех вышеперечисленных его быть никак не может по определению. Но это проблема не собаки, не кошки и не нейронки, а людей, которые используют очевидно бессмысленное определение, которое вообще игнорирует "спектр" различных когнитивных возможностей
Ну почему для вас не очевидно, что этот текст как бы "чрезмерно выразителен"? Почему никто не шеймит автора за то, что он написал статью нейронкой, а шеймят оригинальных авторов научной работы?
Больше всего заметно в этих местах:
1) "мелкая правка в словах "
Поиск по словосочетанию "правка в словах" в гугле первой ссылкой приводит на эту статью. В яндексе вообще не находит ничего вразумительного.
2) "Как и мы: когда прыгаем, инстинктивно сгибаем колени. Жёсткая опора — и ты ломаешься. Гибкость спасает."
Неуместное использование сравнений, которые никогда бы в голову человеку не пришли.
Если вчитаться, то это ощущается как "он шел как дерево в лесу", хотя по смыслу всё более-менее нормально
3) "Это про архитектуру, биомеханику, про то, как устроены живые и искусственные оболочки — от вирусов до автомобилей. Это ещё и урок о том, как язык влияет на мышление."
Слишком обще и ни о чём. Хотя такое мог написать живой копирайтер, вкупе с прочими обстоятельствами - маловероятно.
Claude Models and Products
This iteration of Claude is part of the Claude 3 model family. The Claude 3 family currently consists of Claude 3.5 Haiku, Claude 3 Opus, Claude 3.5 Sonnet, and Claude 3.7 Sonnet. Claude 3.7 Sonnet is the most intelligent model. Claude 3 Opus excels at writing and complex tasks. Claude 3.5 Haiku is the fastest model for daily tasks. The version of Claude in this chat is Claude 3.7 Sonnet, which was released in February 2025. Claude 3.7 Sonnet is a reasoning model, which means it has an additional 'reasoning' or 'extended thinking mode' which, when turned on, allows Claude to think before answering a question. Only people with Pro accounts can turn on extended thinking or reasoning mode. Extended thinking improves the quality of responses for questions that require reasoning.
Интересно, насколько нужно быть бесстрашным, чтобы свои дампы трафика куда-то там краудсорсить?
А так прикольно узнать, насколько интернет не анонимен на личном опыте, наверное :D
Начало попахивать летовской лирикой
"Пассивный залог должен быть избегаем" (с)
Та, которая по адресу https://huggingface.co/spaces/deepseek-ai/Janus-Pro-7B находится, выдаёт изображения по качеству на уровне sd-1.5-base, т.е совсем ужасные. Но понимание цветов, к примеру, у нее есть. То есть если написать на ангельском "зеленый дом с желтой крышей", то будет именно так, а не наоборот, чего на sd1.5/sdxl ранних добиться не удавалось. Может быть, там какие-то бредовые настройки генерации стоят в демке, а поправить их нельзя
Я так понимаю, основной тейк этой статьи в том, что между этими понятиями нет принципиальной разницы
Катц, если что, - стоматолог/ортодонт, что-то типа того.
Почитайте 1986 Оруэлла. Сам недавно прочитал - эта книга приблизительно на этот вопрос отвечает. Ну и написано по-своему стильно
Да вы совсем ничего не понимаете.Давайте расскажу. Смс на номер телефона однократно можно купить в том же телеграме рублей за 50. Если нужен физический номер с возможностью многократного приема смс - это уже рублей 500-800, в зависимости от наглости продавца. А номера 888 уже давно перешагнули и ту и другую планку цены, насколько я знаюЯ не знаю, ну как так происходит? Что для этого нужно делать? Я неделю сидел под XP sp3, которую сам чистую поставил, докинул драйвер для wifi модуля и все - никаких там файрволов не настраивал, антивирусов не качал, и вся система сама не сносилась, максимум какие-то скрытные там логгеры и иже с ними. Сидел через роутер, браузер supermium
Когда появился supermium, то и под XP стало нормально сидеть на старых ноутбуках с intel pentium бородатых годов
Такого уже пожалуйста, хоть жпой жуй. Я бы порекомендовал deepsekcoder (чуть слабее, но лучше понимает русский язык) или codellama\codestral\etc
Как же задолбало уже, я не могу это читать каждый раз. Процесс инференса и процесс обучения - никак не пересекающиеся процессы. Каждый раз, когда открываешь чат заново - сталкиваешься с чистой моделью, которая не поменялась от твоего предыдущего диалога с ней. Да, openai, к примеру, часто обновляют свои модели. Но так-то сами модели от общения с пользователем никак не меняются
Так винда у большинства и стоит пиратская, разве нет? Или у вас какая-то другая статистика? В моём окружении принято винду покупать только если для рабочего места, чтобы, когда придет проверка, сильно не оштрафовали. Дома у всех пиратская
Можете раскрыть свою мысль подробнее? Какая связь между открытыми весами и проверяемостью на генерацию при помощи ИИ? Вот, допустим, в открытом доступе есть 100 хороших базовых моделей на основе stable diffusion и 1000 лора адаптеров, которые комбинируются с базовыми моделями. Как это поможет понять, что конкретно это данное изображение было сгенерировано?
Я искал этот комментарий...
Ну смотрите, чисто с точки зрения школьной биологии звучит логично.
Вот есть два человека: у одного генетически заложена большая челюсть, у другого маленькая. Выращивание челюсти в процессе роста - это затратный процесс, на него нужно много энергии. Человек с маленькой челюстью затрачивает меньше ресурсов организма, следовательно у него остаётся больше ресурсов на другие задачи: поиск еды там, размножение.