Почему двойные стандарты? Все абсолютно прозрачно: есть санкционный список, Макс там отсутствует - всё. Будь он хоть трижды государственный - всем пофиг пока его не укажут в списке.
Пы.сы. кстати только сейчас обратил внимание что вы сказали будто аппстору неугодна какая-то страна. Поясните?
Ну, у этих ребят все обычно довольно шаблонно: есть несколько зерен истины, их иногда немного гиперболизируют для красоты, а сверху накидывают конкретной чуши. Суть проста - человек видит реальные факты о которых он либо подозревал, либо слышал о них, либо погуглил-подумал и согласился. Ну а раз источник информации насчёт этого оказывается прав, то, наверное (думает он), — в остальном ему тоже можно верить. А дальше идёт лютая конспирологическая дичь которую в любом случае никак не проверить ибо "мировое правительство" и "все скрывают".
То что вы назвали задачей "выживания государства" не имеет окончательного решения: бабло туда льют рекой уже 30 лет, а толку как не было так и нет. И правильнее всё же будет называть это "задачей выживания имеющейся системы" т.к. к государству вопросов особо нет, есть вопросы к правящей им верхушке.
Ну а педагогику в нынешнем её проявлении также можно отнести к задаче выживания имеющейся системы: без промывания мозгов с детства сложно сформировать гражданина лояльного к любой дичи правительтва даже если ввести тотальную фильтрацию информации получаемой из интернета.
Это не деловой подход, это эмоциональная чёрствость.
Соль в том что если среди людей не принято говорить банальное спасибо за отлично выполненную работу, то и расписывать "как бы я хотел чтобы меня хвалили" будет глупо: максимум - выслушают, покивают и забудут. И ещё спасибо если не будут рассказывать по пьяни "как тот **** начал рассказывать как его хвалить".
А учитывая что из похвалы мы в лучшем случае получаем дежурное "спасибо", то вопрос "как меня надо хвалить" вообще вызывает ступор потому что "подождите, а что, оказывается можно хвалить как-то ещё?". Чтобы на него ответить - надо серьезно задуматься и сформулировать это хотя бы для себя. А потом все это передать руководителю который посмеётся когда ты выйдешь. Так что да, проще сказать "отсыпьте деньгами", ведь результат будет примерно одинаковый, т.е. никакой, но хотя бы дураком себя не выставишь.
Предполагаю что по сканированию и наведению не все так плохо - чисто теоретически можно целенаправленно задействовать определенные участки чипа и передавать данные на лазер о том какой участок задействован (в т.ч. строить очереди и охлаждать заранее), что в теории избавит от необходимости детектирования участков нагрева (ну или хотя бы серьезно снизит площадь их определения). Но под это надо доделывать сами процессоры. Впрочем учитывая то что их и так предлагается доделывать под послойное 3d охлаждение то не такое уж великое препятствие.
Вот, кстати, да, теперь бы названия. Лично меня интересуют тихие - серенький слева вверху и оранжевый второй ряд второй слева. Кстати разницы между ними не заметил
А я гляжу вы тут всем "кловенов" раздаёте направо-налево при том что сами источаете сарказм, ЧСВ и цитаты Пелевина в гигантских количествах. Вам бы в родную телегу вернуться - к любимым "кловенам" и соответствующему такой культуре общения контингенту.
Как я понимаю, мы равняемся на стратегических союзников - Китай. Max - последователь WeChat, а РКН усиленно стремится создать подобие золотого щита. Теперь ждём введения социального рейтинга (хотя, думаю, он уже вычисляется, но информация из него доступна только для определенных служб).
Ну и что-то от других стратегических союзников - КНДР - тоже есть, наверно. Вот только что там у них реально творится - информации мало, так что параллели провести сложнее.
Вообще, кмк, по "стратегическим союзникам" можно понять к каким путям развития стремится страна. Хотя это и так было давно понятно.
Таргетированная реклама тоже хорошо, это же шанс сэкономить купив интересующий товар в другом месте. А по факту - имеем что имеем. Я думаю объяснять не надо оборотную сторону тотальной слежки, хотя и она тоже исключительно из благих побуждений, хех.
Вообще, мало кто делает что-то целенаправленно чтобы навредить - обычно делают чтобы помочь. Вопрос только "кому конкретно помочь", и не станет ли от этого хуже всем остальным - про это обычно забывают, а уж про эфемерные понятия типа свободы и прочих человеческих прав так и вообще. В лучшем случае открещиваются тем что все данные обезличены, зашифрованы и "а вам что, есть что скрывать?".
Осталось подключить сюда глобальные базы данных - и вуаля. Вещь с меткой "123" оплачена картой Васи Пупкина => метка Васи Пупкина отметилась в такое-то время в таких-то местах. Фингерпринт браузера? Фигня, давайте фингерпринт человека.
Это в дополнение к тому что при желании такой отпечаток можно составить просто из списка мест где Вася платил картой.
Будет что-то типа "вот сюда он зашёл, но ничего не купил, по списку предыдущих покупок можно составить представление о том что ему нравится, расширить ассортимент и в следующий раз он уже что-то купит".
На входе в ТЦ будет работать на ура для отслеживания проходимости конкретными клиентами для оценки потенциальной заинтересованности покупателями в конкретной группе товаров. Типа добавить магазинчик одежды или лучше кафешку какую-нибудь.
разложите сбережения по трем валютам. Этот совет гарантированно обесценит капитал
Диверсификация, насколько помню, была предназначена для снижения волатильности портфеля - сравните среднюю и медианную доходность в портфеле из разных активов с портфелем из одного. И, да, диверсификация снижает доходность - такова цена. И кмк очевидно что если портфель из "лучшего" франка показывает себя не слишком хорошо, то если добавить сюда худшие валюты - станет только хуже.
Вообще если поставить изначальный вопрос несколько иначе - ответ становится более очевиден: чтобы обгонять рублевую инфляцию курс валюты другой страны должен за указанный промежуток времени стабильно расти на данную величину. Итак средняя рублевая инфляция 10%, растет ли условный доллар стабильно на 10% в рублевом выражении?
Почему двойные стандарты? Все абсолютно прозрачно: есть санкционный список, Макс там отсутствует - всё. Будь он хоть трижды государственный - всем пофиг пока его не укажут в списке.
Пы.сы. кстати только сейчас обратил внимание что вы сказали будто аппстору неугодна какая-то страна. Поясните?
Хз что там за серия, но по описанию сюжет буквально выдран из фильма "Телесеть" 1976 года
Ну, у этих ребят все обычно довольно шаблонно: есть несколько зерен истины, их иногда немного гиперболизируют для красоты, а сверху накидывают конкретной чуши. Суть проста - человек видит реальные факты о которых он либо подозревал, либо слышал о них, либо погуглил-подумал и согласился. Ну а раз источник информации насчёт этого оказывается прав, то, наверное (думает он), — в остальном ему тоже можно верить. А дальше идёт лютая конспирологическая дичь которую в любом случае никак не проверить ибо "мировое правительство" и "все скрывают".
это и есть
Про правдивость, и уж тем более истинность речи не шло — только о доверии.
"Корректная модель" становится некорректной уже в первом пункте: "непрерывность процесса первого лица" определяет непрерывность
памяти,
информации,
сознания,
а потому тут:
мы приходим к тому что
глубокий сон или потеря сознания = смерть,
амнезия или провалы в памяти = смерть,
кома = смерть.
Ибо субъективный опыт либо теряется, либо
останавливается,
а потом где-то запускается.
для этого нужен лишь простой советский...
Так-то оно так, но вы прям совсем с плеча рубите, я пока что не готов расставаться с миром.
Через docker
То что вы назвали задачей "выживания государства" не имеет окончательного решения: бабло туда льют рекой уже 30 лет, а толку как не было так и нет. И правильнее всё же будет называть это "задачей выживания имеющейся системы" т.к. к государству вопросов особо нет, есть вопросы к правящей им верхушке.
Ну а педагогику в нынешнем её проявлении также можно отнести к задаче выживания имеющейся системы: без промывания мозгов с детства сложно сформировать гражданина лояльного к любой дичи правительтва даже если ввести тотальную фильтрацию информации получаемой из интернета.
Это не деловой подход, это эмоциональная чёрствость.
Соль в том что если среди людей не принято говорить банальное спасибо за отлично выполненную работу, то и расписывать "как бы я хотел чтобы меня хвалили" будет глупо: максимум - выслушают, покивают и забудут. И ещё спасибо если не будут рассказывать по пьяни "как тот **** начал рассказывать как его хвалить".
А учитывая что из похвалы мы в лучшем случае получаем дежурное "спасибо", то вопрос "как меня надо хвалить" вообще вызывает ступор потому что "подождите, а что, оказывается можно хвалить как-то ещё?". Чтобы на него ответить - надо серьезно задуматься и сформулировать это хотя бы для себя. А потом все это передать руководителю который посмеётся когда ты выйдешь. Так что да, проще сказать "отсыпьте деньгами", ведь результат будет примерно одинаковый, т.е. никакой, но хотя бы дураком себя не выставишь.
Просто дописать в настройках поисковой строки udm=14 и всё. Итоговый результат будет выглядеть как
https://www.google.com/search?udm=14&q=%sТакое количество англицизмов на единицу текста жутко режет глаз. Я, конечно, понимаю что мы тут крутое "IT", а не унылое "ИТ", но всё же...
Предполагаю что по сканированию и наведению не все так плохо - чисто теоретически можно целенаправленно задействовать определенные участки чипа и передавать данные на лазер о том какой участок задействован (в т.ч. строить очереди и охлаждать заранее), что в теории избавит от необходимости детектирования участков нагрева (ну или хотя бы серьезно снизит площадь их определения). Но под это надо доделывать сами процессоры. Впрочем учитывая то что их и так предлагается доделывать под послойное 3d охлаждение то не такое уж великое препятствие.
Вот, кстати, да, теперь бы названия. Лично меня интересуют тихие - серенький слева вверху и оранжевый второй ряд второй слева. Кстати разницы между ними не заметил
Это там верификация возраста производится нейронкой по фото? Помнится эта верификация массово обходилась распечатанный фоткой Райана Гослинга
А я гляжу вы тут всем "кловенов" раздаёте направо-налево при том что сами источаете сарказм, ЧСВ и цитаты Пелевина в гигантских количествах. Вам бы в родную телегу вернуться - к любимым "кловенам" и соответствующему такой культуре общения контингенту.
Как я понимаю, мы равняемся на стратегических союзников - Китай. Max - последователь WeChat, а РКН усиленно стремится создать подобие золотого щита. Теперь ждём введения социального рейтинга (хотя, думаю, он уже вычисляется, но информация из него доступна только для определенных служб).
Ну и что-то от других стратегических союзников - КНДР - тоже есть, наверно. Вот только что там у них реально творится - информации мало, так что параллели провести сложнее.
Вообще, кмк, по "стратегическим союзникам" можно понять к каким путям развития стремится страна. Хотя это и так было давно понятно.
Таргетированная реклама тоже хорошо, это же шанс сэкономить купив интересующий товар в другом месте. А по факту - имеем что имеем. Я думаю объяснять не надо оборотную сторону тотальной слежки, хотя и она тоже исключительно из благих побуждений, хех.
Вообще, мало кто делает что-то целенаправленно чтобы навредить - обычно делают чтобы помочь. Вопрос только "кому конкретно помочь", и не станет ли от этого хуже всем остальным - про это обычно забывают, а уж про эфемерные понятия типа свободы и прочих человеческих прав так и вообще. В лучшем случае открещиваются тем что все данные обезличены, зашифрованы и "а вам что, есть что скрывать?".
Осталось подключить сюда глобальные базы данных - и вуаля. Вещь с меткой "123" оплачена картой Васи Пупкина => метка Васи Пупкина отметилась в такое-то время в таких-то местах. Фингерпринт браузера? Фигня, давайте фингерпринт человека.
Это в дополнение к тому что при желании такой отпечаток можно составить просто из списка мест где Вася платил картой.
Будет что-то типа "вот сюда он зашёл, но ничего не купил, по списку предыдущих покупок можно составить представление о том что ему нравится, расширить ассортимент и в следующий раз он уже что-то купит".
На входе в ТЦ будет работать на ура для отслеживания проходимости конкретными клиентами для оценки потенциальной заинтересованности покупателями в конкретной группе товаров. Типа добавить магазинчик одежды или лучше кафешку какую-нибудь.
Диверсификация, насколько помню, была предназначена для снижения волатильности портфеля - сравните среднюю и медианную доходность в портфеле из разных активов с портфелем из одного. И, да, диверсификация снижает доходность - такова цена. И кмк очевидно что если портфель из "лучшего" франка показывает себя не слишком хорошо, то если добавить сюда худшие валюты - станет только хуже.
Вообще если поставить изначальный вопрос несколько иначе - ответ становится более очевиден: чтобы обгонять рублевую инфляцию курс валюты другой страны должен за указанный промежуток времени стабильно расти на данную величину. Итак средняя рублевая инфляция 10%, растет ли условный доллар стабильно на 10% в рублевом выражении?