All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-10
@3ycbread⁠-⁠only

Пользователь

Send message
Зато отменить — запросто. Просто еще не случалось.

В смысле, не случалось? Трамп же.

Только те, за которые тревожно.

А чтоб я так знал, за что мне тревожно. Я как дилетант и ненастоящий сварщик, естественно, не чувствую нюансы и актуальные возможные опасности.


Как минимум, из списка netstat -plut

Спасибо за какую никакую конкретику. А как максимум? Вот я и прошу, где бы почитать дельные советы и рекомендации с конкретикой базового(и чуть выше) уровня? А не тупо выжимки из родного мануала.
Все предусмотреть невозможно. Как бы в данном конкретном случае, как у автора статьи, AppArmor помог бы? Можно простейший пример, пожалуйста?

Самый простой путь

Я понимаю, что я ламер и вопросы соответствующие. Но… Это самый простой путь закончить жизнь самоубийством. :) Я должен все известные и неизвестные мне бинарники и скрипты в системе отпрофилировать? А как же, те бинарники и скрипты, которыми система еще не заражена?

Ткните пожалуйста носом в хорошее руководство для настройки AppArmor для чайников.
Я не настоящий сварщик, перечитал кучу руководств и рекомендаций по AppArmor, но не въезжаю в одну вещь. При включении AppArmor, по умолчанию, все можно. Это сбивает с толку. Я думал, что по аналогии с файрволом, когда он включен, без настроек, то все запрещено и надо открывать нужные порты. А тут(AppArmor), откуда я знаю, какой бинарь(как у автора статьи, bbp) меня заразит? А когда уже заразит, будет поздно пить боржоми. Разъясните этот нюанс.

Какая ОС была? В Вашем случае?

в том числе пакет, через уязвимость в котором, предположительно, эксплойт к нам и попал

Блин, столько букв, а конкретно не назвали.

когда запрещают критиковать бидона

Ну запрещать, не запрещают, но вся критика как вода в песок, бесследно. Что есть, что нет. Без последствий для него.


преследуют фиктивными делами конкурентов.

Двойные стандарты налицо.

OnCalendar=*-*-* *:*:00 # указывает на расписание срабатывания таймера(в нашем случае каждую минуту)

Тут понятно почему каждую минуту(:00)
А тут то почему? Ведь (:*)


OnCalendar=*-*-* *:*:* #каждую минуту
OnCalendar=2023-06-01 *-*-* *:*:* #один раз в указанную дату и каждую минуту после этого

Может быть, каждую секунду?
Прокомментируйте пожалуйста.

Google authenticator и подобные подойдут или там свое уникальное приложение?

А точно такой же но с перламутровыми пугови для Линукса у вас есть?

Сначала они выпускают Ledger Nano. Спустя несколько лет удаляют с сайта весь софт к нему, драйвера, и подчищают любые упоминания об этом продукте. И у тебя остаётся на руках безделушка. Вот такая компания?

Да ладно. Не передергивайте. Ledger Nano прекрасно работает себе. Более того, он работает не только с софтом Леджера, но и с открытым Электрумом и с кучей других программ. Я вам больше скажу, у Леджера до Nano был еще древнее аппаратный кошелек, совсем простой в виде флешки, без дисплея даже, Ledger HW1. Так вот он до сих пор спокойно работает с Электрумом и только совсем недавно(с месяц), Электрум с версии 4.3.3 начал предупреждать, что кошелек HW1 больше не будет поддерживаться. Но предыдущие версии Электрума всегда доступны, чуть ли не с самых первых.

Ни в кого на съемках реально из дробовиков не стреляют.

Алек Болдуин серьезно Вам возражает. Алеку Болдуину предъявили обвинения в непредумышленном убийстве Конечо, формально, это был не дробовик, а пистолет, но это частности.

Как думаете, что выберет юный неокрепший ум, глядя на картинки с огромной псиной (хотя фильм очень добрый и клевый), каким-то китайцем (прости, Джеки Чан — я люблю тебя) и крутым мужиком в кожанке и с пушкой?

Конечно же порнуху

Следовательно, общий пул для выбора составляет 104,3 девушки.

Прям полтора землекопа ;)

откуда было СТОЛЬКО денег. Не в лотерею же они их все выиграли.

А за велосипед я уже отсидел.

Но нельзя[отрицание] выразить через подтверждение или двойное подтверждение.

Вар.1: ну да, ну да;
Вар.2: ага, конечно;
Вар.3: Щас. Только шнурки завяжу ;)


/зануда on
Зависит от интонации и контекста
/зануда off

Неужели мы вплотную приблизились к расшифровке смысла, кроющегося в ответе "Да нет, наверное"?

Ответ одесского ChatGPT: Чтобы да, так нет.

чтобы если разобьют экран — предложить услугу по вытаскиванию данных.

1.Какова вероятность, что разобьют экран?
2.Какова вероятность, что разобьют экран до "состояния вытаскивать данные"?
3.Какова вероятность, что захотят нести в ремонт?
4.Какова вероятность, что понесут в ремонт именно в тот же сервис?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity