В этом и проблема. Вы совершенно не умеете в популяризацию.
Возможно, я занудствую, но что именно вам кажется неумением?
В предыдущем комментарии вы сказали, что не видели упоминаний «в сми, даже самых мелких».
Я привел ссылки, получаемые простым запросом, с сотнями публикаций на самых разных ресурсах — от IFL до National Geographic.
Повторюсь, пожалуй. Человеческий фактор — это то, что есть, от этого никуда не деться, и да, мы не сверхлюди — мы обычный коллектив, и сталкиваемся с обычными трудностями.
Сам я считаю, что мы должны как можно более полно говорить о своих победах и неудачах, как бы ни было трудно их признавать.
Вкладывали в проект собственные деньги, а пиарщикам отошла примерно половина суммы проекта (ЕМНИП).
Не стыкуется совсем.
Мы вкладывали в проект и собственные средства, и привлеченные. Собственные средства вкладывались нами в проект до начала пиар-кампании.
А в чем конкретно выражается «первость»?
Первый в России спутник, собранный на деньги от краудфандинга.
Первый спутник, в создании которого могли принять (и принимали) участие все желающие.
Первый, который откровенно рассказывает о ходе проекта, о достижениях и неудачах, потому что важно поделиться опытом, чтобы идущим следом было легче.
подход к делу инженера с 10 летним стажем в ракетно-космической области, конструктора ангары и прочие регалии
Как я и сказал в начале материала, во всем, что вам кажется неверным, недостаточно продуманным и проработанным, можно винить меня. Но.
Мы были во многом первопроходцами, это известно всем. Несмотря на мой (действительно немалый) опыт работы космическим инженером, я, как и вся наша команда, в случае с «Маяком» шел по неизведанному пути.
Даже не так: пути как такового не было, мы сами прокладывали себе дорогу по целине.
В начале проекта мы не знали как получать разрешения на установку радиопередатчика на КА. И так как мы планировали делать очень простой спутник, решили, что отсутствие передатчика телеметрии — это не проблема.
Когда примерно через год мы поняли, что он нам нужен, то спохватились, запросили у «Главкосмоса» возможность установки, на что он нам ответил, что уже слишком поздно и ничего поменять уже не получится.
Вот так мы сначала подписали документ, что передатчика не будет, а потом попытались это изменить и нам уже не дали.
Мы не отрицаем человеческого фактора, разумеется. Мы не единый организм, у нас, как и в любом коллективе, есть разные взгляды на одни вопросы.
Как руководитель проекта, я оставляю за собой и необходимость получать претензии, и право последнего слова в споре.
Поэтому и появился этот материал.
по-моему не выполнение ни одной из поставленных задач больше напоминает полное фиаско или некое противоположное значение слова «работа.
На самом деле, одну задачу «Маяк» выполнил безусловно — популяризаторскую. Причина, по которой он (скорее всего) не раскрылся, нами все еще исследуется. У нас есть предположения, что причина его нераскрытия глубже, чем кажется на первый взгляд.
Начну по порядку, но с конца.
Мы получаем много вопросов касательно финансовой составляющей проекта от людей, которым информация, представленная на сайте, кажется неполной. Считаем нужным не оставлять их без ответа.
Возможно, я занудствую, но что именно вам кажется неумением?
В предыдущем комментарии вы сказали, что не видели упоминаний «в сми, даже самых мелких».
Я привел ссылки, получаемые простым запросом, с сотнями публикаций на самых разных ресурсах — от IFL до National Geographic.
Разумеется, команда разработчиков готова рассмотреть любое обращение по поводу возврата.
К слову, пока ни один из почти 3000 человек не обратился.
Повторюсь, пожалуй. Человеческий фактор — это то, что есть, от этого никуда не деться, и да, мы не сверхлюди — мы обычный коллектив, и сталкиваемся с обычными трудностями.
Сам я считаю, что мы должны как можно более полно говорить о своих победах и неудачах, как бы ни было трудно их признавать.
да, всё, что осталось после краудфандинга и других кампаний по привлечению средств.
Да, планируем, разумеется.
Мы вкладывали в проект и собственные средства, и привлеченные. Собственные средства вкладывались нами в проект до начала пиар-кампании.
Первый в России спутник, собранный на деньги от краудфандинга.
Первый спутник, в создании которого могли принять (и принимали) участие все желающие.
Первый, который откровенно рассказывает о ходе проекта, о достижениях и неудачах, потому что важно поделиться опытом, чтобы идущим следом было легче.
На всякий случай уточните, о какой именно сумме вы ведете речь, и я расскажу развернуто, с пруфами.
Рунет: https://news.yandex.ru/yandsearch?text=спутник%20маяк&rpt=nnews2&grhow=clutop
Англоязычные ресурсы: https://yandex.ru/search/?text=mayak%20satellite&lr=35&clid=2073753&win=292
Как я и сказал в начале материала, во всем, что вам кажется неверным, недостаточно продуманным и проработанным, можно винить меня. Но.
Мы были во многом первопроходцами, это известно всем. Несмотря на мой (действительно немалый) опыт работы космическим инженером, я, как и вся наша команда, в случае с «Маяком» шел по неизведанному пути.
Даже не так: пути как такового не было, мы сами прокладывали себе дорогу по целине.
В начале проекта мы не знали как получать разрешения на установку радиопередатчика на КА. И так как мы планировали делать очень простой спутник, решили, что отсутствие передатчика телеметрии — это не проблема.
Когда примерно через год мы поняли, что он нам нужен, то спохватились, запросили у «Главкосмоса» возможность установки, на что он нам ответил, что уже слишком поздно и ничего поменять уже не получится.
Вот так мы сначала подписали документ, что передатчика не будет, а потом попытались это изменить и нам уже не дали.
И новые проекты, разумеется.
Как руководитель проекта, я оставляю за собой и необходимость получать претензии, и право последнего слова в споре.
Поэтому и появился этот материал.
Мы получаем много вопросов касательно финансовой составляющей проекта от людей, которым информация, представленная на сайте, кажется неполной. Считаем нужным не оставлять их без ответа.