Справедливости ради надо признать, что последний пример чистейше абдуктивный — на почту можно ходить купить или посмотреть марки, поговорить в почтальоном, подмигнуть служащей, поправить брюки и еще миллион причин
Автору на заметку - вот этот комментарий состоит целиком из одного предложения, однако оно структурированно, последовательно и логично, в отличие от того несуразного алогичного бреда, который обильно вылил автор в своём тексте под кликбейтным заголовком
Присоединяюсь, тоже попал на такое, за восемь лет изредка продавал личное, три пятерки было, так одна убогая сука после недоговоренности влепила единицу и все, обжаловать не получилось
Совершенно согласен. Всегда доказывал примерно тоже самое - UX это куда более всеобъемлющая тема, распространяющаяся далеко за пределы IT, просто про последнее гораздо удобнее говорить последние пару тройку десятков лет
Магию какую то рассказываете. Если все работает как написано, конечно же. Однако уже первый скриншот навевает сомнения - это же дизайнерский макет, правда? Иначе там совсем странные цифры и график
Камера на собеседовании на мой взгляд обязательна нужна просто для того, того, чтобы составить визуальное представление о человеке, а не общаться с абстрактным голосом. Кроме того, невербальная информация может многое сказать о человеке
Я, как тот самый проектировщик интерфейсов для IT продуктов, а зачастую и самих продуктов, могу посмотрев текст по диагонали сказать вот что:
Продукты вокруг такое г в основном не потому, что над ними работали плохие проектировщики UI (нынче это называется UX), а потому что остальные ответственные плохо понимали, что делают. Хотя криворуких дизайнеров тоже никто не отменял
Принципы излагать дело абсолютно ненужное и неблагодарное, даже я не читал весь текст, да и никто думаю не станет. Борцов за все хорошее против всего плохого в мире и так каждый первый, от них давно тошнит
Никакой конкретной идеи в этом тексте нет
Не смотря на вышесказанное я все же не считаю, что это нагенерил ИИ. Слишком юношески вострженно, абстрактно, несогласовано и нелогично
На меня недавно вышла одна HRша и долго уговаривала откликнуться на их вакансию (почему то на английском, и неинтересную, но суть не в этом), а когда я таки это сделал долго выясняла, почему ее же собственные фильтры пишут мне автоотказы. Прикол оказался в возрасте - до 33х лет
Наброс хороший, многое действительно ппо делу, однако скептицизм по поводу человеческого мышления удивляет - все же пока человек единственное существо во вселенной, обладающее самосознанием. И в этом смысле "обиженная" по основной эмоции статья-пример это просто имитация. Именно не верить этой имитации и призывает автор, даже если между первой и второй частью его статьи пропасть
В данном случае это какой то гипертрофированный ИИ, где вообще все это конструкции шаблонов на шаблонах. И это очередной раз показывает, на что он способен.
Справедливости ради надо признать, что последний пример чистейше абдуктивный — на почту можно ходить купить или посмотреть марки, поговорить в почтальоном, подмигнуть служащей, поправить брюки и еще миллион причин
Как же это отвратительно - передрать телегу вместе со всеми ее юзабилити багами
Сколько статей на эту тему, а я не понимаю - как блин вы все это включаете?? У меня 5070 Ti и в этих играх просто нет настроек апскейлинга
Это базовый закон теории юзабилити - контекст важнее любых правил. Все правильно.
Автору на заметку - вот этот комментарий состоит целиком из одного предложения, однако оно структурированно, последовательно и логично, в отличие от того несуразного алогичного бреда, который обильно вылил автор в своём тексте под кликбейтным заголовком
Минусуйте плиз этот нейроговноконтент
Присоединяюсь, тоже попал на такое, за восемь лет изредка продавал личное, три пятерки было, так одна убогая сука после недоговоренности влепила единицу и все, обжаловать не получилось
Нейрохерню уже даже редактировать перестали
Совершенно согласен. Всегда доказывал примерно тоже самое - UX это куда более всеобъемлющая тема, распространяющаяся далеко за пределы IT, просто про последнее гораздо удобнее говорить последние пару тройку десятков лет
Оно ещё и максимально шаблонно, причем в традициях худших шаблонов, например с жутким пейджингом прямиком из 90х (там где он вообще есть)
Магию какую то рассказываете. Если все работает как написано, конечно же. Однако уже первый скриншот навевает сомнения - это же дизайнерский макет, правда? Иначе там совсем странные цифры и график
Камера на собеседовании на мой взгляд обязательна нужна просто для того, того, чтобы составить визуальное представление о человеке, а не общаться с абстрактным голосом. Кроме того, невербальная информация может многое сказать о человеке
В дальнейшем камера совершенно не обязательна
Я, как тот самый проектировщик интерфейсов для IT продуктов, а зачастую и самих продуктов, могу посмотрев текст по диагонали сказать вот что:
Продукты вокруг такое г в основном не потому, что над ними работали плохие проектировщики UI (нынче это называется UX), а потому что остальные ответственные плохо понимали, что делают. Хотя криворуких дизайнеров тоже никто не отменял
Принципы излагать дело абсолютно ненужное и неблагодарное, даже я не читал весь текст, да и никто думаю не станет. Борцов за все хорошее против всего плохого в мире и так каждый первый, от них давно тошнит
Никакой конкретной идеи в этом тексте нет
Не смотря на вышесказанное я все же не считаю, что это нагенерил ИИ. Слишком юношески вострженно, абстрактно, несогласовано и нелогично
На меня недавно вышла одна HRша и долго уговаривала откликнуться на их вакансию (почему то на английском, и неинтересную, но суть не в этом), а когда я таки это сделал долго выясняла, почему ее же собственные фильтры пишут мне автоотказы. Прикол оказался в возрасте - до 33х лет
Наброс хороший, многое действительно ппо делу, однако скептицизм по поводу человеческого мышления удивляет - все же пока человек единственное существо во вселенной, обладающее самосознанием. И в этом смысле "обиженная" по основной эмоции статья-пример это просто имитация. Именно не верить этой имитации и призывает автор, даже если между первой и второй частью его статьи пропасть
У кого есть карма - минусуйте этого торгаша, который хвастается как гадит и без того на ладан дышащий интернет
"...можно столкнуться с множеством трудностей. Одна их них – как разработать хорошее приложение. "
Скажите мне пожалуйста, что это писала нейросеть, которая не понимает, что такое общее и что в него входит..
Остальная статья примерно такого же качества
Вообще не по статье камент
В данном случае это какой то гипертрофированный ИИ, где вообще все это конструкции шаблонов на шаблонах. И это очередной раз показывает, на что он способен.
И это при том, что термин "рассуждающие" прменительно к LLM абсолютно общеупотребим