Наблюдаю в городской налоговой браузер «хром» по умолчанию и ie не используется совсем, как в компьютерах для общего пользования, так и в «системе», а город у меня далеко не мегаполис. ЧЯДНТ
Ага, поддержка расширений есть, да вот только браузер может «неугодные» просто не установить, ссылаясь, якобы на несовместимость.
К примеру, как только они запустили поддержку расширений, при установке uBlock можно было наблюдать ошибку, что установить нельзя, и приписку, что это расширение является «опасным». Сейчас пишет, что браузер его просто «не поддерживает». «Не поддерживает» звучит лучше, чем «опасное расширение» и даже, в принципе, не является враньем.
Гаденько выходит.
Зачем про него вообще вспоминать, если его уже нет?
Это выглядит как: «А вот как то раз, у соседа ихнего, корова захворала и молоко на следующий день уже скисла!» — ты понимаешь, что сейчас уже все в порядке, но брать молоко у этого соседа не стал бы.
В смартфонах на Android ты можешь ковыряться. Менять ОС, химичить с ядром, дабы добиться идеального баланса производительности и автономности. Айфоны не могут удовлетворить этот зуд :D
Мне в принципе не важно сколько браузер занимает памяти ибо как занял так и освободит, когда понадобится. Никогда не понимал смысла воплей на эту тему.
Однако, мне действительно интересно как так выходит, что у людей FF работает лучше «хромых» браузеров, когда я сам наблюдаю другую картину. На руках планшет на атоме с установленными браузерами Chrome и Firefox. Мало того, что FF запускается не сразу, так еще и после запуска у него уходит на секунд 10-15 больше времени, чтобы открыть страницу. Хочу еще упомянуть, что в простое FF стабильно грузит ЦП на 1-3%(хром просто в ноль уходит) и на 10% больше, чем хром, при просмотре видео(без flash).
Даже на очень древнем компьютере, для которого XP — испытание, а линукс не хочет заводиться, хром работает лучше.
Если вы действительно считаете, что новой оперой никто не пользуется, то вы очень сильно ошибаетесь.
А на вопрос — «чем опера лучше firefox», отвечу — движок лучше. Он просто производительнее, плавнее и т.д. и т.п. Если на лисе не включить electrolysis, то придется мириться с зависаниями браузера при активной загрузке страницы. Т.е. опера дает более комфортный серфинг по просторам интернета, чем FF, и это — главное.
Плюс, в опере предлагают сжатие трафика, энергосберегающий режим и может еще что. А firefox скоро лишиться своих крутых расширений, так что теперь не получится больше ими тыкать как контраргументом.
Vivaldi позиционируется на вполне определённый тип пользователя (так называемый «требовательный», технически подкованный пользователь) — и мы об этом не перестаём повторять.
Тогда, мне не очень понятно почему он в статье фигурирует, где речь идет о неопытных пользователях(если опустить рекламную цель).
Поэтому данный упрёк не принимается.
Кнопка-меню vivaldi выглядит как значок окна, а не как, собственно кнопка, меню. Сразу и не понять. Хоть бы приняли упрёк, хоть бы!
Я лишь указал, что во всех браузерах есть свои особенности, непривычные пользователям других браузеров.
В таком случае, не нужно сравнивать и осуждать, а потом приводить другой браузер в пример.
Я опущу только идентичные элементы браузеров и выпишу индивидуальные.
Vivald, в котором кнопок почти нет, разве что их чуть больше, чем в остальных современных браузерах(с):
Иконка корзины на панели вкладок.
В адресной панели две кнопки для «переходов».
Сбоку браузера панель с четырьмя кнопками, где три из них выдвигают панели, которые ни разу не popup.
Внизу браузера — панель с четырьмя кнопками и ползунком масштабирования.
Firefox:
Кнопка, отображающая popup-список закладок.
Кнопка сервиса Pocket.
Все браузеры, и Вивальди в том числе, практически не обеспечены органами управления.
Честно сказать, не не смог понять этой фразы, а предполагать не хочу. Будут пояснения?
Если они и сделают синхронизацию в ближайшее время, то навряд ли она будет настолько хорошей как в хроме. Скорее на уровне оперы. Лучше пусть все идет своим чередом.
Вивальди — самый худший пример как юзер-френдли браузера. Он изначально перегружен кнопками, что выглядит устрашающе для неопытных пользователей «интернета».
В Firefox, например, закладки скрыты под кнопку, которая весьма неинтуитивна
Несогласен. Кнопка закладок ff располагается рядом с кнопкой закладок в виде «звездочки», которая уже давно ассоциируется именно с закладками во многих браузерах. Также, свежеустановленный браузер запускают обучаловку, где конкретно указано о функции этой совмещенной кнопки.
Помимо прочего, через ПКМ можно вызвать меню, где можно включить отображение панели закладок.
Справедливости ради, меня бы устроила читалка на андроиде, которая действительно андроид, а не просто ядро с кастрированным ui. Если будет вполне комфортная производительность и продолжительность работы, то почему нет? Я бы купил такое устройство, но не в этом десятилетии :D Просто бессмысленно ставить полноценную ось, где чернильный экран не в состоянии обеспечить нужную частоту обновления экрана, ведь в это все упирается.
Firefox в многопроцессовом режиме не тормозит. Хотя, был момент, когда падвисло UI браузера, но содержимое вкладки прокручивалось в тот момент без тормозов, однако могло быть случайное зависание.
Поддерживаю. 360 серия было просто конфеткой. Идеальный размер, удобные кнопки и КРЫШЕЧКА! Крышечка! Так она еще крепилась на заднике, чтоб не терялась. Эх, почему теперь такого не делают? Просто читалка с подсветкой, двумя огромными кнопками и крышечкой? :(
К примеру, как только они запустили поддержку расширений, при установке uBlock можно было наблюдать ошибку, что установить нельзя, и приписку, что это расширение является «опасным». Сейчас пишет, что браузер его просто «не поддерживает». «Не поддерживает» звучит лучше, чем «опасное расширение» и даже, в принципе, не является враньем.
Гаденько выходит.
А как это было? Книги, уроки или справочная информация+метод тыка?
Это выглядит как: «А вот как то раз, у соседа ихнего, корова захворала и молоко на следующий день уже скисла!» — ты понимаешь, что сейчас уже все в порядке, но брать молоко у этого соседа не стал бы.
Однако, мне действительно интересно как так выходит, что у людей FF работает лучше «хромых» браузеров, когда я сам наблюдаю другую картину. На руках планшет на атоме с установленными браузерами Chrome и Firefox. Мало того, что FF запускается не сразу, так еще и после запуска у него уходит на секунд 10-15 больше времени, чтобы открыть страницу. Хочу еще упомянуть, что в простое FF стабильно грузит ЦП на 1-3%(хром просто в ноль уходит) и на 10% больше, чем хром, при просмотре видео(без flash).
Даже на очень древнем компьютере, для которого XP — испытание, а линукс не хочет заводиться, хром работает лучше.
А на вопрос — «чем опера лучше firefox», отвечу — движок лучше. Он просто производительнее, плавнее и т.д. и т.п. Если на лисе не включить electrolysis, то придется мириться с зависаниями браузера при активной загрузке страницы. Т.е. опера дает более комфортный серфинг по просторам интернета, чем FF, и это — главное.
Плюс, в опере предлагают сжатие трафика, энергосберегающий режим и может еще что. А firefox скоро лишиться своих крутых расширений, так что теперь не получится больше ими тыкать как контраргументом.
Кнопка-меню vivaldi выглядит как значок окна, а не как, собственно кнопка, меню. Сразу и не понять.
Хоть бы приняли упрёк, хоть бы!В таком случае, не нужно сравнивать и осуждать, а потом приводить другой браузер в пример.
Vivald, в котором кнопок почти нет, разве что их чуть больше, чем в остальных современных браузерах(с):
Firefox:
Честно сказать, не не смог понять этой фразы, а предполагать не хочу. Будут пояснения?
Несогласен. Кнопка закладок ff располагается рядом с кнопкой закладок в виде «звездочки», которая уже давно ассоциируется именно с закладками во многих браузерах. Также, свежеустановленный браузер запускают обучаловку, где конкретно указано о функции этой совмещенной кнопки.
Помимо прочего, через ПКМ можно вызвать меню, где можно включить отображение панели закладок.