кстати, тебе еще раз спасибо :-)
Отчасти, благодаря тебе стартовала моя маленькая, но гордая хостинговая компания с капитализацией в 75к. USD, своим 10-гигабитным подключением, ордой довольный довольных клиентов и светлым будущим :-)
Как тебя отбалгодарить, мой друг? :-)
amarao, я не совсем об этом.
наберите в поиске «Селектел»…
Два поста в блоге «негодую». По-моему, и третий был, когда были проблемы с восстановлением резервных копий (или с чем-то еще, я не особо слежу и радуюсь чужим неудачам, пусть и коллег по цеху).
То же самое можно и про Скалакси сказать. Про Амазон были вести, помните :-)
Это отнюдь не значит, что компании плохие.
Я вел лишь к тому, что падение инфраструктуры облака длится дольше и несет лучи горя для репутации компании больше, чем для обычного аппаратного «Хетцнероподобного» хостинга (назовем его «классическим»). Потому что «падают» все клиенты сразу. И жалуются тоже все сразу
Есть несколько тому причин. Основные проблемы хостинга какие? Оптику «автодоровцы» пересапали, свет отключили на неделю или друзья в погонах грабить пришли. Все решается относительно быстро: оптику ночью приезжает чинить сварщик по оптике за 2 см денег, мавр неспешно подливает бензин в дизель-генератор а «друзья» пьют чай в кабинете директора.
Это аппаратные проблемы. Есть еще и особый случай, когда один конкретный сервер одного конкретного клиента упал. Так он — один, клиент. А их — еще сотни довольных. Да и у этого клиента еще 4 рабочих сервера в нашем же ДЦ стоят и жужжат. В результате, он погорюет, посчитает простой, вздохнет, и будет дальше ждать восстановления работоспособности. Никто нигде не ругается, никто не валит из компании табунов в 4 десятка серверов. Все довольны.
Вы правы, падение облака шуму производит больше. И не потому, что люди интуитивно ожидают больше надежности (все везде относительно одинаково в рамках одной ценовой категории). В облачном хостинге появляется дополнительное слабое звено — его инфраструктура (совокупность п/о, идей и технологий), которая, как ни крути, не идеальна. И, к тому же, тянет всю компанию вниз, вместе с седеющими маркетологами, если не дай Б.г что случается.
что-то не вижу я для себя перспектив переводить своих подопечных в облака… Ой, не вижу :(
За последний полгода таких новостей на главной все больше и больше.
Облако если падает, то все сразу.
А если один сервер из сотни клиентов упал, то остальным от этого вреда нет. И репутация — в порядке
кстати, на счет аренды всего заведения на несколько часов — хорошая идея. Ещё бы ответственно назначить, чтобы собрал средства на оплату аренды. Все равно все в Киеве обитаем, много времени не займет…
Второй пост за день. Началось :-)
Отчасти, благодаря тебе стартовала моя маленькая, но гордая хостинговая компания с капитализацией в 75к. USD, своим 10-гигабитным подключением, ордой довольный довольных клиентов и светлым будущим :-)
Как тебя отбалгодарить, мой друг? :-)
наберите в поиске «Селектел»…
Два поста в блоге «негодую». По-моему, и третий был, когда были проблемы с восстановлением резервных копий (или с чем-то еще, я не особо слежу и радуюсь чужим неудачам, пусть и коллег по цеху).
То же самое можно и про Скалакси сказать. Про Амазон были вести, помните :-)
Это отнюдь не значит, что компании плохие.
Я вел лишь к тому, что падение инфраструктуры облака длится дольше и несет лучи горя для репутации компании больше, чем для обычного аппаратного «Хетцнероподобного» хостинга (назовем его «классическим»). Потому что «падают» все клиенты сразу. И жалуются тоже все сразу
Есть несколько тому причин. Основные проблемы хостинга какие? Оптику «автодоровцы» пересапали, свет отключили на неделю или друзья в погонах грабить пришли. Все решается относительно быстро: оптику ночью приезжает чинить сварщик по оптике за 2 см денег, мавр неспешно подливает бензин в дизель-генератор а «друзья» пьют чай в кабинете директора.
Это аппаратные проблемы. Есть еще и особый случай, когда один конкретный сервер одного конкретного клиента упал. Так он — один, клиент. А их — еще сотни довольных. Да и у этого клиента еще 4 рабочих сервера в нашем же ДЦ стоят и жужжат. В результате, он погорюет, посчитает простой, вздохнет, и будет дальше ждать восстановления работоспособности. Никто нигде не ругается, никто не валит из компании табунов в 4 десятка серверов. Все довольны.
Вы правы, падение облака шуму производит больше. И не потому, что люди интуитивно ожидают больше надежности (все везде относительно одинаково в рамках одной ценовой категории). В облачном хостинге появляется дополнительное слабое звено — его инфраструктура (совокупность п/о, идей и технологий), которая, как ни крути, не идеальна. И, к тому же, тянет всю компанию вниз, вместе с седеющими маркетологами, если не дай Б.г что случается.
В отличие от «обычного» хостинга.
За последний полгода таких новостей на главной все больше и больше.
Облако если падает, то все сразу.
А если один сервер из сотни клиентов упал, то остальным от этого вреда нет. И репутация — в порядке
И да, буду, предлагаю в паб Траллебус сходить. Места достаточно, цены не кусаются, рокабилли играет негромко.
я сейчас бы чью-то жизнь отдал за два десятка WD Caviar Black 1.5 TB :(