У меня никогда не было лего, был советский пластмассовый. И я этому рад, он был качественный, легко соединялся/разъединялся, состоял из деталей множества типов и воображение развивал куда как лучше (понятно почему).
Что до металлического, то он вроде как тоже не был нашим изобретением, см. Meccano и Merkur. Эти наборы производятся до сих пор.
Я негодую; я в бешенстве; я расстроен; это ужасно; какой кошмар; шеф, все пропало;…
Мне продолжать или уже понятно, что язык — гораздо более богатый способ выражения чувств? А если у вас настолько бедные эмоции, что их все можно описать одним «fuu», то, как говорится, у меня для вас плохие новости.
И вы правы. Еще N лет назад к john the ripper'у были как файлы словарей, так и файлы правил. Там можно было много чего замутить — замена на похожие по написанию, по звучанию, по компоновке слов и проч и проч. Очень полезно просто скачать и поизучать для общего развития.
Вы упускаете из виду, что есть как словари с английскими словами, так и словари с русскими словами, набранными в английской раскладке. Так что внушительно выглядящее после такого набора слово подобрать может быть ничуть не сложнее любого другого словарного. В остальном с вами согласен.
А вы задумывались, зачем на трубах, башнях, вышках и прочих металлоконструкциях крепят красные лампы? А ведь тоже, казалось бы, «несколько сот метров», а чаще меньше.
А не подскажете, где можно почитать статьи о 1-wire? По возможности для чайников. Сам читал небольшую статью в журнале chip, году так в 2007, но хочется более свежей и подробной информации.
Вообще мне карта приятнее, и когда могу, плачу ею, я лишь хотел с вами поспорить о том, что целиком и полностью перейти на карту, увы, [пока] невозможно. И посему ввод трат так или иначе иногда надо будет делать вручную. Будет сделан аггрегирующий сервис с API, который смогут использовать программы учета финансов — здорово, но он не будет для них единственным источником данных о расходах.
И я оттуда же. Если понадобилось купить хлеб, можно спуститься в придомный магазин, да вот карты они не принимают, а идти ради такой мелочи в ленту (пусть даже она и в 15 минутах ходьбы) как-то не хочется. Еще пример: заказ пиццы или обеда на дом не всегда можно оплатить картой. Купить авторегистратор с карты тоже не вышло (и прочие примеры, когда, например, отсутствует связь с банком).
Жители провинции хохочут над вашим комментарием, жители столиц вспоминают, скажем, Ашан (который мне особо и не интересен, но поражает, что до сих пор не наладили этот процесс, хотя к 2011 обещали).
В хроме на отдельные процессы (а не потоки) разбивается не для скорости. Зато именно это, имхо, и является узким местом для открытия большого числа вкладок. Если честно, не шибко мне нравится такой подход, имхо, оверхед слишком большой для даваемых преимуществ.
Вы, видимо здесь увидели логику: медленнее=>больше вкладок, быстрее=>меньше вкладок, что совсем неверно. Невозможность хрома держать большое число вкладок проистекает из архитектурных особенностей, а не из-за большой производительности. Возможно архитектура здесь и коррелирует со скоростью, но не настолько явно, чтобы утверждать утверждаемое вами.
Ок. У меня на работе запросто до 70 бывает. Я это к тому, что процент поболее, чем десятитысячная будет и ФФ запросто с таким количеством вкладок управляется. В отличии от.
Не самоубийства ради, а мнения выражения для: хром, вообще то, не идеальный браузер. У него есть ряд неоспоримых плюсов, но вот у меня есть ряд знакомых, которые испытывали различные проблемы с этим браузером (бывало даже громко матерились), однако продолжали юзать. Есть мнение, что часть людей продолжают его использовать, т.к. он мелькает везде и всюду, ибо «модный».
Что до металлического, то он вроде как тоже не был нашим изобретением, см. Meccano и Merkur. Эти наборы производятся до сих пор.
Мне продолжать или уже понятно, что язык — гораздо более богатый способ выражения чувств? А если у вас настолько бедные эмоции, что их все можно описать одним «fuu», то, как говорится, у меня для вас плохие новости.