Да мало ли… ошибся, проглядел. Не суть. Суть в том что пускать со своего адреса во внешнюю сеть кого попало это, мягко говоря, искать себе на жопу приключений. Тем более что пользуются тором скорее маргиналы.
Чувак вот нашел.
Я писал ровно о том что факт нахождения человека в другом месте не дает 100% алиби что запостил материал не он. И надеюсь объяснил почему.
Это как считать что у тебя 100 процентное алиби так как у убивца были усы, а ты как видите все безус.
А про мотив и странности следствия это совсем иной разговор которого я не касался.
«Выйти в интернет можно было только раздобыв корпоративный пароль на диалап какой-нибудь конторы»
Данное утверждение я расценил именно как коммерческий диалап. Может погорячился. Но до него в «конторах» был максимум что телекс.
А послушать да, интересно было бы. Единственно сильное подозрение что от региона к региону были сильные отличия.
Края наши в gmt+10.
Речь о временах когда интернет по диалап уже появился. То что раньше не актуально ибо " Выйти в интернет можно было только раздобыв корпоративный пароль на диалап какой-нибудь конторы"
PS Я читал это в каком то лохматом году, интересно но как-то сильно чуждо :) Подобно запискам Кевина Митника.
Сложно было получить пока не было диалапа. С его появлением разницы особой не было частник или контора, плати и пользуйся. Просто дураков не было пользоватся интернетом по таким тарифам, да и понимающих что такое интернет существовало по пальцам руки. А интернет сводился к гоферам и прочим ужасам типа юзнет и ююсипи.
В наших краях ГТС раздавали интернет от ГлобалВан есии не путаю за давностью лет.
«В начале 90-х доступ в интернет не продавался для частных лиц. Выйти в интернет можно было только раздобыв корпоративный пароль на диалап какой-нибудь конторы. „
Так и нет пока никаких доказательств как я понял. Следствие идет. Есть факты, оные проверяются. Для этого, в том числе, изымается техника. Это все нормально.
Вот для чего закрыли автора я решительно в толк не возьму.
А что до «хоть чего нибуть за что можно привлечь» то было бы желание. Не нужна для этого возня со всеми этими «айпи», «тор» и прочим. Один гемор и ненужное внимание.
Скажу иначе.
Авторизуется не конкретный Вася Иванов а тот кто знает логин пароль аккаунта. А оные не пришиты к человеку.
Следовательно тот факт что в момент нахождения персонажа в СИЗО кто-то с этого аккаунта авторизовался ни о чем не говорит от слова совсем.
Ну и про автоматизацию — экстремисты, пожалуй, составляют меньшинство. А автор, к тому же, с точки зрения следствия, имел необходимые профессиональные познания для подобного деяния.
Поэтому я и думаю что считать «Если в момент публикации материала в интернете я на камеру пинал мяч в спортзале то это 100% алиби» смешно и непрофессионально.
На коммент ниже. Юристам стоит быть в курсе что для «входа на сайт с конкретного айпи» не нужно вообще быть в конкретный момент возле роутера. Есть планировщики задач и прочие способы.
Так и не понял что мешает заключать контракт на срок 30 дней. С правом арендатору разорвать его через сутки с возвращением средств за неиспользованные дни?
И любим мы их не за это да.
Но как вообще это выглядит? Я вот понять не могу, если нат то снаружи камеру не увидеть. Чтобы выставить ее голой жопой наружу это нужно либо ей белый адрес вбить или таки прописать правило проброса портов. Или я чего-то не понимаю?
Чувак вот нашел.
Это как считать что у тебя 100 процентное алиби так как у убивца были усы, а ты как видите все безус.
А про мотив и странности следствия это совсем иной разговор которого я не касался.
Данное утверждение я расценил именно как коммерческий диалап. Может погорячился. Но до него в «конторах» был максимум что телекс.
А послушать да, интересно было бы. Единственно сильное подозрение что от региона к региону были сильные отличия.
Речь о временах когда интернет по диалап уже появился. То что раньше не актуально ибо " Выйти в интернет можно было только раздобыв корпоративный пароль на диалап какой-нибудь конторы"
PS Я читал это в каком то лохматом году, интересно но как-то сильно чуждо :) Подобно запискам Кевина Митника.
В наших краях ГТС раздавали интернет от ГлобалВан есии не путаю за давностью лет.
Эвон оно как.
Вот для чего закрыли автора я решительно в толк не возьму.
А что до «хоть чего нибуть за что можно привлечь» то было бы желание. Не нужна для этого возня со всеми этими «айпи», «тор» и прочим. Один гемор и ненужное внимание.
Этот просто рядом, поехали и взяли, а с японцами пару лет переписываться будут.
Авторизуется не конкретный Вася Иванов а тот кто знает логин пароль аккаунта. А оные не пришиты к человеку.
Следовательно тот факт что в момент нахождения персонажа в СИЗО кто-то с этого аккаунта авторизовался ни о чем не говорит от слова совсем.
Ну и про автоматизацию — экстремисты, пожалуй, составляют меньшинство. А автор, к тому же, с точки зрения следствия, имел необходимые профессиональные познания для подобного деяния.
Поэтому я и думаю что считать «Если в момент публикации материала в интернете я на камеру пинал мяч в спортзале то это 100% алиби» смешно и непрофессионально.
На коммент ниже. Юристам стоит быть в курсе что для «входа на сайт с конкретного айпи» не нужно вообще быть в конкретный момент возле роутера. Есть планировщики задач и прочие способы.
Юристы не в курсе что для «входа на сайт» и размещения там материалов, нет необходимости находиться у компьютера?
grep -R «org = \$800» --include="*.S".
Или готов ли производитель отпускать товар штучно?
Но как вообще это выглядит? Я вот понять не могу, если нат то снаружи камеру не увидеть. Чтобы выставить ее голой жопой наружу это нужно либо ей белый адрес вбить или таки прописать правило проброса портов. Или я чего-то не понимаю?