Сам не минусил, но догадываюсь за то, что из-за последнего абзаца. Судя по нему, вы не совсем понимаете, что такая точка зрения вдруг стала популярна именно сейчас не совсем из-за того, что люди хотят комфорта и красивой жизни. Именно сейчас люди, которые заводят трактора, просто не хотят иметь ничего общего с тем, что нельзя называть войной и часто понимают и готовы к некоторой просадке уровня жизни.
Есть подозрение, что "всепропальщики только собирающиеся вскочить на трактор" собираются это сделать не для того, чтобы гнаться за красивой жизнью, а из несколько других соображений. Во всяком случае сейчас. И поэтому заводят трактора не только в США (что быстро сделать трудно), но и во всякие Армении/Грузии/Таджико-Узбекистаны и остальные места вполне представляя себе, что уровень жизни там похуже, чем в комфортной Москве, Питере да и большинстве миллионников России. Я сам минус не ставил, но догадываюсь, что многие из тех, кто поставил, отреагировали так на то, что автор, судя по последнему абзацу, не совсем это понимает
Возможно с вами можно было бы даже немного согласиться, если бы ваш тон и отсутствие осуждения действий бывшего работодателя не наталкивали бы на мысль, что в ваших глазах "ханжество" и "алчность" автора оправдывают подобные действия. Как бы кто ни относился к автору, надеюсь, вы не имеете в виду, что подобное поведение со стороны бывшего работодателя допустимо, потому что "сам виноват".
Купить трёшку в Москве в 2 раза быстрее, сэкономив себе полтора года жизни
Бывают очень дорогостоящие хобби - путешествия в некоторые места, типа круиза на северный полюс, благотворительность, небольшой личный бизнес, который не страшно, если не окупится.
Чем дальше, тем дороже (в деньгах) может быть собственное/родных и близких здоровье.
Вот, кстати, ребята делают занятный ассиметричный вариант чего-то похожего. https://www.youtube.com/watch?v=2pC6r1p7OPQ&ab_channel=Wisecrack Прямо из коробки, конечно, формат не подойдет для настолки, так как там одна сторона готовится неделю, но можно попробовать вынести какие-то идеи для развития )
Вся соль 1С как раз в том, что нужда бизнеса - особенно бизнеса маленького - в автоматизации в первую очередь касается как раз не операционной деятельности, а регламентированного учета, сдачи отчетности, взаимодействия с разнообразными государственными информационными системами и т.д. А тут у 1С в РФ просто нет достойной альтернативы как ни крути, потому что ни один OpenSource или стартап не будет так же тщательно следить за каждым чихом наших регуляторов и реагировать во вменяемые сроки.
А вся организация именно операционной деятельности бизнеса до, скажем, 100-200 человек вполне реализуется в понятном каждому экселе или гугл таблицах. Если грамотно наладить процессы, то и больше можно. А когда компания дорастает до того, что ей реально надо автоматизировать операционную деятельность, то она обычно к этому времени уже обросла продуктами 1С для регламентированного учета, поэтому использует то, что знакомо.
И при всей моей любви к 1С это печальная на самом деле ситуация, так как отсутствует конкуренция. Но честно говоря, единственный выход, который видится, находится вне возможностей как самой 1С, так и сообщества или потенциальных её конкурентов. Это прекратить регулировать бизнес с такой скоростью, чтобы поддерживать отчетность можно было только поддерживая целый штат достаточно грамотных и от этого очень дорогостоящих технических специалистов.
Ну, у Пинкера не всё про язык - последние несколько книг даже совсем не про язык. Хотя, тоже бодрые, конечно. Если чисто про язык интересно, то Субстанция мышления хороша, хотя местами суховата. Если переходное что-то к психологии, то Чистый лист. Ну, из последних - вот, "Просвящение продолжается" только что вышла на русском - я пока не читал, но, говорят, весьма легко читается.
Еще вспомнил, хотел посоветовать Дэниела Эверетта. Он изучил и описал очень оригинальный язык пирахан. Плюс он с этими индейцами жил какое-то время и это тоже описывает, что добавляет интереса. Хотя, собственно, лингвистические его теории несколько спорные, но тем не менее, описательная часть весьма занимательна. Называется Не спи, кругом змеи! Быт и язык индейцев американских джунглей
Еще могу посоветовать Атомы языка - про базовую структуру языков, генеративную грамматику и всё такое, ну и Пинкера - Субстанция мышления и The sense of style (не знаю, есть ли перевод на русский).
Если это имелось в виду, то это не только странная оценка, но и неправда. Во время BLM беспорядков в фейсбуке была гораздо более заметна точка зрения о том, что это всё мирные протесты, ничего такого не происходит, антиковидных мер они не нарушают и вообще няшки, чем точка зрения типа как у Breitbad. И никто их носителей этой точки зрения банил.
Так что вся история именно про то, что Фейсбук врал про уровень предоставляемого сервиса... Претензия конкретно к уровню сервиса.
Если бы вы послушали интервью и почитали/посмотрели то, как это подается в прессе, то увидели бы, что это мягко говоря, не совсем так. Там призывы чуть ли не ввести госконтроль и отменить положения закона, по которому платформы нельзя привлекать за то, как ими пользуются пользователи (у них там такое положение есть и пока еще кое как работает). Плюс очень мало где проводится реальный анализ слитых материалов. Что это были за исследования, как проводились, какие дали результаты и какие решения на основании этих результатов были приняты компанией. Я, может, пропустил чего-то, но пока нигде не видел, чтобы было явно показано - вот, были проведены исследования, что показ троллей приводит одновременно к повышению доходов фейсбука и количеству самоубийств и фейсбук, такой, посмотрел и решил, а плевать на самоубийства, давайте-ка показывать побольше видео с хейтом. Пока это больше похоже на переживания некоторых наших местных депутатов разнообразных заксобраний - эти ваши интернеты портят нам детей, давайте если не запретим, то будем хотя бы контролировать.
Есть подозрение, что про сытость всего поколения родившихся после 2000 это у вас, возможно, некоторое искажение, основанное на собственном опыте/наблюдениях. Хотя, то, что они живут статистически несколько лучше чем их родители, безусловно так. В остальном да, мне тоже всегда было странно перенесение этих классификаций на отечественные реалии. Особенно бумеров.
Глаза наливаются кровью, ярость вскипает в груди, когда я вижу, что люди мечтают не о том, о чем мечтаю я, а чертовы бездари, чью работу может, но почему-то не делает любая обезьяна, получают денег сколько я не получаю )
Можно и с этого начать, чего же нет-то ) И тогда первый вопрос — что делает штука с неоднозначным юридическим статусом в официальном документе? В смысле, понятно, что это не закон, а рекомендации и понятно, что у нас в половине даже законов неоднозначные термины используются и всё остаётся на усмотрение того, кто будет эти нормы применять. Но в том и беда, что некоторым, как вот автору комментария сверху, видимо, кажется это нормальным.
без подтверждения, что понимание разработчиком методички данного пункта совпадает с вашим, ценность такого поста стремится к нулю
К сожалению, в этом и проблема многих отечественных законов и других положений. Юридические документы должны иметь как можно меньше возможностей различной интерпретации. Да, все привыкли, что в законе, например, что-то написано, ты это понял так, судья может понять по-другому, а что там себе думал законодатель — вообще не понятно. Но это не нормальная ситуация. Тут же написано «ключевые компоненты ПО не должны распространяться на условиях таких лицензий, как GPL, MPL и т.п.». Тут даже никаких сложных юридических терминов нет. Как это можно еще понять?
Слова для гугления — «sentiment analysis» можно python добавить. Тут, например, несколько статей было про это. Есть куча готовых библиотек в открытом доступе. Для русского языка тоже. Правда, когда смотрел (года полтора назад), качество свободных моделей для русского языка сильно отличалось от качества свободных моделей для английского. Но всё развивается — может, сейчас уже всё лучше.
Вообще да, но чаще всего модели натренированы на каких-нибудь отзывах о продуктах/фильмах/программах и могут показывать весьма странные результаты на художественном тексте.
Поэтому и не прощают что не карантин, а некая «самоизоляция». Карантин — юридически значимый термин, влечет за собой всякое типа форс мажоров и типа того, а «самоизоляция» ни к чему не обязывает никого.
Сам не минусил, но догадываюсь за то, что из-за последнего абзаца. Судя по нему, вы не совсем понимаете, что такая точка зрения вдруг стала популярна именно сейчас не совсем из-за того, что люди хотят комфорта и красивой жизни. Именно сейчас люди, которые заводят трактора, просто не хотят иметь ничего общего с тем, что нельзя называть войной и часто понимают и готовы к некоторой просадке уровня жизни.
Есть подозрение, что "всепропальщики только собирающиеся вскочить на трактор" собираются это сделать не для того, чтобы гнаться за красивой жизнью, а из несколько других соображений. Во всяком случае сейчас. И поэтому заводят трактора не только в США (что быстро сделать трудно), но и во всякие Армении/Грузии/Таджико-Узбекистаны и остальные места вполне представляя себе, что уровень жизни там похуже, чем в комфортной Москве, Питере да и большинстве миллионников России. Я сам минус не ставил, но догадываюсь, что многие из тех, кто поставил, отреагировали так на то, что автор, судя по последнему абзацу, не совсем это понимает
Возможно с вами можно было бы даже немного согласиться, если бы ваш тон и отсутствие осуждения действий бывшего работодателя не наталкивали бы на мысль, что в ваших глазах "ханжество" и "алчность" автора оправдывают подобные действия. Как бы кто ни относился к автору, надеюсь, вы не имеете в виду, что подобное поведение со стороны бывшего работодателя допустимо, потому что "сам виноват".
Отложить себе на пенсию/детям на образование
Купить трёшку в Москве в 2 раза быстрее, сэкономив себе полтора года жизни
Бывают очень дорогостоящие хобби - путешествия в некоторые места, типа круиза на северный полюс, благотворительность, небольшой личный бизнес, который не страшно, если не окупится.
Чем дальше, тем дороже (в деньгах) может быть собственное/родных и близких здоровье.
Похоже на определение не только блокчейна, но и интернета вообще )
Вот, кстати, ребята делают занятный ассиметричный вариант чего-то похожего. https://www.youtube.com/watch?v=2pC6r1p7OPQ&ab_channel=Wisecrack Прямо из коробки, конечно, формат не подойдет для настолки, так как там одна сторона готовится неделю, но можно попробовать вынести какие-то идеи для развития )
Вся соль 1С как раз в том, что нужда бизнеса - особенно бизнеса маленького - в автоматизации в первую очередь касается как раз не операционной деятельности, а регламентированного учета, сдачи отчетности, взаимодействия с разнообразными государственными информационными системами и т.д. А тут у 1С в РФ просто нет достойной альтернативы как ни крути, потому что ни один OpenSource или стартап не будет так же тщательно следить за каждым чихом наших регуляторов и реагировать во вменяемые сроки.
А вся организация именно операционной деятельности бизнеса до, скажем, 100-200 человек вполне реализуется в понятном каждому экселе или гугл таблицах. Если грамотно наладить процессы, то и больше можно. А когда компания дорастает до того, что ей реально надо автоматизировать операционную деятельность, то она обычно к этому времени уже обросла продуктами 1С для регламентированного учета, поэтому использует то, что знакомо.
И при всей моей любви к 1С это печальная на самом деле ситуация, так как отсутствует конкуренция. Но честно говоря, единственный выход, который видится, находится вне возможностей как самой 1С, так и сообщества или потенциальных её конкурентов. Это прекратить регулировать бизнес с такой скоростью, чтобы поддерживать отчетность можно было только поддерживая целый штат достаточно грамотных и от этого очень дорогостоящих технических специалистов.
Ну, у Пинкера не всё про язык - последние несколько книг даже совсем не про язык. Хотя, тоже бодрые, конечно. Если чисто про язык интересно, то Субстанция мышления хороша, хотя местами суховата. Если переходное что-то к психологии, то Чистый лист. Ну, из последних - вот, "Просвящение продолжается" только что вышла на русском - я пока не читал, но, говорят, весьма легко читается.
Еще вспомнил, хотел посоветовать Дэниела Эверетта. Он изучил и описал очень оригинальный язык пирахан. Плюс он с этими индейцами жил какое-то время и это тоже описывает, что добавляет интереса. Хотя, собственно, лингвистические его теории несколько спорные, но тем не менее, описательная часть весьма занимательна. Называется Не спи, кругом змеи! Быт и язык индейцев американских джунглей
Еще могу посоветовать Атомы языка - про базовую структуру языков, генеративную грамматику и всё такое, ну и Пинкера - Субстанция мышления и The sense of style (не знаю, есть ли перевод на русский).
Если это имелось в виду, то это не только странная оценка, но и неправда. Во время BLM беспорядков в фейсбуке была гораздо более заметна точка зрения о том, что это всё мирные протесты, ничего такого не происходит, антиковидных мер они не нарушают и вообще няшки, чем точка зрения типа как у Breitbad. И никто их носителей этой точки зрения банил.
Если бы вы послушали интервью и почитали/посмотрели то, как это подается в прессе, то увидели бы, что это мягко говоря, не совсем так. Там призывы чуть ли не ввести госконтроль и отменить положения закона, по которому платформы нельзя привлекать за то, как ими пользуются пользователи (у них там такое положение есть и пока еще кое как работает). Плюс очень мало где проводится реальный анализ слитых материалов. Что это были за исследования, как проводились, какие дали результаты и какие решения на основании этих результатов были приняты компанией. Я, может, пропустил чего-то, но пока нигде не видел, чтобы было явно показано - вот, были проведены исследования, что показ троллей приводит одновременно к повышению доходов фейсбука и количеству самоубийств и фейсбук, такой, посмотрел и решил, а плевать на самоубийства, давайте-ка показывать побольше видео с хейтом. Пока это больше похоже на переживания некоторых наших местных депутатов разнообразных заксобраний - эти ваши интернеты портят нам детей, давайте если не запретим, то будем хотя бы контролировать.
Это прекрасно ) Всегда было интересно, как могла бы выглядеть игра в реальном мире. Ваш вариант весьма остроумен.
К сожалению, в этом и проблема многих отечественных законов и других положений. Юридические документы должны иметь как можно меньше возможностей различной интерпретации. Да, все привыкли, что в законе, например, что-то написано, ты это понял так, судья может понять по-другому, а что там себе думал законодатель — вообще не понятно. Но это не нормальная ситуация. Тут же написано «ключевые компоненты ПО не должны распространяться на условиях таких лицензий, как GPL, MPL и т.п.». Тут даже никаких сложных юридических терминов нет. Как это можно еще понять?