Получился «speed dial» без превьюшек страниц, который занимает одну строчку экрана. Инновация :)
PS: С учётом дополнительных возможностей, вроде «статистики посещений» полезность, по моему скромному мнению, колеблется от «нафига» до «фиг знает». Свох пользователей сервис видимо найдёт, но на широкое распостронение врят-ли стоит расчитывать.
Но всё равно удачи, если не в этом, то в будующих начинаниях :)
Версионность рулит и разруливает подобные ситуации.
Софт может посмотреть версию документа (DTD) и понять, мог его создатель знать о наступивших изменениях или нет.
Т.е. проблемы будут наверное, но легко решаемые.
«Не прижилось у меня никакое сглаживание»
Это не совсем так. Ты отключил clear-type (я кстати тоже), но обычное сглаживание включается на крупных кеглях. Соответсвенно при большем dpi можно будет включать его и при меньших кеглях без видимого размытия.
Ага, с картинками не понятно как быть. Подозреваю, что, для браузеров появится новая единица измерения: real-pixel :). А просто «px» будет равен 2м или 3м real-pixel'ам.
Строго говоря так и есть. Windows если и знает физические размеры монитора, то тщательно их скрывает (за другие OS не скажу).
Но, если такие мониторы появятся, будет отностительно легко исправить поведение браузеров, но переделать все странички где размер указан в пикселах они точно не смогут.
Чтобы качественно выводить масштабируемые элементы где важны мелкие детали — в основном это шрифты и иконки.
Сейчас так не получается — близкие элементы могут слиться в один пиксел и, например, буква «е» превращается в перечёркнутую «о». чтобы этого избежать в шрифтах используют «хинтинг», который прибивает некоторые части букв к пиксельной сетке, в результате шрифт выглядит приемлемо, но его форма «плавает» в зависимости от масштаба.
С иконками похожая история — даже в случае если не надо менять содержимое иконки в зависимости от масштаба, по хорошему нужно рисовать несколько наборов для разных разрешений, по необходимости «подчёркивая» важные границы.
Теперь представь себе визуальный редактор:
т.к. форма шрифтов плывёт мы не можем пропорционально (без потери чёткости) увеличить блок текста, скажем на 10%, обязательно какое-нибудь слово перенесётся на другую строчку.
Выход из этого: либо выводить буквы мыльными (вспомните Acrobat), либо играться с интервалами между слов (как это делает Word).
Т.е. так же можно спрашивать «зачем 16 млн цветов когда человек различает только несколько тысяч?» или «зачем такая точность?» :).
О растеризации всё же лучше не забывать :)
Да и сглаживание всё-же пригодится.
Другое дело что от богомерзкого ClearType можно смело отказываться, и векторные иконки можно будет смело использовать, без боязни что какой-нибудь важный элемент размажется.
Опера приглянулась мне за то что умеет прощать ошибки: можно закрыть браузер и открыть его в том-же состоянии — с теми же вкладками, с такими же заполненными формами, с тем-же недописанным письмом. А если случайно закроешь вкладку можно нажать Ctrl+Z чтобы восстановить её.
Плюс очень удобный доступ к функциональности: почти всегда, для доступа к «фиче» достаточно подумать: «было бы здорово, если бы это делалось так ...» — и оно действительно делается так. Как в примере с «Ctrl+Z».
Да, скучаю по колёсам в современных телефонах. Сейчас на вскидку могу назвать два самоочевидных интерфейса: сиська и колёсико. Раньше почти во всех телефонах Sony оно было — мега удобная вещь.
Они его вроде запетентовали, только так я могу объяснить отсутствие его в современных моделях других производителей.
PS: С учётом дополнительных возможностей, вроде «статистики посещений» полезность, по моему скромному мнению, колеблется от «нафига» до «фиг знает». Свох пользователей сервис видимо найдёт, но на широкое распостронение врят-ли стоит расчитывать.
Но всё равно удачи, если не в этом, то в будующих начинаниях :)
Под вечер не в нимательно читаю.
Считайте мной вышенаписанное просто поддержанием разговора :)
for (int x = 0; x < dims[0]; x++)
for (int y = 0; y < dims[1]; y++)
{
image[x + dims[0]*y] = 0;
}
Такое ощущение что тест составлен так чтобы CPU явно слил :)
Поменяйте итерацию по x и y местами, в моём случае время выполнения:
6830 (для x, затем y) и
157 (для x, затем y)
Проц: Атлон 64 x2 5600+ (2.9ГГц).
Софт может посмотреть версию документа (DTD) и понять, мог его создатель знать о наступивших изменениях или нет.
Т.е. проблемы будут наверное, но легко решаемые.
Это не совсем так. Ты отключил clear-type (я кстати тоже), но обычное сглаживание включается на крупных кеглях. Соответсвенно при большем dpi можно будет включать его и при меньших кеглях без видимого размытия.
Но, если такие мониторы появятся, будет отностительно легко исправить поведение браузеров, но переделать все странички где размер указан в пикселах они точно не смогут.
Сейчас так не получается — близкие элементы могут слиться в один пиксел и, например, буква «е» превращается в перечёркнутую «о». чтобы этого избежать в шрифтах используют «хинтинг», который прибивает некоторые части букв к пиксельной сетке, в результате шрифт выглядит приемлемо, но его форма «плавает» в зависимости от масштаба.
С иконками похожая история — даже в случае если не надо менять содержимое иконки в зависимости от масштаба, по хорошему нужно рисовать несколько наборов для разных разрешений, по необходимости «подчёркивая» важные границы.
Теперь представь себе визуальный редактор:
т.к. форма шрифтов плывёт мы не можем пропорционально (без потери чёткости) увеличить блок текста, скажем на 10%, обязательно какое-нибудь слово перенесётся на другую строчку.
Выход из этого: либо выводить буквы мыльными (вспомните Acrobat), либо играться с интервалами между слов (как это делает Word).
Т.е. так же можно спрашивать «зачем 16 млн цветов когда человек различает только несколько тысяч?» или «зачем такая точность?» :).
Да и сглаживание всё-же пригодится.
Другое дело что от богомерзкого ClearType можно смело отказываться, и векторные иконки можно будет смело использовать, без боязни что какой-нибудь важный элемент размажется.
Плюс очень удобный доступ к функциональности: почти всегда, для доступа к «фиче» достаточно подумать: «было бы здорово, если бы это делалось так ...» — и оно действительно делается так. Как в примере с «Ctrl+Z».
Да, скучаю по колёсам в современных телефонах. Сейчас на вскидку могу назвать два самоочевидных интерфейса: сиська и колёсико. Раньше почти во всех телефонах Sony оно было — мега удобная вещь.
Они его вроде запетентовали, только так я могу объяснить отсутствие его в современных моделях других производителей.