Все боятся химии. Даже венчурные фонды

Толкаем проекты с новыми материалами уже 3 года. Да, б.ангелы, в.капиталисты и фонды не возбуждаются ни от импортозамещения (до анекдота, особенно в ФСИ) ни от импортоопережения, ни от потенциала доминирования на рынке за счет технологического конкурентного преимущества. Нет оснований росвенчуру смотреть даже на 3 года вперед, проще, понятнее вложиться в крипту или сочинско-крымские новостройки. Ни новая технология, ни новые материалы, ни материальные производственные проекты не выдерживают конкуренцию с IT или суперселлерами маркетплейсов. Мы выиграли "Химия инноваций", арктический конкурс "Арктек" , программы Росатома, Газпромнефти, Менделеев.Рестарт и кучу такого и в РФ и в Китае...но ни копейки пока не привлекли. Ттехнология есть, своя, масштабируемся легко, портфель из 5 продуктовых линеек от гидрофных покрытий с углом смачивания больше 140 до клеевых эластичных мастик от -100с до +700с. Отдельная песня после десятков мероприятий, презентаций, питчей, награждений...что подтвердить платежеспособный спрос на реально новые материалы типа альтернативы полиуретанам, эпоксидам - невозможно)) А это ключевое для венчура, поэтому адаптируем решения под моральноустаревшик продукты, но с понятными потребителю сценариям применений. Дайошь 100500й российский тиндер вместо алюминиевых мыл!

Сломанные прогнозы: технологии, которые «вот-вот взлетят» уже 15 лет

Йэдет Камаз, а над ним дирижабля...до первого тоннеля) А если конденсироаать выхлоп, но мощность движка ×2...а это и выхлопа больше в 2 раза. Не будем дальше атмосферу засирать. Карбоновая эра, йопта

Метанавыки — новый черный

Звездарный звездежь про звездежь ради звезжежа)) Вот были псилоги изучающие душу, теперь, исчерпав, по видимому, тему переквалифицировались в скепсологов (от греческого скепси-мысль) и тут же нагородили псевдонаучных терминов, для выпендрёжного арго. Накинули ментальные сети на шишковидную железу и пытаются "продать расширение сознания за 3 доллара"(Страх и ненависть в ЛасВегасе). Ребята! Если это попытка самопиара как основа для впаривания очередных курсов повышения сознания, то да, "без лоха и жизнь плоха", но что созидательного, полезного в этих усилиях? Если уверены, что это суперважно для существования хомосапиенсов, начните с себя, к сверхлюдям подтянутся))

Промышленное производство людей

А насколько уверены в том, что эта единтичность органична, а не навязана? Цивилизационные события последеих 100 лет прямо указывают, что идентичеость это тоже определенный ресурс, им можно управлять и даже очень быстро, через это управлять частью общества и даже экономическими трендами. А модные чайлдфри, гипервеганы и т.п. навязать можно что угодно, окна Овертона работают вовсю)

Промышленное производство людей

А может так: боремся с низкой рождаемостью здесь за счет перенаселения и нехваткой еды там?)))

Промышленное производство людей

Говорят, что количество перерастает в качество, но как и когда, не говорят) Никак, несбалансированные открытые системы вырождаются и скорее всего в прямо противоположное тому, что задумали основатели.

Промышленное производство людей

Если эти пятьсот душ- все прям кровные родственники между собой и прямые потомки, того кто эту усадьбу построил то они там все превосходительства. Я ж писал, что далеко не всё наследуется и ресурсы распределяются иначе, чем в феодальном прошлом, в том числе ресурсы созданные семейством хоть из 20 детей. Без прозрачной системы бааланса между уровнем индивидуального и семейного потребления (ресурсов) и производимой пользы (генерация ресурсов) плодиться и размножаться в меру физической возможности не понимаю как. А как балансировать систему -понятно, например идеи и решения В.М.Глушкова и последователей и ответная, зеркальная ей система государственого, семейногг и индивидуального потребления, учет через блокчейн как вариант, деньги в привычном смысле устаревают, иные средства обмена и чем маргинальнее индивид, тем на меньшее количество ресурсов, встречных транзакций он может расчитыаать, а чем продуктивнее, востребованнее, инновационее, более творческая польза от чела, тем больше ресурсов он способен привлечь, а его плодовитость это тоже ресурс и с каждым новым ребёнком его возможности возрастают. Короче бездетным и ленивым быть очень невыгодно и рискованно-милостыню никто не подаст, денег же нет. Здесь же ненаследуемые касты государевых людей-учителя, врачи, ученые, военные это аристократия настолько, насколько позволяют квалификация, навыки и силы.

Будни управленца. Нежелание ответственности

И то и другое контрпродуктиано. Оптимально на оверквала вешать нетипичные, нетривиальные задачи, вести проекты, проблемные сегменты. Связать задачу с суперпряником и суперкнутом. Уаолить легко, найти спеца и дороже и сложнее. Принудительный рост это запрограммированный саботаж и последующая потеря кадра. Понятно, что всё ситуативно и универсального приёма нет

Промышленное производство людей

А есть ли прямая задача педагогов детдомов в социализации воспитанников? На какой социальный пласт нужно ориентировать эту работу? Нельзя забывать, что все люди разные от Природы, морфологически это определяется "конструкцией мозга" развитием или даже отсутствием функциональных подполей, полей (зрительные моторные и т.д) Так же есть различные периоды развития личности, когда закладываются паттерны поведения, в социумах это происходит через копирование ребёнком того, что делают взрослые. И далее до подросткового гормонального бунта. Коллективное воспитание имеет как мощные плюсы, так и критичные минусы,баланс создается, как исторический факт, в многодетных полных семьях, включая старшие поколения. Так выживали и кроманьонцы и неадертальцы. Полагаю идея автора неверна, если рассматривать в горизонте 30 и более лет. Помимо явного противоречия со скрепной повесткой о традиционных ценностях предлагаемая концепция нивелирует необходимое, Природой обусловленое, разнообразие национальное и культурное, а это критическая ошибка в долгую. Как популяция дожила до этого времени, так и должна эволюционно развиааться иначе сгинет. У меня есть альтернативная концепция "удвоение населенияРоссии в течении двух поколений", основная институция это семья, причем буквально, т.е. нормальностью считается семья минимум из 7 человек, именно это и социальный и экономический и электоральный "юнит". Т.е. бездетная пара не может себе позволить ряд социальных благ, а семья из 7 и более человек имеет поаво и на автомобили и на фамильную усадьбу и т.п. В этой же концепуии условия создания и распределения благ/ресурсов государства, подразумевается ненаследуемая кастовость и собственность на средства производства, Хочешь больше возможностей- плодись и размножайся, воспитывай и будет тебе счастье..семейное, но не тихое)