Владислав, здравствуйте! Во-первых спасибо за статью! Я читал работы Д.И.Менделеева об экономике, но о тарифной таможенной политике, о совместном с Верещагиным проекте информации не попадалось, благодарю, что восполнили этот пробел! Во-вторых у нас малюсенький стартап (без прибыли, короче та самая рыночная ж.па) в области материаловедения, новых полимерных материалов, точнее дуплет- новаторская технология сборки надмодекулярных полимерных композиций и, соответственно, линейки продуктов для различных отраслей. Более 3 лет собираем "шишки" пытаясь различными способами "оформить" проект и представить его в стартап средах с целью привлечь ресурсы и запустить опытно-промышленный участок. Собрали кучу "картонных медалек" как победители и финалисты российских и китайских мероприятий. Казалось бы "высокая экспертная оценка", но нет инвесторов не нашли, следовательно о системной работе не идет и налицо методологические и стратегические ошибки. Суть метода: первый такт это прецезионный химический синтез командных веществ, второй сборка из промышленных полимеров надмолекулярной композиции с превышающими потребительскими свойствами за короткий, практически без оборудования (низкие капвложения), энергоэффективный (50% энергозатрат в сравнении с традиционными технологиями), с нулевым атмосферным выхдопом. Второй такт легко масштабируем, т.к. уже не требует профильной квалификации персонала, т.к. весь интеллектуальный потенциал разработки собран в функционале командных веществ, именно эти молекулярные роботы собирают и структурируют полимерную композицию, а не технологи, начальники участков, операторы оборудования, как обычно. Именно это позволяет развернуть высокотехнологичное химическое производство в любом гараже. Это фактор роста, фактор прибыли в низких первоначальных инвестициях (для 2го такта), низкой себестоимости продукта и фактор конкурентноспособности это превосходящие и/или уникальные потребительские свойства. Поэтому аналогию с молочной революцией в России позапрошлого века я вижу. В качестве линейки продуктов мы видим ЛКМ, защитные покрытия металлов, минералов, картона, дерева, супергидрофобные составы, пластичные водостойкие смазки (типа АМС-3 по ГОСТ 2712, МС-70, ЗЭС), так же наработки в области БАДов, материалов для зубопротезироаания, костных имплантантов, флексоэлектрических материалах. Совокупно это рынки в десятки миллиардов в РФ и СНГ, кратный рост производительности человеко-часов и значительный эксплртный потенциал в БРИКС, Африке, ЮВА. Вроде как в тренде нацпроектов и телевизионно востребованности...но нет, продолжаем буксовать как стратегически, так и тактически.
Текущая парадигма "коммерческого" мышления базируется на ценностях общества потребления, где созидать и твлрить должен кто-то другой. Разумеется бесплатно и с простым отчуждением результатов интеллектуального труда. Художник должен быть голодным... чтобы критики и спекулянты подольше оставались сытыми. Мне одному кажется, что в такой модели явный диссонанс? Вроде как на дворе смена парадигм и общественно-экономических "догматов". "Блаженны нищие..." И.Христос.
Толкаем проекты с новыми материалами уже 3 года. Да, б.ангелы, в.капиталисты и фонды не возбуждаются ни от импортозамещения (до анекдота, особенно в ФСИ) ни от импортоопережения, ни от потенциала доминирования на рынке за счет технологического конкурентного преимущества. Нет оснований росвенчуру смотреть даже на 3 года вперед, проще, понятнее вложиться в крипту или сочинско-крымские новостройки. Ни новая технология, ни новые материалы, ни материальные производственные проекты не выдерживают конкуренцию с IT или суперселлерами маркетплейсов. Мы выиграли "Химия инноваций", арктический конкурс "Арктек" , программы Росатома, Газпромнефти, Менделеев.Рестарт и кучу такого и в РФ и в Китае...но ни копейки пока не привлекли. Ттехнология есть, своя, масштабируемся легко, портфель из 5 продуктовых линеек от гидрофных покрытий с углом смачивания больше 140 до клеевых эластичных мастик от -100с до +700с. Отдельная песня после десятков мероприятий, презентаций, питчей, награждений...что подтвердить платежеспособный спрос на реально новые материалы типа альтернативы полиуретанам, эпоксидам - невозможно)) А это ключевое для венчура, поэтому адаптируем решения под моральноустаревшик продукты, но с понятными потребителю сценариям применений. Дайошь 100500й российский тиндер вместо алюминиевых мыл!
Йэдет Камаз, а над ним дирижабля...до первого тоннеля) А если конденсироаать выхлоп, но мощность движка ×2...а это и выхлопа больше в 2 раза. Не будем дальше атмосферу засирать. Карбоновая эра, йопта
Звездарный звездежь про звездежь ради звезжежа)) Вот были псилоги изучающие душу, теперь, исчерпав, по видимому, тему переквалифицировались в скепсологов (от греческого скепси-мысль) и тут же нагородили псевдонаучных терминов, для выпендрёжного арго. Накинули ментальные сети на шишковидную железу и пытаются "продать расширение сознания за 3 доллара"(Страх и ненависть в ЛасВегасе). Ребята! Если это попытка самопиара как основа для впаривания очередных курсов повышения сознания, то да, "без лоха и жизнь плоха", но что созидательного, полезного в этих усилиях? Если уверены, что это суперважно для существования хомосапиенсов, начните с себя, к сверхлюдям подтянутся))
А насколько уверены в том, что эта единтичность органична, а не навязана? Цивилизационные события последеих 100 лет прямо указывают, что идентичеость это тоже определенный ресурс, им можно управлять и даже очень быстро, через это управлять частью общества и даже экономическими трендами. А модные чайлдфри, гипервеганы и т.п. навязать можно что угодно, окна Овертона работают вовсю)
Говорят, что количество перерастает в качество, но как и когда, не говорят) Никак, несбалансированные открытые системы вырождаются и скорее всего в прямо противоположное тому, что задумали основатели.
Если эти пятьсот душ- все прям кровные родственники между собой и прямые потомки, того кто эту усадьбу построил то они там все превосходительства. Я ж писал, что далеко не всё наследуется и ресурсы распределяются иначе, чем в феодальном прошлом, в том числе ресурсы созданные семейством хоть из 20 детей. Без прозрачной системы бааланса между уровнем индивидуального и семейного потребления (ресурсов) и производимой пользы (генерация ресурсов) плодиться и размножаться в меру физической возможности не понимаю как. А как балансировать систему -понятно, например идеи и решения В.М.Глушкова и последователей и ответная, зеркальная ей система государственого, семейногг и индивидуального потребления, учет через блокчейн как вариант, деньги в привычном смысле устаревают, иные средства обмена и чем маргинальнее индивид, тем на меньшее количество ресурсов, встречных транзакций он может расчитыаать, а чем продуктивнее, востребованнее, инновационее, более творческая польза от чела, тем больше ресурсов он способен привлечь, а его плодовитость это тоже ресурс и с каждым новым ребёнком его возможности возрастают. Короче бездетным и ленивым быть очень невыгодно и рискованно-милостыню никто не подаст, денег же нет. Здесь же ненаследуемые касты государевых людей-учителя, врачи, ученые, военные это аристократия настолько, насколько позволяют квалификация, навыки и силы.
И то и другое контрпродуктиано. Оптимально на оверквала вешать нетипичные, нетривиальные задачи, вести проекты, проблемные сегменты. Связать задачу с суперпряником и суперкнутом. Уаолить легко, найти спеца и дороже и сложнее. Принудительный рост это запрограммированный саботаж и последующая потеря кадра. Понятно, что всё ситуативно и универсального приёма нет
А есть ли прямая задача педагогов детдомов в социализации воспитанников? На какой социальный пласт нужно ориентировать эту работу? Нельзя забывать, что все люди разные от Природы, морфологически это определяется "конструкцией мозга" развитием или даже отсутствием функциональных подполей, полей (зрительные моторные и т.д) Так же есть различные периоды развития личности, когда закладываются паттерны поведения, в социумах это происходит через копирование ребёнком того, что делают взрослые. И далее до подросткового гормонального бунта. Коллективное воспитание имеет как мощные плюсы, так и критичные минусы,баланс создается, как исторический факт, в многодетных полных семьях, включая старшие поколения. Так выживали и кроманьонцы и неадертальцы. Полагаю идея автора неверна, если рассматривать в горизонте 30 и более лет. Помимо явного противоречия со скрепной повесткой о традиционных ценностях предлагаемая концепция нивелирует необходимое, Природой обусловленое, разнообразие национальное и культурное, а это критическая ошибка в долгую. Как популяция дожила до этого времени, так и должна эволюционно развиааться иначе сгинет. У меня есть альтернативная концепция "удвоение населенияРоссии в течении двух поколений", основная институция это семья, причем буквально, т.е. нормальностью считается семья минимум из 7 человек, именно это и социальный и экономический и электоральный "юнит". Т.е. бездетная пара не может себе позволить ряд социальных благ, а семья из 7 и более человек имеет поаво и на автомобили и на фамильную усадьбу и т.п. В этой же концепуии условия создания и распределения благ/ресурсов государства, подразумевается ненаследуемая кастовость и собственность на средства производства, Хочешь больше возможностей- плодись и размножайся, воспитывай и будет тебе счастье..семейное, но не тихое)
Владислав, здравствуйте! Во-первых спасибо за статью! Я читал работы Д.И.Менделеева об экономике, но о тарифной таможенной политике, о совместном с Верещагиным проекте информации не попадалось, благодарю, что восполнили этот пробел! Во-вторых у нас малюсенький стартап (без прибыли, короче та самая рыночная ж.па) в области материаловедения, новых полимерных материалов, точнее дуплет- новаторская технология сборки надмодекулярных полимерных композиций и, соответственно, линейки продуктов для различных отраслей. Более 3 лет собираем "шишки" пытаясь различными способами "оформить" проект и представить его в стартап средах с целью привлечь ресурсы и запустить опытно-промышленный участок. Собрали кучу "картонных медалек" как победители и финалисты российских и китайских мероприятий. Казалось бы "высокая экспертная оценка", но нет инвесторов не нашли, следовательно о системной работе не идет и налицо методологические и стратегические ошибки. Суть метода: первый такт это прецезионный химический синтез командных веществ, второй сборка из промышленных полимеров надмолекулярной композиции с превышающими потребительскими свойствами за короткий, практически без оборудования (низкие капвложения), энергоэффективный (50% энергозатрат в сравнении с традиционными технологиями), с нулевым атмосферным выхдопом. Второй такт легко масштабируем, т.к. уже не требует профильной квалификации персонала, т.к. весь интеллектуальный потенциал разработки собран в функционале командных веществ, именно эти молекулярные роботы собирают и структурируют полимерную композицию, а не технологи, начальники участков, операторы оборудования, как обычно. Именно это позволяет развернуть высокотехнологичное химическое производство в любом гараже. Это фактор роста, фактор прибыли в низких первоначальных инвестициях (для 2го такта), низкой себестоимости продукта и фактор конкурентноспособности это превосходящие и/или уникальные потребительские свойства. Поэтому аналогию с молочной революцией в России позапрошлого века я вижу. В качестве линейки продуктов мы видим ЛКМ, защитные покрытия металлов, минералов, картона, дерева, супергидрофобные составы, пластичные водостойкие смазки (типа АМС-3 по ГОСТ 2712, МС-70, ЗЭС), так же наработки в области БАДов, материалов для зубопротезироаания, костных имплантантов, флексоэлектрических материалах. Совокупно это рынки в десятки миллиардов в РФ и СНГ, кратный рост производительности человеко-часов и значительный эксплртный потенциал в БРИКС, Африке, ЮВА. Вроде как в тренде нацпроектов и телевизионно востребованности...но нет, продолжаем буксовать как стратегически, так и тактически.
Текущая парадигма "коммерческого" мышления базируется на ценностях общества потребления, где созидать и твлрить должен кто-то другой. Разумеется бесплатно и с простым отчуждением результатов интеллектуального труда. Художник должен быть голодным... чтобы критики и спекулянты подольше оставались сытыми. Мне одному кажется, что в такой модели явный диссонанс? Вроде как на дворе смена парадигм и общественно-экономических "догматов". "Блаженны нищие..." И.Христос.
Толкаем проекты с новыми материалами уже 3 года. Да, б.ангелы, в.капиталисты и фонды не возбуждаются ни от импортозамещения (до анекдота, особенно в ФСИ) ни от импортоопережения, ни от потенциала доминирования на рынке за счет технологического конкурентного преимущества. Нет оснований росвенчуру смотреть даже на 3 года вперед, проще, понятнее вложиться в крипту или сочинско-крымские новостройки. Ни новая технология, ни новые материалы, ни материальные производственные проекты не выдерживают конкуренцию с IT или суперселлерами маркетплейсов. Мы выиграли "Химия инноваций", арктический конкурс "Арктек" , программы Росатома, Газпромнефти, Менделеев.Рестарт и кучу такого и в РФ и в Китае...но ни копейки пока не привлекли. Ттехнология есть, своя, масштабируемся легко, портфель из 5 продуктовых линеек от гидрофных покрытий с углом смачивания больше 140 до клеевых эластичных мастик от -100с до +700с. Отдельная песня после десятков мероприятий, презентаций, питчей, награждений...что подтвердить платежеспособный спрос на реально новые материалы типа альтернативы полиуретанам, эпоксидам - невозможно)) А это ключевое для венчура, поэтому адаптируем решения под моральноустаревшик продукты, но с понятными потребителю сценариям применений. Дайошь 100500й российский тиндер вместо алюминиевых мыл!
Йэдет Камаз, а над ним дирижабля...до первого тоннеля) А если конденсироаать выхлоп, но мощность движка ×2...а это и выхлопа больше в 2 раза. Не будем дальше атмосферу засирать. Карбоновая эра, йопта
Звездарный звездежь про звездежь ради звезжежа)) Вот были псилоги изучающие душу, теперь, исчерпав, по видимому, тему переквалифицировались в скепсологов (от греческого скепси-мысль) и тут же нагородили псевдонаучных терминов, для выпендрёжного арго. Накинули ментальные сети на шишковидную железу и пытаются "продать расширение сознания за 3 доллара"(Страх и ненависть в ЛасВегасе). Ребята! Если это попытка самопиара как основа для впаривания очередных курсов повышения сознания, то да, "без лоха и жизнь плоха", но что созидательного, полезного в этих усилиях? Если уверены, что это суперважно для существования хомосапиенсов, начните с себя, к сверхлюдям подтянутся))
А насколько уверены в том, что эта единтичность органична, а не навязана? Цивилизационные события последеих 100 лет прямо указывают, что идентичеость это тоже определенный ресурс, им можно управлять и даже очень быстро, через это управлять частью общества и даже экономическими трендами. А модные чайлдфри, гипервеганы и т.п. навязать можно что угодно, окна Овертона работают вовсю)
А может так: боремся с низкой рождаемостью здесь за счет перенаселения и нехваткой еды там?)))
Говорят, что количество перерастает в качество, но как и когда, не говорят) Никак, несбалансированные открытые системы вырождаются и скорее всего в прямо противоположное тому, что задумали основатели.
Если эти пятьсот душ- все прям кровные родственники между собой и прямые потомки, того кто эту усадьбу построил то они там все превосходительства. Я ж писал, что далеко не всё наследуется и ресурсы распределяются иначе, чем в феодальном прошлом, в том числе ресурсы созданные семейством хоть из 20 детей. Без прозрачной системы бааланса между уровнем индивидуального и семейного потребления (ресурсов) и производимой пользы (генерация ресурсов) плодиться и размножаться в меру физической возможности не понимаю как. А как балансировать систему -понятно, например идеи и решения В.М.Глушкова и последователей и ответная, зеркальная ей система государственого, семейногг и индивидуального потребления, учет через блокчейн как вариант, деньги в привычном смысле устаревают, иные средства обмена и чем маргинальнее индивид, тем на меньшее количество ресурсов, встречных транзакций он может расчитыаать, а чем продуктивнее, востребованнее, инновационее, более творческая польза от чела, тем больше ресурсов он способен привлечь, а его плодовитость это тоже ресурс и с каждым новым ребёнком его возможности возрастают. Короче бездетным и ленивым быть очень невыгодно и рискованно-милостыню никто не подаст, денег же нет. Здесь же ненаследуемые касты государевых людей-учителя, врачи, ученые, военные это аристократия настолько, насколько позволяют квалификация, навыки и силы.
И то и другое контрпродуктиано. Оптимально на оверквала вешать нетипичные, нетривиальные задачи, вести проекты, проблемные сегменты. Связать задачу с суперпряником и суперкнутом. Уаолить легко, найти спеца и дороже и сложнее. Принудительный рост это запрограммированный саботаж и последующая потеря кадра. Понятно, что всё ситуативно и универсального приёма нет
А есть ли прямая задача педагогов детдомов в социализации воспитанников? На какой социальный пласт нужно ориентировать эту работу? Нельзя забывать, что все люди разные от Природы, морфологически это определяется "конструкцией мозга" развитием или даже отсутствием функциональных подполей, полей (зрительные моторные и т.д) Так же есть различные периоды развития личности, когда закладываются паттерны поведения, в социумах это происходит через копирование ребёнком того, что делают взрослые. И далее до подросткового гормонального бунта. Коллективное воспитание имеет как мощные плюсы, так и критичные минусы,баланс создается, как исторический факт, в многодетных полных семьях, включая старшие поколения. Так выживали и кроманьонцы и неадертальцы. Полагаю идея автора неверна, если рассматривать в горизонте 30 и более лет. Помимо явного противоречия со скрепной повесткой о традиционных ценностях предлагаемая концепция нивелирует необходимое, Природой обусловленое, разнообразие национальное и культурное, а это критическая ошибка в долгую. Как популяция дожила до этого времени, так и должна эволюционно развиааться иначе сгинет. У меня есть альтернативная концепция "удвоение населенияРоссии в течении двух поколений", основная институция это семья, причем буквально, т.е. нормальностью считается семья минимум из 7 человек, именно это и социальный и экономический и электоральный "юнит". Т.е. бездетная пара не может себе позволить ряд социальных благ, а семья из 7 и более человек имеет поаво и на автомобили и на фамильную усадьбу и т.п. В этой же концепуии условия создания и распределения благ/ресурсов государства, подразумевается ненаследуемая кастовость и собственность на средства производства, Хочешь больше возможностей- плодись и размножайся, воспитывай и будет тебе счастье..семейное, но не тихое)