Разворотили вы улей, судя по отклику). И, очевидно, значимую долю программистов зацепило за живое. Эмоции и страх не позволяют трезво взглянуть на ситуацию и задуматься. Тут был добротный комментарий про разработчиков на ассемблере и сколько их осталось. Ломать копья "заменит/не заменит" в настоящее время, имхо, преждевременно, но с социальной точки зрения статья удалась. Браво!)
А в сторону ии-агентов посмотреть с точки зрения хотя-бы первичной фильтрации произведений? Мне кажется издательствам в эту сторону надо смотреть. Построению и тренировки своего ии-фильтра. 80% мусора отсеять - уже легче будет. Я, например, если слышу хвалебные отзывы о книге, сперва её в электронном виде читаю и уж потом, если она оправдала мои ожидания, покупаю её бумажный вариант в качественном исполнении в домашнюю библиотеку. Правда это речь об образовательной и научной литературе, не однодневки "манга-шманга-аниме".
Вопрос в том, о каком историческом промежутке мы говорим. Текущая модель на уровне 10-12 летнего школьника. С другой стороны, этот результат достигнут менее чем за те-же 10-12 лет. Наверное, за 1-2 года модели мидла не заменят, но если говорить об интервале 15-30 лет (что, опять же в историческом масштабе - мизер), то имхо вполне вероятно. На бОльшем интервале прогнозировать глупо, там уже другие риски учитывать нужно, геополитические, а не технологические. Так что, сейчас - не заменит, в перспективе 15-30 лет - очень вероятно (если не вернёмся в каменный век).
Это зависит от угла зрения на вопрос) А если копнуть чуть глубже - от типа психики и мировоззрения. Один смотрит и видит кнут надсмотрщика, а другой смотрит - видит любопытный и вероятно полезный чек-лист для нахождения прямого пути к своей цели. Вы же не будете отрицать полезность чек-листа при подготовке к походу? А жизнь и движение к своей цели - это тот-же поход.
Вот интересно, есть ли хронические заболевания/микроорганизмы, наличие которых снижает риск заражения токсоплазмой или её влияние на организм?
Новые концепции принимаются только с вымиранием приверженцев существующих взглядов.
Разворотили вы улей, судя по отклику). И, очевидно, значимую долю программистов зацепило за живое. Эмоции и страх не позволяют трезво взглянуть на ситуацию и задуматься. Тут был добротный комментарий про разработчиков на ассемблере и сколько их осталось. Ломать копья "заменит/не заменит" в настоящее время, имхо, преждевременно, но с социальной точки зрения статья удалась. Браво!)
А в сторону ии-агентов посмотреть с точки зрения хотя-бы первичной фильтрации произведений? Мне кажется издательствам в эту сторону надо смотреть. Построению и тренировки своего ии-фильтра. 80% мусора отсеять - уже легче будет. Я, например, если слышу хвалебные отзывы о книге, сперва её в электронном виде читаю и уж потом, если она оправдала мои ожидания, покупаю её бумажный вариант в качественном исполнении в домашнюю библиотеку. Правда это речь об образовательной и научной литературе, не однодневки "манга-шманга-аниме".
Вопрос в том, о каком историческом промежутке мы говорим. Текущая модель на уровне 10-12 летнего школьника. С другой стороны, этот результат достигнут менее чем за те-же 10-12 лет. Наверное, за 1-2 года модели мидла не заменят, но если говорить об интервале 15-30 лет (что, опять же в историческом масштабе - мизер), то имхо вполне вероятно. На бОльшем интервале прогнозировать глупо, там уже другие риски учитывать нужно, геополитические, а не технологические. Так что, сейчас - не заменит, в перспективе 15-30 лет - очень вероятно (если не вернёмся в каменный век).
Это зависит от угла зрения на вопрос) А если копнуть чуть глубже - от типа психики и мировоззрения. Один смотрит и видит кнут надсмотрщика, а другой смотрит - видит любопытный и вероятно полезный чек-лист для нахождения прямого пути к своей цели. Вы же не будете отрицать полезность чек-листа при подготовке к походу? А жизнь и движение к своей цели - это тот-же поход.
самый лучший ответ)
Жаль мало кармы, не могу голосовать (нахожусь в переходном состоянии))
Статья вышла СЛИШКОМ РАНО. Цивилизация ещё не созрела до такой глубины мысли.
А если серъёзно, то название надо давать более информативное.
Тот случай, когда комментарии читать не менее интересно, чем саму статью)