Простите, но если вы заходите на страницу ВКонтакте к человеку и видите там место жительства санкт-перербург и фоточки адмиралтейства, то вам сомнительно что человек живет в Питере?
Телеграмм-бот выдает ОЧЕНЬ МНОГО различной информации, сомневаться в правдивости которой сложно (она бьется по другим источникам), если не принимаете на веру — поковыряйтесь сами. Например, пробивая себя/знакомых я узнал что когда-то в 2014м году мой начальник ездил на моей машине в место Н (я уже и не помню что когда-то давал ему руль, а вот бот — помнит). Вся инфа обо мне/знакомых бьется с реальностью. Почему в случае указанных товарищей она должна отличаться от реальности? Как вообще можно синхронно отредактировать десятки различных баз?
Причем тут скрипали?
Данные белингкэт получены по открытым источникам и открытыми же источниками опровергаются (если вы не умеете их готовить, то советую минимально научиться, это достаточно интересно).
По факту, вы заявляете примерно следующее
-Вот господин Х замечен на яхте в окружении проституток. Пруф — фотка в инстаграмме
-Да ладно, кто будет выкладывать в Инстаграмм фотку на яхте?
на деле ваше опровержение должно выглядеть так:
-Вот господин Х замечен на яхте в окружении проституток. Пруф — фотка в инстаграмме
-никакой фотки в интсаграмме в указанный период нет, но вот фотка из вконтакте где господин Х в горах в Сочи в этот же период
Бот выдает список разных вариантов, конечно, не у всех он записан одинаково. Бот периодически обновляет информацию, очевидно, если кто-то переименовал контакт, он со временем это подцепит.
Но, видя варианты «Иван», «Иван Иванов», «Иван ФСБ», «Иванов ФСБ» (имена изменены) и не видя среди них вариантов «Иван Сантехник», «Иван Курьер», я заключаю, что этот товарищ с большой долей вероятности работает в ФСБ. Да, конечно белингкэт могли добавить себе указанные контакты, но в расследовании фигурируют и другие доказательства связи с ФСБ (например, место регистрации авто) — дерзайте, опровергните. У меня не получилось.
Говорит о том, что этот пункт «расследования» имеет нулевую ценность.
Почему? Кто-то по приколу переименовал у себя контакт в записной книжке, GetContact это подцепил.
Это же не единственное наименование, телеграмм бот выдает целый список разных вариантов (включая содержащие слово «ФСБ»). Сорян, я не хочу сливать информацию о человеке (каким бы он мерзким мне не казался), вы можете сами это проверить, не вставая с кресла. По крайней мере, в этой части расследования я не вижу противоречий.
Для меня есть «факт», что Белингкэт изложил выдумки.
Что конкретно является выдумкой? Есть факт Х. Заявить «факт Х является выдумкой» — не значит опровергнуть его. Вы должны привести источник который предоставляет альтернативный факт или разумное объяснение почему изначальный факт не является тем, чем он кажется. Если они все выдумали, то вам не составит труда найти базу, инфа из которой не бьется с расследованием. Я вот немного попробовал и у меня не получилось сходу найти опровержение. Сделайте лучше.
Если только суды начнут руководствоваться доказательствами «хайли-лайкли».
А как они по-вашему еще работают? Если вас поймали с пистолетом над трупом, то вы либо убийца, либо криминалист, который упаковывает указанный пистолет в мешок для вещдоков. Ну или вы 2-в-1 и вас зовут Декстер Морган. Других вариантов быть попросту не может (beyond a reasonable doubt).
Вы же не будете отрицать, что между Россией, странами Запада и Китаем есть некоторое противостояние, и эти стороны ведут друг против друга довольно жёсткую борьбу
Почему белинкет не могли сами их изменить в нужную сторону?
Если бы белингкэт например в своей записной книжке записали одного из фигурантов как Иван Иванович ФСБ то GetContact показал бы «Иван Иванович ФСБ»… но так же он бы показал «Иван Иванович Парикмахер» если бы этот Иван Иванович был бы у кого-то записан парикмахером. Такого нет — я проверял всех фигурантов. Также я пробивал знакомых — если кто-то работает в салоне красоты, то он (у кого-то) записан как работник салона красоты (внезапно!).
Поделитесь схемой как белингкэт смог отредактировать записные книжки и подменить данные GetContact так что упомянутый Иван Иванович у всех пользователей стал записан как работник ФСБ?
Первый канал (с финансированием уж побольше белингкэта) вот не напрягается и одно и то же видео пускает по несколько раз в репортажах из разных стран, зачем белингкэту так заморачиваться с редактированием всех баз? Блин, что-то мне шапочка из фольги жмет…
Качество информации как раз не вызывает сомнения, источники белнгкэт (слитые базы) также используются в корпоративной/государственной слежке. Само ФСБ юзает те же самые базы и те же самые источники, когда проводит свои расследования — это не изобретение белингкэта (знающие люди, например, удивлены тем что белингкэт использует mysql вместо специализированного софта). Белингкэт изложил факты, если у вас есть факты, которые опровергают факты белингкэт, предъявите, пожалуйста.
Ну что-то вы можете проверить сами.
Я там выше уже писал что я игрался с ботом в телеграмме, он действительно выдает Иванов Иван Иванович ФСБ (имя изменено) при пробивке номеров телефонов указанных товарищей.
Также вы можете выяснить, скажем, домашний номер интересующего вас товарища, позвонить, ему и удостовериться что голос похож на голос на видео (конечно, этого я не делал).
Массив изложенной информации достаточно большой чтобы быть фальсифицированным; и если же он сфальсифицирован, то можно попробовать опровергнуть какие-то детали. Ну, например, если Иванов Иван Иванович записан как сотрудник ФСБ, то он может выложить скан трудовой книжки где написано что он не ФСБшник, а, скажем, продавец в пятерочке. Чтобы опровергнуть доказательство белингкэт достаточно привести пруфы того, где они не правы — нет, это не фсбшник, а продавец пятерки. Нет, он не летал в калининград в указанные даты, вот его фото из ВКонтакте где он находится в Сочи. Нет, голос человека из видео Навального не похож на голос проживающего по указанному адресу. И тд…
Никаких альтернативных фактов предложено не было, значит остается принять версию белингкэт как единственно возможную.
нет, предлагается брать несколько одинаковых баз из разных источников/за разные даты.
если в 2018м году был Иван Иванов Иванович, в 2019м был Иванов Иван Иванович, в 2020м он был, а в 2021 его внезапно нет, то велика вероятность, что первые 3 базы верны, а 4ю подчистили.
аналогично для разных источников.
тут вопрос вероятности — если инфа найдена в одной базе, то это слабенькое доказательство, если кто-то сумел повторить путь белингкэт (а вроде как некоторые СМИ это сделали) по другим базам, то достоверность увеличивается.
Ну я поигрался с упомянутым в статье «глазом бога» — забавная штука. Кстати, стоимость не 30р за запрос, а 65р за один день или 170р за неделю; плюс некоторые запросы (пробивка по автокоду, например), оплачиваются отдельно (15р за запрос).
В целом, бот дает достаточно много информации, профили в соцсетях, автомобили, места парковок, номер паспорта страхователя авто, возможные адреса почт, слитые пароли.
К примеру, у одного из «агентов» расследования утекший пороль — дата рождения. Nuff said, крутой джеймс бонд.
Главный же фигурант нынче отображается как «Костя стирщик трусов», я считаю, что 65р потрачены не зря.
Погодите, а зачем государство нужно? я плачу налоги и вы утверждаете что я не вправе требовать услуг соответствеующих оплаченному?
Если «государство ничего не должно» то на что идут мои налоги и почему я должен их платить?
Если игнорировать проблему 20 лет (а попытка провести реформы была предпринята аж в 65м), то остается только ампутация.
Если у вас 20 лет горит check engine то на 21й, вполне возможно, что мотор просто заклинит, если брать вашу аналогию.
Мой поинт был про то что утверждение «в Нидерландах не такие земли» не соответствует действительности, потому что иначе можно было бы выращивать более успешно в других странах ЕС — например, Германии или Франции (где, например, теплее).
Польша достаточно давно является членом ЕС, так что утверждение про «иностранцев» тоже сомнительно.
Я не настоящий экономист, но, как я понимаю, постепенно назрела проблема скрытой инфляции — из-за фиксированных цен на всё (на товары и зарплаты), а точнее из-за дисбаланса между оплатой труда и стоимостью продаваемых товаров, постепенно произошло накопление денежной массы. В рыночной экономике это вылилось бы в инфляцию (и она таки произошла в 90е), но в условии фиксированных цен это было незаметно (просто у всех по 1-2-3 машины на сберкнижках лежало).
Попытки исправить этот дисбаланс сделали только хуже (изъятие накоплений, например, отпуск оптовых цен, о чем я написал чуть ниже в треде).
upd: в целом, конечно, не было какой-то одной причины, там и цены на нефть сыграли свою роль и еще куча факторов
или коррумпированные менты/сотрудники опсосов/you name it
Телеграмм-бот выдает ОЧЕНЬ МНОГО различной информации, сомневаться в правдивости которой сложно (она бьется по другим источникам), если не принимаете на веру — поковыряйтесь сами. Например, пробивая себя/знакомых я узнал что когда-то в 2014м году мой начальник ездил на моей машине в место Н (я уже и не помню что когда-то давал ему руль, а вот бот — помнит). Вся инфа обо мне/знакомых бьется с реальностью. Почему в случае указанных товарищей она должна отличаться от реальности? Как вообще можно синхронно отредактировать десятки различных баз?
Данные белингкэт получены по открытым источникам и открытыми же источниками опровергаются (если вы не умеете их готовить, то советую минимально научиться, это достаточно интересно).
По факту, вы заявляете примерно следующее
-Вот господин Х замечен на яхте в окружении проституток. Пруф — фотка в инстаграмме
-Да ладно, кто будет выкладывать в Инстаграмм фотку на яхте?
на деле ваше опровержение должно выглядеть так:
-Вот господин Х замечен на яхте в окружении проституток. Пруф — фотка в инстаграмме
-никакой фотки в интсаграмме в указанный период нет, но вот фотка из вконтакте где господин Х в горах в Сочи в этот же период
Но, видя варианты «Иван», «Иван Иванов», «Иван ФСБ», «Иванов ФСБ» (имена изменены) и не видя среди них вариантов «Иван Сантехник», «Иван Курьер», я заключаю, что этот товарищ с большой долей вероятности работает в ФСБ. Да, конечно белингкэт могли добавить себе указанные контакты, но в расследовании фигурируют и другие доказательства связи с ФСБ (например, место регистрации авто) — дерзайте, опровергните. У меня не получилось.
Почему? Кто-то по приколу переименовал у себя контакт в записной книжке, GetContact это подцепил.
Это же не единственное наименование, телеграмм бот выдает целый список разных вариантов (включая содержащие слово «ФСБ»). Сорян, я не хочу сливать информацию о человеке (каким бы он мерзким мне не казался), вы можете сами это проверить, не вставая с кресла. По крайней мере, в этой части расследования я не вижу противоречий.
Что конкретно является выдумкой? Есть факт Х. Заявить «факт Х является выдумкой» — не значит опровергнуть его. Вы должны привести источник который предоставляет альтернативный факт или разумное объяснение почему изначальный факт не является тем, чем он кажется. Если они все выдумали, то вам не составит труда найти базу, инфа из которой не бьется с расследованием. Я вот немного попробовал и у меня не получилось сходу найти опровержение. Сделайте лучше.
А как они по-вашему еще работают? Если вас поймали с пистолетом над трупом, то вы либо убийца, либо криминалист, который упаковывает указанный пистолет в мешок для вещдоков. Ну или вы 2-в-1 и вас зовут Декстер Морган. Других вариантов быть попросту не может (beyond a reasonable doubt).
Я — буду
Если бы белингкэт например в своей записной книжке записали одного из фигурантов как Иван Иванович ФСБ то GetContact показал бы «Иван Иванович ФСБ»… но так же он бы показал «Иван Иванович Парикмахер» если бы этот Иван Иванович был бы у кого-то записан парикмахером. Такого нет — я проверял всех фигурантов. Также я пробивал знакомых — если кто-то работает в салоне красоты, то он (у кого-то) записан как работник салона красоты (внезапно!).
Поделитесь схемой как белингкэт смог отредактировать записные книжки и подменить данные GetContact так что упомянутый Иван Иванович у всех пользователей стал записан как работник ФСБ?
Первый канал (с финансированием уж побольше белингкэта) вот не напрягается и одно и то же видео пускает по несколько раз в репортажах из разных стран, зачем белингкэту так заморачиваться с редактированием всех баз? Блин, что-то мне шапочка из фольги жмет…
Я там выше уже писал что я игрался с ботом в телеграмме, он действительно выдает Иванов Иван Иванович ФСБ (имя изменено) при пробивке номеров телефонов указанных товарищей.
Также вы можете выяснить, скажем, домашний номер интересующего вас товарища, позвонить, ему и удостовериться что голос похож на голос на видео (конечно, этого я не делал).
Массив изложенной информации достаточно большой чтобы быть фальсифицированным; и если же он сфальсифицирован, то можно попробовать опровергнуть какие-то детали. Ну, например, если Иванов Иван Иванович записан как сотрудник ФСБ, то он может выложить скан трудовой книжки где написано что он не ФСБшник, а, скажем, продавец в пятерочке. Чтобы опровергнуть доказательство белингкэт достаточно привести пруфы того, где они не правы — нет, это не фсбшник, а продавец пятерки. Нет, он не летал в калининград в указанные даты, вот его фото из ВКонтакте где он находится в Сочи. Нет, голос человека из видео Навального не похож на голос проживающего по указанному адресу. И тд…
Никаких альтернативных фактов предложено не было, значит остается принять версию белингкэт как единственно возможную.
если в 2018м году был Иван Иванов Иванович, в 2019м был Иванов Иван Иванович, в 2020м он был, а в 2021 его внезапно нет, то велика вероятность, что первые 3 базы верны, а 4ю подчистили.
аналогично для разных источников.
тут вопрос вероятности — если инфа найдена в одной базе, то это слабенькое доказательство, если кто-то сумел повторить путь белингкэт (а вроде как некоторые СМИ это сделали) по другим базам, то достоверность увеличивается.
В целом, бот дает достаточно много информации, профили в соцсетях, автомобили, места парковок, номер паспорта страхователя авто, возможные адреса почт, слитые пароли.
К примеру, у одного из «агентов» расследования утекший пороль — дата рождения. Nuff said, крутой джеймс бонд.
Главный же фигурант нынче отображается как «Костя стирщик трусов», я считаю, что 65р потрачены не зря.
Если «государство ничего не должно» то на что идут мои налоги и почему я должен их платить?
Если игнорировать проблему 20 лет (а попытка провести реформы была предпринята аж в 65м), то остается только ампутация.
Если у вас 20 лет горит check engine то на 21й, вполне возможно, что мотор просто заклинит, если брать вашу аналогию.
Польша достаточно давно является членом ЕС, так что утверждение про «иностранцев» тоже сомнительно.
Именно поэтому Нидерланды являются вторым в мире экспортером сельхозпродукции (после США)
Я не настоящий экономист, но, как я понимаю, постепенно назрела проблема скрытой инфляции — из-за фиксированных цен на всё (на товары и зарплаты), а точнее из-за дисбаланса между оплатой труда и стоимостью продаваемых товаров, постепенно произошло накопление денежной массы. В рыночной экономике это вылилось бы в инфляцию (и она таки произошла в 90е), но в условии фиксированных цен это было незаметно (просто у всех по 1-2-3 машины на сберкнижках лежало).
Попытки исправить этот дисбаланс сделали только хуже (изъятие накоплений, например, отпуск оптовых цен, о чем я написал чуть ниже в треде).
upd: в целом, конечно, не было какой-то одной причины, там и цены на нефть сыграли свою роль и еще куча факторов