Лично я со всеми этими трекерами, от продуктивности до геймификации к концу недели теста просто забиваю, тк это помимо самого дела, надо еще это дело записать, а потом не забыть отметить.
"Мрачняк", "тяжелый язык", так потому что это жанр такой - киберпанк, которого кстати мало, со всем его агментациями, трансгуманизмом, корпорациями и тд. А точнее киберпанк в космосе, которого ещё меньше. Кроме Слепоты из которого, я разве что Схизматрицу (ванлав) вспомню.
Да, у Уоттса есть странные идейки насчёт сознания, например на ненужность наказания для философских зомби, но блин, этим и интересно, на контрасте с классикой.
Это надо озаботиться этим. А большинство даже если и задумается, то максимум возьмут нулевой телефон или просто почистят записи. Те отсеиваются потенциально вредные и тупые. Чат Шереметьева этому отличное подтверждение
Если мы оперируем чисто материальными терминами, то в структуре мозга и его правильной работе.
У меня вопрос, предположим мы можем скопировать любой объект поатомно. Берём человека и делаем клона, вас же не удивит, что у него тоже будет самосознание?
А в чём парадокс, то? Ну будет копия сознания, (предположим что мы этой копии можем симулировать), с чего оригинал то должен измениться. Будут два сознания с общей памятью до момента разделения.
Лично я со всеми этими трекерами, от продуктивности до геймификации к концу недели теста просто забиваю, тк это помимо самого дела, надо еще это дело записать, а потом не забыть отметить.
«Ну скока можно то *****» © Сан Саныч
Ладно копипасты туториалов из инета, ладно статьи от чатгпт, но сколько можно однотипных статей «Я делаю Н но получаю Х деняк/но мне это надоело»
Не тупеют, это фундаментальное ограничение текущих ЛЛМок/БЯМов. Они обучаются один раз и при инференсе никакого обучения/деградации нет
А причем тут кулаки, если речь про лаконичность
С постройки пирамид остались буквально дневники прорабов, доставлявших блоки. Так что ваша фантазия тоже мимо
«Вы не поняли Ложную Слепоту»
"Мрачняк", "тяжелый язык", так потому что это жанр такой - киберпанк, которого кстати мало, со всем его агментациями, трансгуманизмом, корпорациями и тд. А точнее киберпанк в космосе, которого ещё меньше. Кроме Слепоты из которого, я разве что Схизматрицу (ванлав) вспомню.
Да, у Уоттса есть странные идейки насчёт сознания, например на ненужность наказания для философских зомби, но блин, этим и интересно, на контрасте с классикой.
Научпоп добрался до Франсвильской биоты и начал строчить статьи о сенсации
Это надо озаботиться этим. А большинство даже если и задумается, то максимум возьмут нулевой телефон или просто почистят записи. Те отсеиваются потенциально вредные и тупые. Чат Шереметьева этому отличное подтверждение
Ну на прямом действительно, это как "ядерки у нас нет, но если что ударим"
Их нет. В смысле, что при идентичности структуры и работы мозга, возникнет и сознание
Иначе покажите из какого иного поля оно берётся
Это же буквально первое задание на курсах по мл
Отличие копии от близнецов в том, что сразу после копирования копия идентична оригиналу.
Всё просто, в бота обычно пихают собственно типичные вопросы, которые и так есть в faq.
Эти однообразные статьи начинают напоминать "купи слона"
Все говорят, какой профсоюз, а ты вступи в профсоюз
Если мы оперируем чисто материальными терминами, то в структуре мозга и его правильной работе.
У меня вопрос, предположим мы можем скопировать любой объект поатомно. Берём человека и делаем клона, вас же не удивит, что у него тоже будет самосознание?
Я и спрашиваю, где находится этот центр, если вы считаете что БВ и расширение это как разлёт осколков
А в чём парадокс, то? Ну будет копия сознания, (предположим что мы этой копии можем симулировать), с чего оригинал то должен измениться. Будут два сознания с общей памятью до момента разделения.
А где вы центр собрались найти?
Нет, земля в принципе не расширяется, она гравитационно связана
Весна однако