Search
Write a publication
Pull to refresh
5
0.2

Пользователь

Send message

Приходит девушка устраиваться на работу секретаршей. Шеф спрашивает «А с какой скоростью вы можете печатать на машинке?» Девушка «Ну... 1000-1200 знаков в минуту....» Шеф: «Разве можно с такой скоростью печатать?!!» Девушка: «Печатать-то можно, но такая фигня получается

Он точно сильно изменится, хотя бы из-за появления миллионов "детдомовцев" без родителей

К сожалению, тестировался не там, а у нас

Нет, модель описывает паузу Энгельса и ничто больше. Уже к 20 веку она неактуальна совсем

Лично я со всеми этими трекерами, от продуктивности до геймификации к концу недели теста просто забиваю, тк это помимо самого дела, надо еще это дело записать, а потом не забыть отметить.

«Ну скока можно то *****» © Сан Саныч
Ладно копипасты туториалов из инета, ладно статьи от чатгпт, но сколько можно однотипных статей «Я делаю Н но получаю Х деняк/но мне это надоело»

Конечно, все эти модели тупеют от школотронов

Не тупеют, это фундаментальное ограничение текущих ЛЛМок/БЯМов. Они обучаются один раз и при инференсе никакого обучения/деградации нет

А причем тут кулаки, если речь про лаконичность

С постройки пирамид остались буквально дневники прорабов, доставлявших блоки. Так что ваша фантазия тоже мимо

«Вы не поняли Ложную Слепоту»

"Мрачняк", "тяжелый язык", так потому что это жанр такой - киберпанк, которого кстати мало, со всем его агментациями, трансгуманизмом, корпорациями и тд. А точнее киберпанк в космосе, которого ещё меньше. Кроме Слепоты из которого, я разве что Схизматрицу (ванлав) вспомню.

Да, у Уоттса есть странные идейки насчёт сознания, например на ненужность наказания для философских зомби, но блин, этим и интересно, на контрасте с классикой.

Научпоп добрался до Франсвильской биоты и начал строчить статьи о сенсации

Это надо озаботиться этим. А большинство даже если и задумается, то максимум возьмут нулевой телефон или просто почистят записи. Те отсеиваются потенциально вредные и тупые. Чат Шереметьева этому отличное подтверждение

Наверное, потому, что не припоминается случая, чтобы они были пойманы на прямом вранье

Ну на прямом действительно, это как "ядерки у нас нет, но если что ударим"

И методику определения p-zombie

Их нет. В смысле, что при идентичности структуры и работы мозга, возникнет и сознание

Иначе покажите из какого иного поля оно берётся

Это же буквально первое задание на курсах по мл

Но неправильно считать близнецов одним и тем же человеком, и аналогично неправильно считать копию тем же человеком.

Отличие копии от близнецов в том, что сразу после копирования копия идентична оригиналу.

Большинство типичных задач решается быстрее через бота.

Я понимаю, что некоторые "индивиды" по каким то причинам не хотят общаться с ботом

Всё просто, в бота обычно пихают собственно типичные вопросы, которые и так есть в faq.

Эти однообразные статьи начинают напоминать "купи слона"

Все говорят, какой профсоюз, а ты вступи в профсоюз

Если мы оперируем чисто материальными терминами, то в структуре мозга и его правильной работе.

У меня вопрос, предположим мы можем скопировать любой объект поатомно. Берём человека и делаем клона, вас же не удивит, что у него тоже будет самосознание?

Вы что-то путаете, я не собираюсь ничего искать. 

а удаление вещества от центра взрыва.

Я и спрашиваю, где находится этот центр, если вы считаете что БВ и расширение это как разлёт осколков

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity