Очень хороший ответ - тогда возвращаемся к исходному тексту, который вам чем то не понравился, но на который вы сейчас сами и сослались )))
Я не ссылался на него, я ссылался на текст самой заявки S-1.
Это правда, но есть детали... почти все эти пуски в своих же собственных интересах. т.е. затраты на пуски - это ВНУТРЕННИЕ затраты, которые как бы не учитываются в оценке стоимости Старлинка"
Ну это же буквально не так, они учитываются же. Объясните что вы хотите этим сказать.
Но ведь упорно педалируется призыв оценивать их по-отдельности, что создает иллюзию, что именно у старлинка все очень выгодно, это у других составляющих компании проблемы - которые "в стадии становления" и их надо принимать как "стартап" - что вообще ни в какие ворота не лезет.
Смысл довольно понятен, эти категории от друг друга не сильно зависят: прибыль и траты от пусков для других заказчиков вообще не влияют на прибыль и траты ИИ и Старлинка. И что самое главное, ни про какой стартап речи не идёт, текущие ракеты дико прибыльны, однако как всегда спейсы инвестируют прибыль в Р&Д, те в пуски и строительство Старшипа.
Под один кусок компании планируется IPO, как под зрелый бизнес, а под другие - сохранение по сути краудлендинга, без обязательств ежеквартальных отчетов.
Ээээ, это вы с чего взяли, отчёты по всей компании. И вообще ИПО как раз, довольно очевидно, планируется не под зрелый бизнес, а под спасение xAI от долгов на строительство датацентров.
Простой вопрос - у вас есть хоть какие то данные о размере прибыли, получаемой Спейсиксом от запусков Старлинка?
Какая ещё прибыль от внутренних пусков одной компании? Не, конечно можно было бы формально изобразить перекладывание денег из одной условно выделенной категории в другую. Но в заявке ясно написано, что все траты на запуски Старлинков отдельно в «Connectivity».
Читайте блин текст заявки
В затраты на пуск идут траты с учетом кап.вложений в инфраструктуру и обслуживания или "по оперативной себестоимости"? По вашей логике запуски Роскосмоса вообще бесплатные )))
Эээ, это по вашей логике они бесплатные... Я даже понять не могу как вы к этому пришли. Для Роскосмоса, как и для Спейсов, запуски своих же ракет стоят очевидно себестоимость всех трат, как просто, так и амортизацией.
В целом ничего нового, все было прозрачно при внимательном рассмотрении.
Простой пример - можно говорить как о лидере по космическим пускам. Это правда, но есть детали... почти все эти пуски в своих же собственных интересах. т.е. затраты на пуски - это ВНУТРЕННИЕ затраты, которые как бы не учитываются в оценке стоимости Старлинка. Получается спейс как бы сильно убыточный, старлинк как бы несколько прибыльный.
Либо вы невнимательно читали, либо чисто врёте, если принять первое предложение за правду то остаётся только один вариант. В S-1 чёрным по белому написано, что все затраты на пуски Старлинков идут в соотвествующую категорию бизнеса.
Если честно, весь текст выглядит как Шершавый Кабан, так ещё и с гопотовскими выражениями типа коротких рваных предложений, бесконечные тире(здесь заменённые на дефисы), «Это не [], а », «[] - это», и т.д.
Госпенсия может быть только как солидарная и никакого наследования быть не может.
Ровно наоборот, просто когда пенсии вводили решили срезать углы и выплачивать сразу всем, а не с определенного поколения, «не честно» же будет. Но тогда за счёт растущего населения это прокатило. В условиях падения населения единственный вариант это накопительная с небольшой солидарной частью, для тех, кто не смог накопить минимальную сумму.
Приходит девушка устраиваться на работу секретаршей. Шеф спрашивает «А с какой скоростью вы можете печатать на машинке?» Девушка «Ну... 1000-1200 знаков в минуту....» Шеф: «Разве можно с такой скоростью печатать?!!» Девушка: «Печатать-то можно, но такая фигня получается!»
Лично я со всеми этими трекерами, от продуктивности до геймификации к концу недели теста просто забиваю, тк это помимо самого дела, надо еще это дело записать, а потом не забыть отметить.
"Мрачняк", "тяжелый язык", так потому что это жанр такой - киберпанк, которого кстати мало, со всем его агментациями, трансгуманизмом, корпорациями и тд. А точнее киберпанк в космосе, которого ещё меньше. Кроме Слепоты из которого, я разве что Схизматрицу (ванлав) вспомню.
Да, у Уоттса есть странные идейки насчёт сознания, например на ненужность наказания для философских зомби, но блин, этим и интересно, на контрасте с классикой.
Я не ссылался на него, я ссылался на текст самой заявки S-1.
Ну это же буквально не так, они учитываются же. Объясните что вы хотите этим сказать.
Смысл довольно понятен, эти категории от друг друга не сильно зависят: прибыль и траты от пусков для других заказчиков вообще не влияют на прибыль и траты ИИ и Старлинка. И что самое главное, ни про какой стартап речи не идёт, текущие ракеты дико прибыльны, однако как всегда спейсы инвестируют прибыль в Р&Д, те в пуски и строительство Старшипа.
Ээээ, это вы с чего взяли, отчёты по всей компании. И вообще ИПО как раз, довольно очевидно, планируется не под зрелый бизнес, а под спасение xAI от долгов на строительство датацентров.
Какая ещё прибыль от внутренних пусков одной компании? Не, конечно можно было бы формально изобразить перекладывание денег из одной условно выделенной категории в другую. Но в заявке ясно написано, что все траты на запуски Старлинков отдельно в «Connectivity».
Читайте блин текст заявки
Эээ, это по вашей логике они бесплатные... Я даже понять не могу как вы к этому пришли. Для Роскосмоса, как и для Спейсов, запуски своих же ракет стоят очевидно себестоимость всех трат, как просто, так и амортизацией.
Либо вы невнимательно читали, либо чисто врёте, если принять первое предложение за правду то остаётся только один вариант. В S-1 чёрным по белому написано, что все затраты на пуски Старлинков идут в соотвествующую категорию бизнеса.
Люди работают, понимать надо
Если честно, весь текст выглядит как Шершавый Кабан, так ещё и с гопотовскими выражениями типа коротких рваных предложений, бесконечные тире(здесь заменённые на дефисы), «Это не [], а », «[] - это», и т.д.
Соглашусь с комментатором выше, все виды нет, но автоматизировать паллетные перевозки от склада до склада вполне выйдет.
Всмысле зачем, удобно делится на любое число частей от 2 до 6
Ровно наоборот, просто когда пенсии вводили решили срезать углы и выплачивать сразу всем, а не с определенного поколения, «не честно» же будет. Но тогда за счёт растущего населения это прокатило. В условиях падения населения единственный вариант это накопительная с небольшой солидарной частью, для тех, кто не смог накопить минимальную сумму.
Ну хорошо, предположим курьеры и кикшеринг бесполезны (сами могут дойти). Но в чем особовредность и бесполезность маркетплейсов (рынка)?
Приходит девушка устраиваться на работу секретаршей. Шеф спрашивает «А с какой скоростью вы можете печатать на машинке?» Девушка «Ну... 1000-1200 знаков в минуту....» Шеф: «Разве можно с такой скоростью печатать?!!» Девушка: «Печатать-то можно, но такая фигня получается!»Он точно сильно изменится, хотя бы из-за появления миллионов "детдомовцев" без родителей
К сожалению, тестировался не там, а у нас
Нет, модель описывает паузу Энгельса и ничто больше. Уже к 20 веку она неактуальна совсем
Лично я со всеми этими трекерами, от продуктивности до геймификации к концу недели теста просто забиваю, тк это помимо самого дела, надо еще это дело записать, а потом не забыть отметить.
«Ну скока можно то *****» © Сан Саныч
Ладно копипасты туториалов из инета, ладно статьи от чатгпт, но сколько можно однотипных статей «Я делаю Н но получаю Х деняк/но мне это надоело»
Не тупеют, это фундаментальное ограничение текущих ЛЛМок/БЯМов. Они обучаются один раз и при инференсе никакого обучения/деградации нет
А причем тут кулаки, если речь про лаконичность
С постройки пирамид остались буквально дневники прорабов, доставлявших блоки. Так что ваша фантазия тоже мимо
«Вы не поняли Ложную Слепоту»
"Мрачняк", "тяжелый язык", так потому что это жанр такой - киберпанк, которого кстати мало, со всем его агментациями, трансгуманизмом, корпорациями и тд. А точнее киберпанк в космосе, которого ещё меньше. Кроме Слепоты из которого, я разве что Схизматрицу (ванлав) вспомню.
Да, у Уоттса есть странные идейки насчёт сознания, например на ненужность наказания для философских зомби, но блин, этим и интересно, на контрасте с классикой.
Научпоп добрался до Франсвильской биоты и начал строчить статьи о сенсации