Незнаю, к чему вы перечислили эти очевидные факты, но они не гарантируют повреждение кошелька с биткоинами. Если бы диск упал в расплавленный ковш стали, да, наверное искать было бы бессмысленно. А тут ненулевой шанс явно есть.
В статье речь идет не о жестком диске как таковом, а о возможности восстановления кошелька. Кроме того, в такой куче, он скорее законсервирован с постоянным весьма гуманным микроклиматом, если не был сильно механически поврежден.
Центральное отопление в мегаполисе- это весьма яркое и важное достижение социализма
Может наоборот, это та причина, тот корень зла, из-за которого самая большая страна застраивается человейниками вместо нормального жилья? Медвежья услуга.
Так речь не об оформлении отжатого. Отжатие это переход собственности "без компенсации", в стиле Купи кирпич.
Что мешало дурову, направить эти 1.5 млрд. в благотворительный фонд алишера усманова? Или "продать" за символическую сумму в 1 рубль, как делали иностранные компании после ухода из россии. И конечно же, всё это оформить строго по букве закона.
"Mail.ru полностью выкупила "ВКонтакте" за $1,5 млрд" - 2014 год.
А что если верна конспирологическая теория, что дуров либо с самого начала, либо с первого миллиона пользователей уже плотно дружил с кем нужно? А всё, что мы видели, это просто цирк с конями для обывателя. И не так что бы очень замысловатый.
Главный аргумент здесь это скрытность дурова. Был бы он публичным, можно было бы заметить изменения в его риторике. Но он, очень удобно для спецслужб (а не для доверия пользователей), такой застенчивый борец за справедливость...
С ключами, наверное вы тоже помните, когда он положил два ключа на письмо, но не написал там, что ключей нет, что их не возможно предоставить. А написал: "...направляю вам ключи (2 шт)...". Ну и положил сверху два железных. И все поняли, что эти два железных это именно то, что он направляет. Типа шутка. Но на самом деле, это может и не иметь такого смысла.
Мне эта дискуссия напоминает старый мем: "Да говорю же вам, человек и собака определенно действуют за одно!".
Уж слишком далека ситуация от того, как оно должно было бы быть, будь оно всё кристально чистым.
А в чем смысл этих "подтверждений"? Если кому-то хочется Верить, то ради бога, тут и подтверждение не нужно. А если нужно безопасность, то ваше подтверждение ничего не стоит.
Обобщая российскую историю, мне вот не понятно, как это так просто взяли и отпустили человека с миллиардами и без бутылки в интересном месте. А какой был смысл его отпускать? Магнитского, у которого и денег не было, не отпустили, например. "русского илона маска", тоже не пощадили как и многих других, так он занимался стратегически важным подлодками... уж договорились бы наверное. Для меня это серьезная нестыковка. Ну может не убили бы сразу, но по мариновали в сизо пару лет хотя бы, но нет. Скачет как огурец. Или всё же...
Почему со спецслужбами может сотрудничать яндекс.браузер или браузер Амиго - я легко могу обосновать. Но зачем это гуглу или телеграмму - нет.
Невозможность обосновать, не означает отсутствие связи. Особенно если предположить, что эту связь специально скрывают, используя большие ресурсы государства.
Как и у меня, у вас скорее всего тоже нет никакой информации о дурове и его отношении со спецслужбами. В такой ситуации, что бы добавить доверия, дуров должен был бы быть супер открытым человеком, постоянно давать интервью и делать выступления, быть всегда на виду, что бы люди могли заметить изменение в риторике, во взглядах и оценках. А по ним сделать косвенный вывод о происходящих внутри событиях.
По факту, дуров нарочито скрытный. Уже одно это очень сильно настораживает, ибо безопасность подразумевает доверие, а скрытность его точно не добавляет. И прячется он не от спецслужб, они его всегда найдут, а именно от пользователей.
В оценке рисков, именно такими категориями и рассуждают. Тут не нужно доказательств, что провод под напряжением, достаточно того, что он Может быть под ним. Ничто не мешает, и это бы было очень удобно иметь некий "секретный" месенджер, откуда можно брать любую информацию свободно, кроме самого факта взятия. На основании ее делать более пристальный анализ.
Это же не само по себе происходило, а из-за активного сопротивления, которое стоит денег. Если дуров решил в испании не противодействовать, то заблокируют легко. Хотя я думаю, он точно также договорится, если уж в россии договорился.
Тоже екнуло флэшбэком.
Но вы не переживайте, ее просто не будет.
Незнаю, к чему вы перечислили эти очевидные факты, но они не гарантируют повреждение кошелька с биткоинами. Если бы диск упал в расплавленный ковш стали, да, наверное искать было бы бессмысленно. А тут ненулевой шанс явно есть.
В статье речь идет не о жестком диске как таковом, а о возможности восстановления кошелька. Кроме того, в такой куче, он скорее законсервирован с постоянным весьма гуманным микроклиматом, если не был сильно механически поврежден.
Странно, если ориентироваться на вклад в мировой прогресс. Билгейтс один, а ершовых много.
Да, "великий, могучий", а картошку собрать не мог. Как это вообще?
В Англии раздельный сбор мусора, поэтому ТБО редко смешиваются с чем-то жидким.
В Швеции тоже работал.
Даже сомнений нет. Просто сравните результат.
То есть они решили отказаться сразу от всего софта под виндоуз?
x5 от чего?
Вообще корпоративные лицензии обычно дешевле, чем поштучные, в пересчете на пользователя.
Д243 и П210?
У вас ложная дихотомия между деревней и городом, когда речь идет о качестве жилья в городе.
Может наоборот, это та причина, тот корень зла, из-за которого самая большая страна застраивается человейниками вместо нормального жилья? Медвежья услуга.
Так речь не об оформлении отжатого. Отжатие это переход собственности "без компенсации", в стиле Купи кирпич.
Что мешало дурову, направить эти 1.5 млрд. в благотворительный фонд алишера усманова? Или "продать" за символическую сумму в 1 рубль, как делали иностранные компании после ухода из россии. И конечно же, всё это оформить строго по букве закона.
"Mail.ru полностью выкупила "ВКонтакте" за $1,5 млрд" - 2014 год.
А что если верна конспирологическая теория, что дуров либо с самого начала, либо с первого миллиона пользователей уже плотно дружил с кем нужно? А всё, что мы видели, это просто цирк с конями для обывателя. И не так что бы очень замысловатый.
Главный аргумент здесь это скрытность дурова. Был бы он публичным, можно было бы заметить изменения в его риторике. Но он, очень удобно для спецслужб (а не для доверия пользователей), такой застенчивый борец за справедливость...
С ключами, наверное вы тоже помните, когда он положил два ключа на письмо, но не написал там, что ключей нет, что их не возможно предоставить. А написал: "...направляю вам ключи (2 шт)...". Ну и положил сверху два железных. И все поняли, что эти два железных это именно то, что он направляет. Типа шутка. Но на самом деле, это может и не иметь такого смысла.
Мне эта дискуссия напоминает старый мем: "Да говорю же вам, человек и собака определенно действуют за одно!".
Уж слишком далека ситуация от того, как оно должно было бы быть, будь оно всё кристально чистым.
А в чем смысл этих "подтверждений"? Если кому-то хочется Верить, то ради бога, тут и подтверждение не нужно. А если нужно безопасность, то ваше подтверждение ничего не стоит.
Обобщая российскую историю, мне вот не понятно, как это так просто взяли и отпустили человека с миллиардами и без бутылки в интересном месте. А какой был смысл его отпускать? Магнитского, у которого и денег не было, не отпустили, например. "русского илона маска", тоже не пощадили как и многих других, так он занимался стратегически важным подлодками... уж договорились бы наверное. Для меня это серьезная нестыковка. Ну может не убили бы сразу, но по мариновали в сизо пару лет хотя бы, но нет. Скачет как огурец. Или всё же...
Невозможность обосновать, не означает отсутствие связи. Особенно если предположить, что эту связь специально скрывают, используя большие ресурсы государства.
Как и у меня, у вас скорее всего тоже нет никакой информации о дурове и его отношении со спецслужбами. В такой ситуации, что бы добавить доверия, дуров должен был бы быть супер открытым человеком, постоянно давать интервью и делать выступления, быть всегда на виду, что бы люди могли заметить изменение в риторике, во взглядах и оценках. А по ним сделать косвенный вывод о происходящих внутри событиях.
По факту, дуров нарочито скрытный. Уже одно это очень сильно настораживает, ибо безопасность подразумевает доверие, а скрытность его точно не добавляет. И прячется он не от спецслужб, они его всегда найдут, а именно от пользователей.
Хорошо, что там грибов не было. На картинке.
В оценке рисков, именно такими категориями и рассуждают. Тут не нужно доказательств, что провод под напряжением, достаточно того, что он Может быть под ним. Ничто не мешает, и это бы было очень удобно иметь некий "секретный" месенджер, откуда можно брать любую информацию свободно, кроме самого факта взятия. На основании ее делать более пристальный анализ.
Это же не само по себе происходило, а из-за активного сопротивления, которое стоит денег. Если дуров решил в испании не противодействовать, то заблокируют легко. Хотя я думаю, он точно также договорится, если уж в россии договорился.
Всё еще остается загадкой, зачем на права нужен тест психиатра?!