Собственно это единственная игра, в которую играю все эти годы (в основном в сетевую). Других не установлено. Даже вторая версия уже рябит, отвлекает графоном. А тут все ламповое.
Да, вы попали в 10тку. И если с маркетингом для миллионов (какой-нибудь ширпотреб, игры там и т.п.) в принципе задача решается. То как быть с маркетингом для более нишевых продуктов? Специализированного софта, приборов, услуг? При том, что единица может стоить значительно дороже бытового, и в целом это "почти очень выгодно". Но как это эффективно продавать за рамками "по знакомству" я пока не придумал, потому приходится развивать знакомства.
А за сколько лет можно "натренировать" силу воли? Есть ли какие-то тренажеры?
В контексте еды, на мой взгляд, этот термин слабо применим. Всё же еда - необходимая часть нашей жизни. Если вы думаете, что полному-толстому человеку нужно просто "затянуть пояса" для счастья, то это не так.
Как толстый могу сказать, что да, силой воли можно не есть. Само по себе это не так сложно и вообще в целом не проблема. Проблемы начинаются от того, что на дефиците калорий не получается работать. Очень сложно уснуть. Производительность падает очень сильно, если не сказать вообще. И не потому что думаешь о еде, а просто тупеешь. Не думается ни о чем. Даже кино сложно смотреть или играть. Тем более полностью блокируются возможности изучения нового, читаешь по пять раз один абзац и вообще не оседает. Прямо ощущаешь как информация проходит насквозь.
Человек дорос до какой-то должности, затянул пояса и что? Увольняться?
В юности (90е), когда только начал программировать было очень интересно и думал связать свою жизнь с программированием до одного момента. После школы пошел в техникум, и там что бы получить автомат преподаватель предложил написать простенькую программу для какой-то курсовой по электротехники. Несколько экранов объяснение темы, потом тест для проверки. Технически это всё было не сложно, наприсовать схему примитивами, и простую логику. Но доведение этого поделия до финального варианта меня немного разочаровала. Нужно было вносить какие-то "глупые" изменения, что-то там постоянно подгонять, устранять баги и т.п. В этот момен я понял, что решать чужие неинтересные задачи мне совсем не подходит. После универа пошел в науку (материалы, не рф). Да, финансово гораздо бледнее, но ощущение незажатых тисками шаров - тоже имеет свою цену. А программировать приходится до сих пор, но только в рамках своих собственных задач.
Про сроки я не берусь судить, тут наши полномочия всё...
А что касается нецелесообразности встраивания, я не совсем понимаю в чем тут фундаментальная проблема. Нужно всего лишь разработать свой протокол передачи видеопотока (а скорее всего они уже есть). У нас уже есть источник основного контента, плюс уже есть наборы рекламных видео.
Сейчас потоки идут параллельно, один просто ставится на паузу и запускается второй в зависимости от таргетинга. По сути два отдельных плеера, один поверх другого. Именно это позволяет адблоку работать.
Что может помешать оперативно отключать один поток, и подключать данные из второго источника в рамках одного плеера/декодера? Шли фреймы из одного источника, потом идут из другого. Да, при скачке будет фаил с рекламой, но шерифа это может вообще не волновать.
Какой-то неподъемной дороговины, да еще и в масштабах гугла, для меня тут не просматривается. При том, что в отличие от "замены круглого на квадратное и обратно", это прямо влияет на доходы.
Если доводить до абсурда, они могут просто встроить вотермарку по диагонали. Хотя понятие "слишком дорого" мне попадалось уже слишком много раз (за десятилетия) в интернете от невозможности передачи потокового видео как такового до объяснения не возможности DPI/пакета яровой. Однако по факту мы это имеем.
У них, на самом деле, довольно много рычагов давления. Сейчас их задача найти технически-юридический баланс. Можно в бесплатной версии отдавать низкое разрешение (480/720), а высокое либо с рекламой на телевизоре, либо по подписке. Закрывать совсем и сразу смысла явно не будет. Будут искать обходы.
Ну и нужно признать, что подходы у них не сильно драконовские. Вспомнить тот же рутуб с экзаменом после просмотра ролика. На youtube я часто даже понять не могу, что там вообще рекламируют, точно бы завалил в 90%.
В целом хорошо, что какой-то законный баланс будет найден. Однако с другой стороны, проблема этой борьбы в том, что она вынуждает гугл встраивать рекламу на всё более низком уровне. Например, в сам видео/аудио поток, причем не только в разрыв, а и поверх ролика, в виде бегущей строки или баннера.
Вы сужаете изначальную задачу, в которой про "личное использование" речи не шло. Обсуждался общий случай. Точнее вот эту фразу:
Сами программки — просто технические инструменты для скачивания общедоступного контента, они ничего не воруют и не пиратят. Просто доступ происходит нестандартным способом, который не предусмотрен официально. Посмотрим, как это делается.
Мне не понравились слова "просто технический инструмент", ибо он создает ложное ощущение легальности. А если он скачает это не дома, а на работе? Риск? Или скачает дома, а вставит в рабочую коммерческую презентацию фрагмент?
Кроме того, мир не ограничивается российской юрисдикцией.
все эти красивые "вам ничего нельзя, а нам все можно" в зависимости от страны могут не иметь вообще никакой юридической силы
Было бы логично, если бы ни в одной стране не имели, а если хотя бы где-то имеют значит опасения верны. И в большинстве стран интеллектуальная собственность весьма жестко охраняется. Поэтому вероятность залететь очень велика. Имеет смысл разобраться для себя, где проходит буква закона.
Если вы мне отвечаете, то не понятно о каких фантазиях вы говорите, я привел цитату из TCs youtube.
Вообще, любой человек знает, когда потребляет контент, который создал не он сам, то есть результат чужого труда. Как только это происходит, сразу начинает работать закон о защите авторов и правообладателей. Даже без дополнительных соглашений. Смысл соглашений в том, что бы описать то, что разрешено владельцем. Так же можно указать более ясно (но не обязательно) на то, что запрещено. Поэтому "нажал" или "не нажал/не читал" - никакой роли по сути не играет в контексте авторского права, легальной возможности использовать чужое.
Зачем придумывать какие-то сущности вроде "официально полученые данные"? По закону, только владелец может распоряжаться, не зависимо от способа и условий передачи. Вам дали книгу просто почитать/посмотреть, а вы ее декламируете на площади. По закону, даже радио нельзя в кафе включить для всех.
Собственно это единственная игра, в которую играю все эти годы (в основном в сетевую). Других не установлено. Даже вторая версия уже рябит, отвлекает графоном. А тут все ламповое.
Да, вы попали в 10тку. И если с маркетингом для миллионов (какой-нибудь ширпотреб, игры там и т.п.) в принципе задача решается. То как быть с маркетингом для более нишевых продуктов? Специализированного софта, приборов, услуг? При том, что единица может стоить значительно дороже бытового, и в целом это "почти очень выгодно". Но как это эффективно продавать за рамками "по знакомству" я пока не придумал, потому приходится развивать знакомства.
Интересно, а старые статьи вновь появятся, или это только в отношении новых будет применяться? Может не внимательно прочел.
Да, есть что-то внутренне противоречивое в модели, где состоятельным не показывают рекламу. Пусть и за деньги.
А для читателя будет видно, что статья не доступна в каких-то регионах?
Список можно сделать с правильными географическими ограничениями.
А за сколько лет можно "натренировать" силу воли? Есть ли какие-то тренажеры?
В контексте еды, на мой взгляд, этот термин слабо применим. Всё же еда - необходимая часть нашей жизни. Если вы думаете, что полному-толстому человеку нужно просто "затянуть пояса" для счастья, то это не так.
Как толстый могу сказать, что да, силой воли можно не есть. Само по себе это не так сложно и вообще в целом не проблема. Проблемы начинаются от того, что на дефиците калорий не получается работать. Очень сложно уснуть. Производительность падает очень сильно, если не сказать вообще. И не потому что думаешь о еде, а просто тупеешь. Не думается ни о чем. Даже кино сложно смотреть или играть. Тем более полностью блокируются возможности изучения нового, читаешь по пять раз один абзац и вообще не оседает. Прямо ощущаешь как информация проходит насквозь.
Человек дорос до какой-то должности, затянул пояса и что? Увольняться?
В юности (90е), когда только начал программировать было очень интересно и думал связать свою жизнь с программированием до одного момента. После школы пошел в техникум, и там что бы получить автомат преподаватель предложил написать простенькую программу для какой-то курсовой по электротехники. Несколько экранов объяснение темы, потом тест для проверки. Технически это всё было не сложно, наприсовать схему примитивами, и простую логику. Но доведение этого поделия до финального варианта меня немного разочаровала. Нужно было вносить какие-то "глупые" изменения, что-то там постоянно подгонять, устранять баги и т.п. В этот момен я понял, что решать чужие неинтересные задачи мне совсем не подходит. После универа пошел в науку (материалы, не рф). Да, финансово гораздо бледнее, но ощущение незажатых тисками шаров - тоже имеет свою цену. А программировать приходится до сих пор, но только в рамках своих собственных задач.
Про сроки я не берусь судить, тут наши полномочия всё...
А что касается нецелесообразности встраивания, я не совсем понимаю в чем тут фундаментальная проблема. Нужно всего лишь разработать свой протокол передачи видеопотока (а скорее всего они уже есть). У нас уже есть источник основного контента, плюс уже есть наборы рекламных видео.
Сейчас потоки идут параллельно, один просто ставится на паузу и запускается второй в зависимости от таргетинга. По сути два отдельных плеера, один поверх другого. Именно это позволяет адблоку работать.
Что может помешать оперативно отключать один поток, и подключать данные из второго источника в рамках одного плеера/декодера? Шли фреймы из одного источника, потом идут из другого. Да, при скачке будет фаил с рекламой, но шерифа это может вообще не волновать.
Какой-то неподъемной дороговины, да еще и в масштабах гугла, для меня тут не просматривается. При том, что в отличие от "замены круглого на квадратное и обратно", это прямо влияет на доходы.
Если доводить до абсурда, они могут просто встроить вотермарку по диагонали. Хотя понятие "слишком дорого" мне попадалось уже слишком много раз (за десятилетия) в интернете от невозможности передачи потокового видео как такового до объяснения не возможности DPI/пакета яровой. Однако по факту мы это имеем.
У них, на самом деле, довольно много рычагов давления. Сейчас их задача найти технически-юридический баланс. Можно в бесплатной версии отдавать низкое разрешение (480/720), а высокое либо с рекламой на телевизоре, либо по подписке. Закрывать совсем и сразу смысла явно не будет. Будут искать обходы.
Ну и нужно признать, что подходы у них не сильно драконовские. Вспомнить тот же рутуб с экзаменом после просмотра ролика. На youtube я часто даже понять не могу, что там вообще рекламируют, точно бы завалил в 90%.
В целом хорошо, что какой-то законный баланс будет найден. Однако с другой стороны, проблема этой борьбы в том, что она вынуждает гугл встраивать рекламу на всё более низком уровне. Например, в сам видео/аудио поток, причем не только в разрыв, а и поверх ролика, в виде бегущей строки или баннера.
Вы сужаете изначальную задачу, в которой про "личное использование" речи не шло. Обсуждался общий случай. Точнее вот эту фразу:
Мне не понравились слова "просто технический инструмент", ибо он создает ложное ощущение легальности. А если он скачает это не дома, а на работе? Риск? Или скачает дома, а вставит в рабочую коммерческую презентацию фрагмент?
Кроме того, мир не ограничивается российской юрисдикцией.
Поймите, запрет идет не от соглашения, а прямо из закона. В России - ГК РФ. По умолчанию, если не ваше, то распоряжаться не имеете права.
Зачем эти инсинуации? Ваше предложение прямо противоречит другому, антирасистскому закону. По сути есть что?
Хотя я могу предположить, что есть юрисдикции, где подобное не запрещено.
Было бы логично, если бы ни в одной стране не имели, а если хотя бы где-то имеют значит опасения верны. И в большинстве стран интеллектуальная собственность весьма жестко охраняется. Поэтому вероятность залететь очень велика. Имеет смысл разобраться для себя, где проходит буква закона.
Пример ваш не релевантный теме.
Если вы мне отвечаете, то не понятно о каких фантазиях вы говорите, я привел цитату из TCs youtube.
Вообще, любой человек знает, когда потребляет контент, который создал не он сам, то есть результат чужого труда. Как только это происходит, сразу начинает работать закон о защите авторов и правообладателей. Даже без дополнительных соглашений. Смысл соглашений в том, что бы описать то, что разрешено владельцем. Так же можно указать более ясно (но не обязательно) на то, что запрещено. Поэтому "нажал" или "не нажал/не читал" - никакой роли по сути не играет в контексте авторского права, легальной возможности использовать чужое.
Зачем придумывать какие-то сущности вроде "официально полученые данные"? По закону, только владелец может распоряжаться, не зависимо от способа и условий передачи. Вам дали книгу просто почитать/посмотреть, а вы ее декламируете на площади. По закону, даже радио нельзя в кафе включить для всех.
not allowed ... except ... (c) by Applicable law - это для исключения из запрета. Например, для спецслужб в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
Дело в том, как вы его получили. Имели ли вы на это право. Имеете ли вы право воспроизводить его вообще? В контексте данной статьи.