Почему бы всем интернет-пиратам, недовольным поведением копирастических компаний, вместо того чтобы пиратствовать, просто взять и создать «свой» продукт? Основать компании, где пираты создадут «своё» ПО, «свой» контент в виде музыки/фильмов и прочего? Платить за этот контент/ПО будут, как пираты любят, донатами на добровольной основе, а использовать — только для создания другого бесплатного продукта. Даже лицензии уже соответствующие есть, запрещающие коммерческое использование продукта. А копирасты пусть продают их копирастические продукты тем тупым людям, которые за этот продукт будут платить. А умненькие пираты будут заниматься бесплатным копированием байтов своих бесплатно созданных продуктов и умножать всеобщее счастье — среди пиратов, естественно. И все будут счастливы, ну а рыночек дальше порешает — тупые потребители копирастического контента, несомненно, перейдут на сторону пиратов и будут потреблять только бесплатный контент. Ведь у копирастического контента качество — полное говно, как вам скажет любой пират. Это одно из любимых всеми пиратами оправданий оснований для пиратства.
Так в чём же дело? Почему всё, что делают пираты — это требуют бесплатный контент у тех, кто не согласен отдать его бесплатно? Почему не хотят сами создать бесплатный контент? Почему я не вижу, как значительную долю рынка захватывают компании, создающие контент бесплатно и живущие на донаты? Почему копирастические компании до сих пор не выдавлены с рынка? Почему бедные пираты постоянно живут под искушением потребить какой-то копирастический продукт, который им жизненно нужен, но не настолько чтобы заплатить за него? Что же пошло не так?
Хорошо что теперь есть возможность эти номера удалить. Сомневаюсь что это раньше было возможно даже с визитом в офис. В онлайн-клиенте я правда такой опции не нашёл, если её там нет то это плохо. Ещё плохо что нет возможности посмотреть активные пары логин-пароль в Сбербанк Онлайн, и удалить ненужные, опять же хотя бы с визитом в офис. Это полезно если чек с логином был утерян, даже если используется двухфакторная авторизация.
Ну если точнее, то нужна не одна учительница, а нормально выстроенная пирамида образования, которая словно завод выпускает в мир умненьких специалистов, которые делают высокотехнологичные товары, продают их по высокой цене и зарабатывают большие денежки. Образование — это то, за счёт чего растёт ВВП на душу населения, если упрощённо.
Вот только когда вебкам-модели продают свои услуги со стоимостью трудочаса сравнимой со стоимостью трудочаса выпускника вуза или научного сотрудника, тут у экономически разумного члена общества должен возникнуть вопрос: зачем тратить своё время на стачивание зубов о непонятный камень, если жизнь и так может быть приятной?
Допустим, оппонент спамит меня мидом на 15 кадров стартапа, я хочу отреагировать пэрри. Задержка 100 мс, когда до меня доходит ввод оппонента на самом деле он сделал ввод 6 кадров тому назад, т.е. анимацию оппонента продвигают вперёд на 6 кадров и у меня остаётся 9 кадров вместо 15 на то чтобы увидеть движение оппонента и прожать свои кнопки. Что-то мне не нравится как это работает…
То что конкретно вам опция не нужна и вы считаете её использование дурным тоном не означает что это верно для всех. Разнообразие инструментов само по себе всегда плюс. Ваши заморочки решайте с вашими собеседниками — если они с вами согласны, они не будут вам присылать голосовые сообщения; если нет — ну можете прекратить с ними общаться, коль вы считаете что они плохо воспитаны и это для вас важно. Для этого случая само по себе наличие или отсутствие голосовых сообщений в используемом мессенджере не важно.
какой-то инфантилизм. И такому доверили два миллиарда?
В таком случае скорее те, кого не уволили, должны быть недовольны, что им теперь работать в такой компании с инфантильным директором, которому нельзя доверить даже два миллиарда.
Ну в оригинальной статье так и написано: «all 57 Atari games». Выглядит так что это стандартный бенчмарк, на котором соревнуются другие люди — там приведены результаты других статей тоже на этих 57 играх.
В статье указан corresponding author, вы можете свой вопрос ему адресовать.
просто производители субтитров не «распространяют производное произведение» а «предоставляют бесплатную услугу перевода»
Почему «не»? То что для ситуации можно предоставить вторую трактовку, которая не описана в законе, не отменяет первую, которая в законе есть. И вам надо пытаться убедить суд не в верности своей трактовки, а в ошибочности другой. Я могу сослаться на третий закон Ньютона и сказать что человек, который лежит в больнице, избил своим лицом мой кулак, и даже синяки на пальцах покажу. И да, такая трактовка тоже абсолютно точна — а что человек в больнице так это он перестарался. Однако ж суд всё-таки примет трактовку что это я избил человека.
IP-адрес — это абстракция, за которой могут скрываться совершенно разные компьютеры в разных частях планеты.
Могут скрываться, но не обязаны. Вполне может быть и такое, что к конкретному узлу прибит конкретный IP-адрес, который не меняется на протяжении всего времени использования данного узла. И даже если все узлы в Интернете будут такие, это не сделает Интернет децентрализованным.
знаком антикачества.
Пока таким знаком для меня является только EA. Если они хоть как-то замешаны в игре и это не индюшатина за два бакса
Т.е. вами было сказано что всё, связанное с EA, кроме инди-игр за $2, является некачественным продуктом. Приведённый мной пример игры под озвученный критерий подпадает. Однако ж почему-то люди не считают эту игру некачественной. А вы, вместо обоснования своей позиции — что эта игра является некачественной, зачем то пытаетесь сменить тему и начинаете демагогию.
Это тоже социальная безответственность. Очевидно, что когда в стране самоизолируется значительная часть населения, то экономика просядет. Деньги на зарплату из воздуха не берутся, они есть эквивалент затраченного работником труда. И если люди не согласны на уменьшение зарплаты, то часть предприятий должна будет обанкротиться, а часть сократит свой штат. Т.е. в итоге часть людей всё-равно потеряет работу и останется без зарплаты — для того чтобы другие люди сохранили свою зарплату. Но это будут не те, кто сидел на карантине, а просто случайно и независимо выбранные люди.
Но народ всё равно будет обвинять злобных капиталистов, которые душат простых работяг низкими зарплатами и собирают сверхприбыли со своего бизнеса. Потому что взглянуть на ситуацию в глобальной перспективе никому не надо, все пекутся только о своей сиюминутной выгоде.
В вашей цитате нет определения слова «мем», там написан один из способов их (его) появления.
Носовой платок с монограммой в таком случае тоже мем? Или надпись на заборе? Она же необычная и родилась в душе автора в процессе немыслимых творческих трудов и душевных переживаний…
У вас страдает логика. Из того, что из крана течёт вода, не следует что всё что вытекло из крана — вода. Более того, из этого также не следует что вода может течь только из крана и ниоткуда больше. Прекратите докапываться до чужих слов, додумывая их смысл за автора и высказывая свой едкий комментарий относительно додуманного вами смысла.
какое-то поле из светодиодов — например семисегментный индикатор. Через 5 лет разница в яркости свечения отдельных сегментов очень даже бросается в глаза и это приходится компенсировать всякими ШИМами.
Каким образом железка понимает что сегменты светятся по-разному и что их надо калибровать тем или иным способом?
оправданийоснований для пиратства.Так в чём же дело? Почему всё, что делают пираты — это требуют бесплатный контент у тех, кто не согласен отдать его бесплатно? Почему не хотят сами создать бесплатный контент? Почему я не вижу, как значительную долю рынка захватывают компании, создающие контент бесплатно и живущие на донаты? Почему копирастические компании до сих пор не выдавлены с рынка? Почему бедные пираты постоянно живут под искушением потребить какой-то копирастический продукт, который им жизненно нужен, но не настолько чтобы заплатить за него? Что же пошло не так?
Вот только когда вебкам-модели продают свои услуги со стоимостью трудочаса сравнимой со стоимостью трудочаса выпускника вуза или научного сотрудника, тут у экономически разумного члена общества должен возникнуть вопрос: зачем тратить своё время на стачивание зубов о непонятный камень, если жизнь и так может быть приятной?
В чём именно они разные и почему это различие нивелирует выводы?
Нет. Не судите о жизни других людей по себе.
В таком случае скорее те, кого не уволили, должны быть недовольны, что им теперь работать в такой компании с инфантильным директором, которому нельзя доверить даже два миллиарда.
В статье указан corresponding author, вы можете свой вопрос ему адресовать.
Почему «не»? То что для ситуации можно предоставить вторую трактовку, которая не описана в законе, не отменяет первую, которая в законе есть. И вам надо пытаться убедить суд не в верности своей трактовки, а в ошибочности другой. Я могу сослаться на третий закон Ньютона и сказать что человек, который лежит в больнице, избил своим лицом мой кулак, и даже синяки на пальцах покажу. И да, такая трактовка тоже абсолютно точна — а что человек в больнице так это он перестарался. Однако ж суд всё-таки примет трактовку что это я избил человека.
Могут скрываться, но не обязаны. Вполне может быть и такое, что к конкретному узлу прибит конкретный IP-адрес, который не меняется на протяжении всего времени использования данного узла. И даже если все узлы в Интернете будут такие, это не сделает Интернет децентрализованным.
Где американское государство высказывало такие претензии к TON?
Т.е. вами было сказано что всё, связанное с EA, кроме инди-игр за $2, является некачественным продуктом. Приведённый мной пример игры под озвученный критерий подпадает. Однако ж почему-то люди не считают эту игру некачественной. А вы, вместо обоснования своей позиции — что эта игра является некачественной, зачем то пытаетесь сменить тему и начинаете демагогию.
Издатель: Electronic Arts.
Вполне рекомендуется связаться любителям жанра. Или издатель — это уже не «замешан в игре»?
Но народ всё равно будет обвинять злобных капиталистов, которые душат простых работяг низкими зарплатами и собирают сверхприбыли со своего бизнеса. Потому что взглянуть на ситуацию в глобальной перспективе никому не надо, все пекутся только о своей сиюминутной выгоде.
У вас страдает логика. Из того, что из крана течёт вода, не следует что всё что вытекло из крана — вода. Более того, из этого также не следует что вода может течь только из крана и ниоткуда больше. Прекратите докапываться до чужих слов, додумывая их смысл за автора и высказывая свой едкий комментарий относительно додуманного вами смысла.
Каким образом железка понимает что сегменты светятся по-разному и что их надо калибровать тем или иным способом?