Information
- Rating
- 3,109-th
- Registered
- Activity
Specialization
Business Analyst, Chief information officer (CIO)
Middle
From 350,000 ₽
English
Docker
SQL
Python
Business analytics
Team recruitment
Support projects
Personnel adaptation
Onboarding
Problem solving
Ошибка выжившего. Порой некоторым очень сильно везёт
Вероятно, плохой запрос и неверные вводные. У меня GeminiCLI уделывает GWEN, особенно в крупных проектах. Но он гораздо лучше работает на модели ПРО и при оплате токенов (неожиданно). Но использовать бесплатные продукты для программирования - это забавно с учётом стоимости подписок около 20$ и другим уровнем качества. Попробуйте Claude, Codex, Grok с подпиской или в Cursor/Windsurf...
Gwen гораздо хуже Grok/GeminiPro... Причём почти во всех задачах.
Просто он дешевле, а так не понимаю зачем ещё и китайский продукт выбирать, если есть доступ к другим
Eclipse/Borlands...
MacAfee/Norton...
Ну это смешные примеры. Хоть одна из них лучше зарубежных аналогов, с которых срисована? Какой успех вопреки, если это не инновационные продукты и компании, вы читали контекст или лишь бы ляпнуть? И не сказать, что успешные примеры. У Яндекса получилось. Но там больше не айти, а сильный российский ретейл зарешал.
Речь про бизнес запреты. Я не злорадствую. Грущу, понимая, что РФ могла бы занять свою часть в этом хайпе с ИИ - возможности и ресурсы имеются.
Жалко в России не так. У нас только выдавливать умеют и запрещать, вместо поддержки и помощи
Что-то тоже анекдот вспомнился. И про тему статьи отчасти, про сознательный выбор и что рецензии будет поддаваться...
Два навозных жука (отец и сын) сидят на коровьей лепёхе.
- Отец, а мы можем жить в больших вкусных яблоках?
- Да, сынок!
- А в больших душистых грушах?
- Тоже можем.
- Папа, ну почему тогда бабочки, пчёлки, стрекозки сидят на цветочках и пьют пыльцу, а мы всё в говне, да в говне-то?!
- Есть такое слово - родина, сынок!
Времена сейчас действительно непростые: особенно для очередного текста про ИИ, где воды заметно больше, чем сути.
Как «тимлид, преподаватель и неплохой человек» вы с трудом находите подход не только к коллегам, но и к собственному тексту: пунктуация скачет, а лишние слова только разбавляют смысл.
«Зачем ты сдал мне код от нейронки?» - читается так, будто автор желает, чтобы другие пахали, а когда кто-то понимает бессмысленность этого и просто кидает нейронный код «на почитать», у него начинает подгорать.
«Я сам немного прояснил для себя ситуацию, лишь написав эту статью» — звучит как признание, что текст нужен больше автору, чем читателю. Интересный способ терапии.
Финал сводится к банальной формуле: если хорошо - хорошо, если плохо - плохо.
Развал через 3... 2... 1... 😺
Мне видится, что глубина параметров в данных, скоро начнёт говорить о себе и приводить к сбоям. Придётся собирать датасеты гораздо более кропотливо и тщательно. По сути данные доступные скоро кончатся и решать начнет их качество. Думаю, что скоро мы получим много рабочих мест в том, чтобы обучать ИИ разными специалистами в высоким уровнем экспертности и уровне уверенности в тех или иных данных. Параметр правдоподобности и фактической подтверждённости станет важным центром.
В конституцию тоже стоит добавить про бракованное государство. Чего мелочиться, туда уже чего только не добавили. Лишним точно не будет...
Наоборот.
Даже ИИ генерирует лучше. Попробуй ещё разок.
С запашком только те, кто слово демократия произнести и понять не могут...
Нюдсы дела вонючего разве что, хотя думаю после просмотра ЦП и расчленёнки им всё заходит на ура...
Котлера читал «маркетинг от А до Я».
А в каком труде он освещает р? Я может не понял, немного выпал из контекста и думаю попробовать себя на стыке аналитики и менеджмента. Много новых терминов, описывающих знакомые вещи более полно как-то...
Это чтобы не читать бредятину, жаль я не начал с комментария и вашего ответа, тогда бы время не потратил
Странно, что он не сам посмотрел 🐱
Хорошо написано и по делу. Посоветуйте, пожалуйста, профильной литературы по подобным тематикам, чтобы лучше вкатиться в термины и понимать методологию?