Проблема именно в бесплатной версии. Советую взять подписку Plus (в интернете можно купить за 100 рублей на месяц аккаунт) и протестировать на своих проектах 5.2-Extra high-codex.
Идея Pure P2P, по моему мнению пушка. Выкинуть сервер из уравнения - единственно верный путь. Нооооо... давайте без иллюзий. "Приватность базируется на архитектуре" разбивается о "я выбрал модель закрытого кода". В мире Security это так не работает насколько мне известно. "Trust me, bro" это тоже не аргумент. ИМХО. Если я не могу скомпилить клиент сам и убедиться, что он не пишет копию SDP-оффера в скрытый лог (который улетит при краше или обновлении), то вся эта "архитектурная защита" держится на честном слове. Или я что-то не понимаю?
Хотите доверия параноиков (а это по сути ваша ЦА) - открывайте код. Хотите денег - продавайте сборки в сторе, донаты или Enterprise-лицензии. А "Приватный проприетарный мессенджер" - это оксюморон.
Проблема именно в бесплатной версии. Советую взять подписку Plus (в интернете можно купить за 100 рублей на месяц аккаунт) и протестировать на своих проектах 5.2-Extra high-codex.
Идея Pure P2P, по моему мнению пушка. Выкинуть сервер из уравнения - единственно верный путь. Нооооо... давайте без иллюзий. "Приватность базируется на архитектуре" разбивается о "я выбрал модель закрытого кода". В мире Security это так не работает насколько мне известно. "Trust me, bro" это тоже не аргумент. ИМХО. Если я не могу скомпилить клиент сам и убедиться, что он не пишет копию SDP-оффера в скрытый лог (который улетит при краше или обновлении), то вся эта "архитектурная защита" держится на честном слове. Или я что-то не понимаю?
Хотите доверия параноиков (а это по сути ваша ЦА) - открывайте код. Хотите денег - продавайте сборки в сторе, донаты или Enterprise-лицензии. А "Приватный проприетарный мессенджер" - это оксюморон.