Именно за счёт hg и является. Его можно забыть, следовательно он будет забыт. Это не касаясь других способов получить тот же файл в новом месте при необходимости сохранить историю.
и каким образом дописывание --follow и прочих ключей «угадывай сильнее» не является «дополнительным ручным действием»?
Таким что нужно намного реже и при необходимости прописывается в алиасы. И дело тут даже не в этом — с забытым $VCS cp/mv ничего уже не сделаешь, история потеряна. А с --follow её можно получить всегда.
Известно, что ошибки на магнитной ленте возникают на четыре–пять порядков реже, чем в HDD.
Во-первых, какого рода ошибки? Во-вторых, относительно какой величины считается частота? Реже на TB прочитанных данных? На час непрерывного чтения? На год лежания на полке?
При правильном хранении картриджи могут прослужить около 30 лет. Это больше, чем любые другие популярные сегодня накопители — HDD или SSD. Согласно статистике одного из крупных облачных провайдеров средний срок службы жёстких дисков редко превышает четыре года.
Как странно вы сравниваете ленту "при правильном хранении" и "одного из крупных облачных провайдеров", у которого диски нагружены 24/7.
Один гигабайт на жёстком диске обходится примерно в $0,025. Для ленты этот показатель составляет $0,008. Известен случай с одной крупной генетической лабораторией, когда переход на магнитную ленту сократил расходы на хранение данных с $800 тысяч всего до $7 тысяч.
Это как-то слабо вяжется, тут 3 раза, там больше 100. Давайте лучше так: какого объёма должна быть библиотека, чтобы использовать ленту стало выгоднее. С учётом стоимости оборудования, разумеется.
Ну как же. А самозащита? В рамках допустимой. А может превышенная? Смертная казнь. Эвтаназия. Боевые действия. А с жертвами среди мирного? Врачебная халатность. Аборты.
изнасилование
Или по обоюдному согласию? А потом у Малахова сделать из этого объективное шоу несущее социальное благо.
распространение наркотиков
Это не которые ли в одних юрисдикциях разрешены для личного использования в рекреационных целях, в других доступны в аптеках по рецепту, а в третьих влекут срок больше чем за то же убийство? Или вещества без которых тяжело больные обречены на адские муки, но которые больницы не могут приобрести из-за запретов? А учёный из Краснодара, которому грозило 11 лет строгача за растворитель? А поломанные сроками за 1 косяк жизни? А жизни, поломанные психоактивным алкоголем, за который нет срока? Или человек всё же может расслабиться в выходной как ему нравится? А если он после этого становится агрессивным? А если добряком и душой компании? Это тоже определите объективно?
Надо опять напоминать что и "преступность" и "социальная угроза" являются субъективными понятиями? Другая точка зрения состоит в том, что социальной угрозой является спекуляция фантиками, а "незаконная" инсайдерская торговля — единственным правильным и логичным подходом к этой системе, в отличие от "честной" возни с предсказанием колебаний графиков и укорачиванием проводов до бирж.
Неоднократно так делал — этот кривейший сайт просто не оставляет альтернатив. Только случаи были куда банальнее — то обязательные для заполнения поля с паспортными данными пустые и read-only, то пол ребёнка неправильный и также read-only.
Один пример? Тогда задумайтесь что кто-то другой, ожидая нормального issue, означающего интересную задачу и возможность улучшения проекта, увидит вместо этого бессмысленное "Thanks!", испытает разочарование и раздражение. И вообще предпочтёт чтобы трекер не засоряли оффтопиком. Лучше ограничить своё стремление увеличивать энтропию проектами, которые на это явно согласны, например, повесив плашку saythanks.io.
Жду когда в обиход войдёт практика засорения места преступления ДНК тысяч посторонних людей и торговля инструментами-расходниками для этой практики. Или наоборот, ДНК одного конкретного человека, у которого с большой вероятностью нет алиби и есть мотив. Может заодно некоторые люди отучаться харкать себе под ноги.
Считаю оскорблением журналистики причисление к ней материалов, изначально нацеленных на распространение с ограничениями
Считаю исключительно справедливым что за доступ к ним платите лично вы своими деньгами, а не все пользователи интернета своим трафиком, процессорным временем и самое главное, безопасностью, нервами и вниманием
Будь за paywall'ом что то действительно нужное, на него найдётся свой sci-hub
Именно за счёт
hgи является. Его можно забыть, следовательно он будет забыт. Это не касаясь других способов получить тот же файл в новом месте при необходимости сохранить историю.Таким что нужно намного реже и при необходимости прописывается в алиасы. И дело тут даже не в этом — с забытым
$VCS cp/mvничего уже не сделаешь, история потеряна. А с--followеё можно получить всегда.Да, зато не требует дополнительных ручных действий.
Есть опция
--follow.А при чём тут вообще сжатие?
Во-первых, какого рода ошибки? Во-вторых, относительно какой величины считается частота? Реже на TB прочитанных данных? На час непрерывного чтения? На год лежания на полке?
Как странно вы сравниваете ленту "при правильном хранении" и "одного из крупных облачных провайдеров", у которого диски нагружены 24/7.
Это как-то слабо вяжется, тут 3 раза, там больше 100. Давайте лучше так: какого объёма должна быть библиотека, чтобы использовать ленту стало выгоднее. С учётом стоимости оборудования, разумеется.
А законное перестаёт? А если в другой стране другой закон? А если закон меняется?
Ну как же. А самозащита? В рамках допустимой. А может превышенная? Смертная казнь. Эвтаназия. Боевые действия. А с жертвами среди мирного? Врачебная халатность. Аборты.
Или по обоюдному согласию? А потом у Малахова сделать из этого объективное шоу несущее социальное благо.
Это не которые ли в одних юрисдикциях разрешены для личного использования в рекреационных целях, в других доступны в аптеках по рецепту, а в третьих влекут срок больше чем за то же убийство? Или вещества без которых тяжело больные обречены на адские муки, но которые больницы не могут приобрести из-за запретов? А учёный из Краснодара, которому грозило 11 лет строгача за растворитель? А поломанные сроками за 1 косяк жизни? А жизни, поломанные психоактивным алкоголем, за который нет срока? Или человек всё же может расслабиться в выходной как ему нравится? А если он после этого становится агрессивным? А если добряком и душой компании? Это тоже определите объективно?
Надо опять напоминать что и "преступность" и "социальная угроза" являются субъективными понятиями? Другая точка зрения состоит в том, что социальной угрозой является спекуляция фантиками, а "незаконная" инсайдерская торговля — единственным правильным и логичным подходом к этой системе, в отличие от "честной" возни с предсказанием колебаний графиков и укорачиванием проводов до бирж.
Неоднократно так делал — этот кривейший сайт просто не оставляет альтернатив. Только случаи были куда банальнее — то обязательные для заполнения поля с паспортными данными пустые и read-only, то пол ребёнка неправильный и также read-only.
Я-то воспользуюсь. Если не понятно, то посыл был в том, чтобы вы не призывали людей спамить и раздражать мантейнеров "во имя добра".
Один пример? Тогда задумайтесь что кто-то другой, ожидая нормального issue, означающего интересную задачу и возможность улучшения проекта, увидит вместо этого бессмысленное "Thanks!", испытает разочарование и раздражение. И вообще предпочтёт чтобы трекер не засоряли оффтопиком. Лучше ограничить своё стремление увеличивать энтропию проектами, которые на это явно согласны, например, повесив плашку saythanks.io.
Вы правда считаете что мантайнерам это нужно и поднимет настроение?
Я не понял вашего вопроса и как он относится к дискуссии.
Засорять место преступления совершенно не обязательно искусственной ДНК.
В идеале никак, ибо это явный случай нарушения приватности, против которого и идёт борьба.
Напомню что в новости упоминается CDN Cloudflare.
И почему же? Вон ниже уже приведён хороший пример с ДНК всего одного человека, которая направляла следствие по ложному следу аж 15 лет.
Из факта использования одного ключа не следует неизменность шифротекста.
Читайте внимательнее, имя домена не шифруется ключами от доменов.
Хотя вообще это самое очевидное решение, непонятно почему оно не было сразу реализовано как опция для защиты SNI там где это применимо.
Жду когда в обиход войдёт практика засорения места преступления ДНК тысяч посторонних людей и торговля инструментами-расходниками для этой практики. Или наоборот, ДНК одного конкретного человека, у которого с большой вероятностью нет алиби и есть мотив. Может заодно некоторые люди отучаться харкать себе под ноги.