Возможно. Однако, отпечатки пальцев не сразу начали принимать в качестве доказательства (их протащило ФБР). До недавнего времени в качестве доказательства суды в РФ не принимали и видеозаписни, но сейчас принимают.
Я понимаю, что эту (или подобную) технологию не сразу примут, может и не примут вовсе. Я предполагаю, что пройдет около пяти лет, прежде чем суды начнут принимать хэши в качестве доказательств. Сейчас это возможно, но только после экспертизы ФСБ.
К тому же, это не только проблема РФ, будет интересно посмотреть на фидбэк из другиз стран.
Файл, загруженный в IPFS удалить можно, но совсем не легко. Протокол изначально не предусматривает этой возможности. Для того чтобы обезопасить себя, можно хранить копию данных на внешних носителях и при повторной загрузке получить тот же хэш. В дополнение, в плане развития сервиса есть пункт, предусматривающий пиновое хранение данных на отдельном сервере (для скорости работы и защиты от форсированного удаления). Тогда, для удаления файлов, нужен будет эпически глобальный сговор, сключающий и Chainify (good luck).
Все как-то хранят свои многократно дублируемые файлы в интернене, и ничего, как-то живем 30 лет уже как. Bitcoin тоже хоронили, по причине того, что у нод не будет места хранить реплику базы данных.
… все их обещания публично зафиксированы
Да, включая часы Патриарха.
… на момент проверки участники сговора закроются и уже будут другими юр.лицами.
Юр. лица закрыться могут, а государственные институты врядли.
Сколько бы ни было сторон и копий файла, его физически удалить возможно в случае сговора всех сторон. Дату можно подделать на момент подписи. От сговора блокчейн не бесполезен, так как при всем желании удалить или изменить ничего не получится. Независимый орбитр при этом не нужен.
Подписанный файл не проблема удалить. Дату можно подкрутить. Есть возможность сговора. Если бы все друг друга не обманывали, то криптография не нужна была бы.
Цифровая подпись ничем не плоха. Она позволяет доказать, что файл/документ подписан держателем ключа. Примерно то же самое происходит и с отправкой транзакции в блокчейне. Только держатель ключа может подписать отправку отранзакции. Однако помимо этого предложенный концепт позволяет доказать наличие файла на определенную дату и его неизменность с тех пор. Цифровая подпись сама по себе ответ на этот вопрос не даст. Что касается стоимости хранения, то в IPFS хранение бесплатно, пользователь «платит» лишь квотой на жестком диске. А комиссия за отправку транзакции оплачивается майнерам, это особенность экономики любой блокчейн-системы.
Стоимость одной транзакции в блокчейне Waves составляет 0.001 Waves. По сегодняшнему курсу токен от Waves стоит чуть больше $1. Таким образом, стоимость транзакции составляет около $0.001 доллара. Вот адрес кошелька который платит за транзакции.
Я имел в виду, что документы храняться в публичном блокчейне. В случае хранения данных материалов дела, приватный блокчейн имеет немного смысла, если все ноды будут на контролируемых серверах. Chainify как раз и решает эту проблему, предоставляя беспдатный инструмент для сохранения информации с помощью публичного блокчейна от Waves. У каждого блокчейна своя экономика и система мотивации держателей полных нод. Например, их можно мотивировать долей в вознаграждении с комиссий. Также держатели полных нод могут быть майнерами и генерить блоки. Это позволит им получать доход с вознаграждения за генерацию блока и комиссий с транзакций в блоке.
В случае Chainify комиссии оплачиваются сервисом и для пользователе все бесплатно. Так что не стоит переживать насчет того за чей счет банкет.
Да, конечно. Могу отметить Ripple, который создал протокол для коммуникации банковского сектора или, к примеру, российскую команду SONM
Или вот, библиотека блокчейн-кейсов sdlt.io/cases
Не, смтори, тут основной велью от блокчейна в том, что он устраняет проблему доверия в хранении файлов. Кто бы сейчаc не хранил файл, ему приходится доверять. Да, ты прав, атаку 51% теоретически сделать можно, так же как и кучу других атак, однако чем больше число участников в сети, тем дороже и сложнее будет её провести. В блокчейне биткойна сейчас десятки тысяч участников, в Waves конечно меньше, но у них PoS и нужно очень много финансов чтобы выкупить необходимое число токенов.
Я понимаю, что эту (или подобную) технологию не сразу примут, может и не примут вовсе. Я предполагаю, что пройдет около пяти лет, прежде чем суды начнут принимать хэши в качестве доказательств. Сейчас это возможно, но только после экспертизы ФСБ.
К тому же, это не только проблема РФ, будет интересно посмотреть на фидбэк из другиз стран.
Все как-то хранят свои многократно дублируемые файлы в интернене, и ничего, как-то живем 30 лет уже как. Bitcoin тоже хоронили, по причине того, что у нод не будет места хранить реплику базы данных.
Да, включая часы Патриарха.
Юр. лица закрыться могут, а государственные институты врядли.
В случае Chainify комиссии оплачиваются сервисом и для пользователе все бесплатно. Так что не стоит переживать насчет того за чей счет банкет.
Или вот, библиотека блокчейн-кейсов sdlt.io/cases