Японцы жили на изолированном острове, до которого в XVII веке было тяжело добраться. А с точки зрения борьбы централизованного государства с внутренним врагом запрет огнестрельного оружия разумен (мы, собственно, нечто подобное в России наблюдаем).
Маги вселенной ГП же живут с маглами бок о бок, и при этом находятся в состоянии гражданской войны, в которой все средства хороши.
Если я гуляю меньше получаса в день, то мне становится некуда время девать. Потому что гиподинамия, упадок сил и неподвижное разглядывание стены целыми днями, :- ).
В алгоритме тот, кто получил «урезаный» кусок выбирает добавок первым
А, точно, за этим моментом я не уследил — разбирался по схеме и думал, что оба раза режет один человек.
Тогда лучше, но всё равно получается, что 1/3 вишенки теряется на В, которому она не нужна.
К тому же, а что, если А на вишенки тоже плевать, и при первом резе он кусок с вишенкой взял по каким-то другим причинам. А второй рез он делает без учёта вишенки, как и В — а потом, снова по каким-то другим причинам, опять выбирает кусок с вишенкой?
Попробовал применить идею с вишенками, не получается.
Иду по схеме задачи:
С разделил торт на три куска с вишенками — вишенки для него главное в торте.
В отрезал от одного куска кусочек с вишенкой (ему плевать на вишенки, он делит просто по размеру)
А взял кусок с вишенкой (он тоже любит только вишенки), В взял урезанный кусок без вишенки, С взял кусок c вишенкой
B разделил бонусный кусочек с вишенкой на три — вишенка только на одном из них.
А выбрал маленький кусочек с вишенкой.
С выбрал маленький кусочек без вишенки (а что ему ещё остаётся?)
В взял последний маленький кусочек.
Результат: У А две вишенки, у С — одна, у В — ни одной.
Разделение не справедливо с точки зрения С: он по ходу деления понял, что В вишенки всё равно не нужны, поэтому А и С имеют право рассчитывать на одинаковые порции по полторы вишенки. Ну и с точки зрения А — тоже, но А получил больше, чем должен был, и теперь рад.
Насколько я понимаю, некоторые методы в принципе в область доказательной медицины ввести невозможно.
Автор вот лечение голоданием (точнее, несбалансированным питанием одними соками) описывает. Я не знаю, помогает оно, на самом деле, или нет, но точно уверен, что провести плацебо-контролируемое исследование влияния голодания крайне сложно, :-). Разве что по ночам части пациентов незаметно пищу через фистулу вводить.
Что делать точно не надо — это ударяться в исцеляющие диеты и прочую альтернативную медицину до того, как врач сказал, что ничем не может помочь.
После — хуже всяко не будет, хотя бы за счёт эффекта плацебо.
Там забавно всё.
1). У раковых клеток нестабильный геном, поэтому среди них идёт постоянный отбор на быстрое размножение и большее «отключение тормозов». Поэтому они, во-первых, все разные (главная проблема онкотерапии!), и, во-вторых, в них действительно отключено очень много всего лишнего (чего зря силы тратить! Размножаться надо!), в том числе и многие метаболические пути.
2). Раковые клетки активно размножаются, не думая ни о чём. Поэтому у них и запросы выше. Плюс, наверное (тут точно не знаю), если отбор раковых клеток шёл при одних условиях питания, а потом питание изменилось, может оказаться, что многие раковые клетки случайно выкинули метаболический путь, который вдруг оказался необходимым.
Но это всё, конечно, общие рассуждения, не заменяющие клинических исследований.
Но я не понимаю людей считающих тяжелым секундное действие типа воткнуть штекер в планшет или поставить его на док-станцию и готовых мириться с зависаниями на открытии книги по 10-30 секунд.
Для того, чтобы воткнуть штекер, нужно, чтобы было куда его воткнуть. Иначе говоря, нужно постоянно помнить о необходимости регулярной зарядки.
В этом смысле телефон и книга, живущие на зарядке неделю-полторы расхолаживают.
PDF — это не только техническая литература, но и старые малопопулярные книжки, которые отсканировать — отсканировали, но распознать — не распознали. Читать их с 6" можно, хоть и не очень удобно, но листание иногда тормозит сильно. И батарейку сажает, надо понимать.
Kindle Keyboard я не пользовался, но похожая конструкция подсветки на PRS-T1 была безумно неудобной: неравномерно засвечивала экран (яркое пятно с одного края и тень с другого), светила в глаза спящим соседям, быстро сажала батарейки (потому что большАя часть света не туда уходила).
Вот не надо, отсутствие аппаратных клавиш — жуткий недостаток для того, кто к ним привык. И джейлбреком он не лечится, :-). нет, у меня не PocketBook, у меня MagicBook.
Находки окаменелостей древних наземных позвоночных с эндокраном — это исключительно редкие события.
Единственная мелкое замечание: вы сами написали, что эндокран — всего лишь внутренний рельеф черепа, соответственно, эндокран можно изучать на любом более-менее сохранившемся черепа (залить мозговую полость силиконом, вытащить — и вот вам эндокран), а исключительно редкое событие – находка окаменевшего мозга.
Депутатам чаще, чем простым людям, приходится делать что-то из соображений, о которых нельзя говорить вслух — и объяснять десяткам миллионов людей, зачем они это делают.
Работа у них такая. Так что да, дать мне власть — и придётся мне вести себя так же.
Маги вселенной ГП же живут с маглами бок о бок, и при этом находятся в состоянии гражданской войны, в которой все средства хороши.
А, действительно, опять перепутал. Извиняюсь.
Тогда лучше, но всё равно получается, что 1/3 вишенки теряется на В, которому она не нужна.
К тому же, а что, если А на вишенки тоже плевать, и при первом резе он кусок с вишенкой взял по каким-то другим причинам. А второй рез он делает без учёта вишенки, как и В — а потом, снова по каким-то другим причинам, опять выбирает кусок с вишенкой?
Иду по схеме задачи:
Результат: У А две вишенки, у С — одна, у В — ни одной.
Разделение не справедливо с точки зрения С: он по ходу деления понял, что В вишенки всё равно не нужны, поэтому А и С имеют право рассчитывать на одинаковые порции по полторы вишенки. Ну и с точки зрения А — тоже, но А получил больше, чем должен был, и теперь рад.
Автор вот лечение голоданием (точнее, несбалансированным питанием одними соками) описывает. Я не знаю, помогает оно, на самом деле, или нет, но точно уверен, что провести плацебо-контролируемое исследование влияния голодания крайне сложно, :-). Разве что по ночам части пациентов незаметно пищу через фистулу вводить.
После — хуже всяко не будет, хотя бы за счёт эффекта плацебо.
1). У раковых клеток нестабильный геном, поэтому среди них идёт постоянный отбор на быстрое размножение и большее «отключение тормозов». Поэтому они, во-первых, все разные (главная проблема онкотерапии!), и, во-вторых, в них действительно отключено очень много всего лишнего (чего зря силы тратить! Размножаться надо!), в том числе и многие метаболические пути.
2). Раковые клетки активно размножаются, не думая ни о чём. Поэтому у них и запросы выше. Плюс, наверное (тут точно не знаю), если отбор раковых клеток шёл при одних условиях питания, а потом питание изменилось, может оказаться, что многие раковые клетки случайно выкинули метаболический путь, который вдруг оказался необходимым.
Но это всё, конечно, общие рассуждения, не заменяющие клинических исследований.
В этом смысле телефон и книга, живущие на зарядке неделю-полторы расхолаживают.
нет, у меня не PocketBook, у меня MagicBook.
Единственная мелкое замечание: вы сами написали, что эндокран — всего лишь внутренний рельеф черепа, соответственно, эндокран можно изучать на любом более-менее сохранившемся черепа (залить мозговую полость силиконом, вытащить — и вот вам эндокран), а исключительно редкое событие – находка окаменевшего мозга.
Работа у них такая. Так что да, дать мне власть — и придётся мне вести себя так же.