Пожалуй, да, я не подумал, что большинство приложений многоязычные, а блокировать, скорее всего, будут только для пользователей из России.
С другой стороны, существую приложения, направленные исключительно на российский рынок и российские реалии, их тоже жалко.
И речь, конечно, не о Телеграме, а о всяких маленьких и не очень популярных, но полезных утилитках.
К сожалению, никакой иронии, :-(. В смысле, я действительно имел в виду, что тот фактор, на который вы указали, важнее.
есть куча средств чтобы поставить приложение не из официального магазина
Использование этих средств вместо официального магазина снижает размер аудитории приложения. А уменьшение размера аудитории уменьшает стимул для разработчика, даже если он работает не за рекламные деньги, а за интерес.
Хотя «Профит», о котором вы написали, конечно, важнее.
Интересная анимация. Очень ярко видно карибский кризис 1962 года и изменение обстановки после 1991 года.
А ещё я как-то всегда считал, что испытания в США и СССР шли почти наравне, а оказалось, что в США произвели больше взрывов, чем все остальные страны вместе взятые.
Пример из жизни: У меня есть коробочка, в которую я сдул горсть операционных усилителей со старых материнских плат, и есть желание собрать простенькую схемку для управления вентилятором в холодильнике. Варианты:
1). Я беру первый попавшийся усилитель, по линейке определяю тип корпуса, подглядываю в гугле распиновку (благо она почти стандартная у ОУ), быстро развожу плату, взяв за основу футпринт этого корпуса.
2). Я ищу даташит на этот конкретный усилитель, с помощью штангенциркуля нахожу в нём чертёж имеющейся микросхемы, выясняю, как называется тип корпуса, и, опять же, беру подходящий футпринт.
У меня линейки нет, поэтому я воспользовался вторым вариантом — но первый выглядит сильно проще.
Вы, кажется, судите с позиции профессионала. Но я вот начинающий радиолюбитель, и тонкости вроде шага ног или наименований типов корпусов знаю плохо. Но класть микросхему на место и идти на диван смотреть телевизор не хочу. А понять тип корпуса по такой линейке быстрее, чем разобраться в даташите.
Поэтому я статью прочитал, и линеечку себе такую захотел.
Это импульсная, непрерывная — «10-100 нВт/см3».
(Кстати, интересный вопрос: почему в описании батарейки, использующей непрерывный равномерный распад, в первую очередь говорят об импульсной мощности).
В смысле, «(1Е-7 Вт/куб.см) х (1Е5 сек/сутки) / (1E3 сек/час) = 1Е-5 (Вт х ч)/(куб.см) в сутки».
Оказывается, звёздочки тут используются для форматирования, и премодерация их съела.
Часам (обычным, не «умным») достаточно солнечной батареи, заряжающейся даже от ламп дневного света. А для более мощных устройств не хватит мощности — например, смартфону, сажающему за сутки аккумулятор на 10 Вт*ч, понадобится атомная батарея объёмом около КУБОМЕТРА:
Вот расчёты с точностью до порядка:
Производительность батареи: 1Е-7 Вт/куб.см 1Е5 сек/сутки / 1E3 сек/час = 1Е-5 Втч/куб.см в сутки — это примерно одна миллионная суточного потребления смартфона.
И это я брал максимальную производительность батареи, при минимальной вообще десять кубометров нужно.
Просто курьер, чтобы ему разрешили забрать iPad, должен сначала внести на свой счёт его залоговую стоимость. Из-за этого, кстати, курьеров, желающих доставлять iPad-ы, намного меньше, чем тех, кто развозит мелочёвку.
Разумнее сравнивать доставку товара не с подачей такси, а со всей поездкой на такси по городу. Клиент оставляет заказ, через несколько минут (в идеале, но и сейчас в Москве не многим больше) его забирает курьер, а дальше курьер едет по городу с доступной для него скоростью, так же как и таксист.
Пластиковая панель, тут выше уже написали, стоит 30$. Достаточно дорого, но всё равно идея хорошая: судя по тестам, система получилась и правда достаточно надёжной. Эдакое новое рождение защитных плёнок на экран.
P.S. Выше уже оставили похожее сообщение, не обновил вовремя страницу.
Художественная литература художественной литературе рознь. Существует, например, большой пласт околодокументальной литературы, чтение которой функционально близко чтению учебников истории, некоторые книги можно читать как правдоподобный производственный роман, некоторые являются откровенно философскими произведениями, для завлекательности обёрнутыми в художественную обёртку.
Чтение всего этого, конечно, не делает читателя высокооплачиваемым специалистом, но расширяет кругозор не хуже научпопа — мне кажется, это неплохая польза.
Хм, два года — это маловато, конечно.
Тогда следующее предположение: подобные идеи носились в воздухе, и лечение подобным в обоих случаях — развитие чьих-то сравнительно свежих предыдущих работ.
С другой стороны, существую приложения, направленные исключительно на российский рынок и российские реалии, их тоже жалко.
И речь, конечно, не о Телеграме, а о всяких маленьких и не очень популярных, но полезных утилитках.
К сожалению, никакой иронии, :-(. В смысле, я действительно имел в виду, что тот фактор, на который вы указали, важнее.
Использование этих средств вместо официального магазина снижает размер аудитории приложения. А уменьшение размера аудитории уменьшает стимул для разработчика, даже если он работает не за рекламные деньги, а за интерес.
Хотя «Профит», о котором вы написали, конечно, важнее.
А ещё я как-то всегда считал, что испытания в США и СССР шли почти наравне, а оказалось, что в США произвели больше взрывов, чем все остальные страны вместе взятые.
Практика показала, что этого достаточно, работает уже не первый год.
1). Я беру первый попавшийся усилитель, по линейке определяю тип корпуса, подглядываю в гугле распиновку (благо она почти стандартная у ОУ), быстро развожу плату, взяв за основу футпринт этого корпуса.
2). Я ищу даташит на этот конкретный усилитель, с помощью штангенциркуля нахожу в нём чертёж имеющейся микросхемы, выясняю, как называется тип корпуса, и, опять же, беру подходящий футпринт.
У меня линейки нет, поэтому я воспользовался вторым вариантом — но первый выглядит сильно проще.
Поэтому я статью прочитал, и линеечку себе такую захотел.
(Кстати, интересный вопрос: почему в описании батарейки, использующей непрерывный равномерный распад, в первую очередь говорят об импульсной мощности).
Оказывается, звёздочки тут используются для форматирования, и премодерация их съела.
Вот расчёты с точностью до порядка:
Производительность батареи: 1Е-7 Вт/куб.см 1Е5 сек/сутки / 1E3 сек/час = 1Е-5 Втч/куб.см в сутки — это примерно одна миллионная суточного потребления смартфона.
И это я брал максимальную производительность батареи, при минимальной вообще десять кубометров нужно.
(Не знаю, можно ли давать тут прямые ссылки, или это будет реклама).
http://www.expertreviews.co.uk/mobile-phones/1404136/motorola-moto-x-force-review-the-incredible-shatterproof-smartphone
Пластиковая панель, тут выше уже написали, стоит 30$. Достаточно дорого, но всё равно идея хорошая: судя по тестам, система получилась и правда достаточно надёжной. Эдакое новое рождение защитных плёнок на экран.
P.S. Выше уже оставили похожее сообщение, не обновил вовремя страницу.
Чтение всего этого, конечно, не делает читателя высокооплачиваемым специалистом, но расширяет кругозор не хуже научпопа — мне кажется, это неплохая польза.
Не бьётся поликарбонат. Но он царапается даже легче оргстекла.
Тогда следующее предположение: подобные идеи носились в воздухе, и лечение подобным в обоих случаях — развитие чьих-то сравнительно свежих предыдущих работ.