Ну и подавайте в прокат рельса заготовку нужного веса, отрезав у исходной заготовки "лишнее". То есть, всего 4 новых операции: взвесили годную заготовку, просчитали "лишний вес", перевели в "лишнюю длину", на которую укоротили заготовку. Отрезанное - на переплавку. Все остальное в технологии оставили как было. Что я не понимаю?
А вот вопрос: почему длина стержневой арматуры из соображений "поместиться в ж.д.вагон" 11.80 метров, а у Вас из тех же соображений -12.00 м? Чем можно объяснить разницу?
Любое действие специалиста "может быть неэффективным и даже опасным". Хоть стоматолога, хоть повара, хоть программиста или журналиста, хоть кого. Но спасибо за предостережение.
На этот случай будет разработан механизм утилизации и айфона и ценков с подтверждающими утилизацию документами. И те, кто купив айфон, позднее не сможет предъявить ни его, ни доков на его утилизацию, ни доков об открытии дела о краже - попадет ровно в ту же ситуацию, куда попадают сегодня граждане, не сумевшие объяснить банку "откуда у вас деньги".
Если что, это я предполагаю, что так будет логично.
"ПОСЛЕ оформления и ОПЛАТЫ заказа на маркетплейсе с покупателем связывается дилер ... согласования комплектации, условий передачи автомобиля ..." - по мне это стопсигнал должен быть. Нет?
Мы это заслужили значит.
Почему бы не пойти дальше и не создать такие правила:
"После оформления и оплаты заказа на маркетплейсе с покупателем связывается дилер для подтверждения параметров сделки, согласования комплектации оплаченного компьтера\ноутбука, условий передачи компьтера\ноутбука покупателю, организации доставки включая сроки и гарантии. "
Автор, в статье вы говорите как мужчина, в комментрарии - как женщина. Мне особе без разницы, но странно. Если Вы - пара, я не против. Но... любопытно, кто мой собеседник.
"Золотое сечение (φ ≈ 1.618) — это математическая константа, которая представляет собой отношение двух величин, при котором отношение суммы этих величин к большей из них равно отношению большей к меньшей." - это не "сечение, а "пропорция". казалось бы мелочь, но нет. Этак Вы и "спираль" "сечением" назовете... "Сечение" это иное понятие.
Из за подобной неаккуратности много ложных выводов на практике.
"Во-первых, исследования нейродизайна показывают, что человеческий мозг обрабатывает изображения, построенные по принципу золотого сечения, на 15-20% быстрее, чем произвольно структурированные композиции. " - извинте, но я Вам не верю. Без ссылки на источник исследований.
Всегда думал, что на Хабре у nanoCAD целевой аудитории нет, по крайней мере в области строительства. Считаю себя первым представителем оной. Хорошая новость, спасибо Вам от ЦА.
Даже интересно, прочтет ли хоть кто то этот мой комментарий к столь давнишней публикации. Собственно по поводу статьи я бы хотел сказать следующее: кроме вопросов чистой арифметики, все не так, все иначе. Хотя я признаю, принято писать об этом именно это и использовать именно эти иллюстрации (что по ссылкам). Но кроме арифметики, из раза в раз одни и те же заблуждения. Опять приходит мысль написать статью на Хабр на эту изрядно затертую тему, но с другими выводами, адекватной терминологией и иллюстрациями. Но боязно, интересно ли это кому?
Очень много откликов для такого ресурса, как Хабр. Потому поделюь своими мыслями.
Если бы каким то образом участвовал в подобном проекте, то попробовал бы реализовать следующее:
Вынес бы визир на верхюю плоскость. Так, чтобы не было необходимости поднимать камеру к глазам. Пусть визир (экран) будет мелким, но это лучше, чем без него. Это позволит снимать "жанр" типо не привлекая внимания. И в то же время "не скрытой камерой". Для этого подобный дизайн - самое то.
Основательно переделал бы бленду. Эта далека от идеала. Что хророшо видно на иллюстрациях номер... Но автор не дал картинкам маркера, поэтому пусть догадывается о чем речь.
Но труд незаурядный, это да. Мне такое и во сне не приснится.
Ну и подавайте в прокат рельса заготовку нужного веса, отрезав у исходной заготовки "лишнее". То есть, всего 4 новых операции: взвесили годную заготовку, просчитали "лишний вес", перевели в "лишнюю длину", на которую укоротили заготовку. Отрезанное - на переплавку. Все остальное в технологии оставили как было. Что я не понимаю?
А вот вопрос: почему длина стержневой арматуры из соображений "поместиться в ж.д.вагон" 11.80 метров, а у Вас из тех же соображений -12.00 м? Чем можно объяснить разницу?
Любое действие специалиста "может быть неэффективным и даже опасным". Хоть стоматолога, хоть повара, хоть программиста или журналиста, хоть кого. Но спасибо за предостережение.
Но за ручку двери туалета Вы же беретесь без перчаток? Например, после того как помыли руки. И у банкоматов есть клавиатура...
идти открывать дело о пропаже...
На этот случай будет разработан механизм утилизации и айфона и ценков с подтверждающими утилизацию документами. И те, кто купив айфон, позднее не сможет предъявить ни его, ни доков на его утилизацию, ни доков об открытии дела о краже - попадет ровно в ту же ситуацию, куда попадают сегодня граждане, не сумевшие объяснить банку "откуда у вас деньги".
Если что, это я предполагаю, что так будет логично.
Тут другое настораживает: наперво оплата, лишь после нее "согласование" параметров как самого товара, так и условий поставки.
Не знал. У М-видео есть куда развиваться, значит.
"ПОСЛЕ оформления и ОПЛАТЫ заказа на маркетплейсе с покупателем связывается дилер ... согласования комплектации, условий передачи автомобиля ..." - по мне это стопсигнал должен быть. Нет?
Мы это заслужили значит.
Почему бы не пойти дальше и не создать такие правила:
"После оформления и оплаты заказа на маркетплейсе с покупателем связывается дилер для подтверждения параметров сделки, согласования комплектации оплаченного компьтера\ноутбука, условий передачи компьтера\ноутбука покупателю, организации доставки включая сроки и гарантии. "
А вот спрошу я: ((-1)*(-1))^0.5 = ?
Автор, в статье вы говорите как мужчина, в комментрарии - как женщина. Мне особе без разницы, но странно. Если Вы - пара, я не против. Но... любопытно, кто мой собеседник.
Уважаемый автор, Вы неаккуратны в терминологии.
"Золотое сечение (φ ≈ 1.618) — это математическая константа, которая представляет собой отношение двух величин, при котором отношение суммы этих величин к большей из них равно отношению большей к меньшей." - это не "сечение, а "пропорция". казалось бы мелочь, но нет. Этак Вы и "спираль" "сечением" назовете... "Сечение" это иное понятие.
Из за подобной неаккуратности много ложных выводов на практике.
"Во-первых, исследования нейродизайна показывают, что человеческий мозг обрабатывает изображения, построенные по принципу золотого сечения, на 15-20% быстрее, чем произвольно структурированные композиции. " - извинте, но я Вам не верю. Без ссылки на источник исследований.
Вообще все иначе, доложу я Вам.
"победа демократии над здравым смыслом "... Вот аналогичная ситуация на Хабре:
https://habr.com/ru/articles/980556/?ysclid=ml4v5lsq3p258849026
И еще ряд таких же воззрений в прошлом:
https://habr.com/ru/articles/938870/
https://habr.com/ru/articles/919332/
и так далее, и тому подобное.
просто поразительно, как неглупые люди блуждают в трех соснах по натоптанным тропинкам.
"какие элементы интерфейса вы бы улучшили в первую очередь."
Первым делом прижал бы все колонки с размерностью "рубль" вправо;
Вторым: согласовал бы ширину столбцов с шириной "текста" в них.
Остальное - потом.
Когда я "автоматизирую" nanocad через lisp или Excel через vba, то я по сути занимаюсь тем же самым. Поэтому и не осуждаю (ухмылка).
Когда то много сочинял на lisp. Спасибо за ностальгию по юности...
Всегда думал, что на Хабре у nanoCAD целевой аудитории нет, по крайней мере в области строительства. Считаю себя первым представителем оной. Хорошая новость, спасибо Вам от ЦА.
У нас железный лом где то рублей 10/кг, промышленный пластик - до 50руб/кг.
Даже интересно, прочтет ли хоть кто то этот мой комментарий к столь давнишней публикации. Собственно по поводу статьи я бы хотел сказать следующее: кроме вопросов чистой арифметики, все не так, все иначе. Хотя я признаю, принято писать об этом именно это и использовать именно эти иллюстрации (что по ссылкам). Но кроме арифметики, из раза в раз одни и те же заблуждения. Опять приходит мысль написать статью на Хабр на эту изрядно затертую тему, но с другими выводами, адекватной терминологией и иллюстрациями. Но боязно, интересно ли это кому?
Очень много откликов для такого ресурса, как Хабр. Потому поделюь своими мыслями.
Если бы каким то образом участвовал в подобном проекте, то попробовал бы реализовать следующее:
Вынес бы визир на верхюю плоскость. Так, чтобы не было необходимости поднимать камеру к глазам. Пусть визир (экран) будет мелким, но это лучше, чем без него. Это позволит снимать "жанр" типо не привлекая внимания. И в то же время "не скрытой камерой". Для этого подобный дизайн - самое то.
Основательно переделал бы бленду. Эта далека от идеала. Что хророшо видно на иллюстрациях номер... Но автор не дал картинкам маркера, поэтому пусть догадывается о чем речь.
Но труд незаурядный, это да. Мне такое и во сне не приснится.
С одной стороны: поздравляю автора с тем, что довел до конца задуманное!
С другой: заявлено: "Объектив должен находиться как можно ближе к центру"... и где оно?
А6000 хорошая камера. Поэтому их у меня не одна. В том числе и дизайн весьма неплох.