В безродных ключи все одинаковые были. В брендовых индивидуальные с номером. От PDP от процессорной стойки осталась связка ключей, так там вообще, как от квартиры -- с премудростями. ))
Автор, как и тот журналист, запустивший процесс изменения смысла терминов, по незнанию, путает хакеров (тип разработчиков) и крекеров (взломщиков систем)?
В мире, где больше всего ценится не столько фундаментальное понимание инструмента и обладание контекстом его использования, сколько знание всех его опций и поведения в различных сценариях, которые могут встретиться на пути разработки – живой и неподдельный интерес, подобно распаковке подарка под ёлкой в детстве, как минимум забывается, а как максимум пропадает. Поэтому, это статья для тех, кому не всё равно, для тех, кто хочет вдохнуть жизнь в и без того безжизненные терминальные команды или кнопки в UI интерфейсе.
Прочитал 3 раза. Ну, думаю, капец --- устал, ничего не понимаю...
Лёг спать. Встал , прочитал ещё два раза. Понял, что не выспался...
Блджад! Дальше пока боюсь. Но вижу, что народ хвалит, значит не только вода водянистая, но и реальная внутрянка из под капота. Пойду ещё немного посплю.
Всегда говорил, что метод продаж Эппл --- это секта. Кто попал в сетку --- тот слепо верит. Такому уже никакие технические характеристики и сравнения не объяснишь.
Не люблю статьи с личными открытиями автора без всестороннего изучения вопроса. Они искажают действительность.
Открыл для себя что-то, удивился --- молодец! Но, если хочешь написать про это, то надо стать специалистом в вопросе.
Тут множество недочётов есть. И ещё сравнение удивило:
REPL появился в APL на 20 лет раньше, чем в Python
И чего? В Фокале, на котором я и тысячи советских школьников, студентов, инженеров ещё в 80-е программировали, была среда такая. Фокал появился в 60-е. При чём тут Питон --- вообще не понятно. И APL тут не пионер.
А, почему он забыт --- понятно.
Если есть, например, три инструмента и сто задач,
один из которых идеально подходит для 2 из 100, немного подходит для ещё 10 из 100 и никак не подходит для остальных (типа, APL);
второй хорош для 80, но не подходит для 20 (типа, Паскаль);
а, третий хорош для 30, туда-сюда для 50 и неудобен, но справится, с оставшимися 20 (типа, Си),
то люди будут инвестировать в освоение третьего (условный Си), а не первого --- условный APL.
Обложка диска MS-DOS 5.0, выпущенного в 1991 году.
Скорее всего, это обложка коробки и она же обложка книги с руководством. Стояла такая за спиной на полке в начале 90-х. Но, никак не диска обложка. Поставлялась ОС на флоппи-дисках. Они маленькие и квадратные. DVD дисков с большими прямоугольными коробками тогда ещё не было.
вычисляет ответ быстрее... даже при равной температуре
А, параметр "температура" как влияет на скорость ответа? o_O Мне казалось, что это не связано с быстродействием. Или в сложных архитектурах это влечёт какую-то многоступенчатую обработку? Может кто пояснительную бригаду вызвать? ))
Спасибо автору! Но... Очень кратко, потому, не всё понятно. Видно, что он держит что-то в голове (какой-то контекст, который ему кажется весьма ясным, т. к. он не один вечер над ним размышлял), но остальные не всегда в курсе. Это, как некоторые рассказывают, используя местоимения и внутри-то понимают о ком говорят, но внешнему слушателю ничего не ясно: "Она пошла, а тут этот. А эта тоже подошла. Того послали и пошли к этому."
Обычно в статьях при первом использовании термина даётся краткое указание о чем речь (не объяснение понятия обязательно (так любую статью можно превратить в учебник), а просто развернутая трактовка, чтобы было далее понятно о чём именно речь), аббревиатура в первый раз расшифровывается и т. д.
Например (сочиняю на ходу, не лучший вариант — перегружено; и в настоящей статье надо было бы разбить на несколько предложений, но уж как получается для показательного примера...))): «Тайлы (от англ. tile, плитки — отдельные прямоугольные фрагменты, на которые делится исходная матрица растра) и оверлеи (англ. overlay, уменьшенные копии исходного растра) (от англ. overlay — уменьшенные версии исходного растра, формирующие пирамиду слоёв по мере уменьшения их размерности в пикселах) в формате TIFF (Tagged Image File Format — тегированный формат файла изображений») позволяют, при грамотном планировании структуры, существенно увеличить производительность при работе с большими растрами размером десятки на десятки тысяч пикселов даже на слабых рабочих станциях.»
Да! И, в науке и технике принято, всё-таки, "пиксел" (произносится примерно, как "пиксэл). "Пиксель" — обывательский термин, хоть и вошёл в словари. См. https://ru.wiktionary.org/wiki/пиксел Аналогичное словообразование и способ заимствования в русский (см. параграф 40 Розенталя) даёт нам "воксел", но не "воксель", т. к. мягкого знака в английском нет, а заимствование идёт фонетическое (не транскрипцией). Почему воксел ещё без мягкого знака на просторах русской речи? Ну, трёхмерные технологии ещё широко не шагнули в массы, потому журналисты непонимающие ничего в теме ещё пока не выпустили статьи в каком-нибудь Мегаполис-Экспресс. ;-) А, "пиксель" зашёл именно через первые статьи в начале 90-х в ширпотребных изданиях.
Спасибо автору! Интересно. Но, не приведены ссылки на источники. Откуда это всё? Даже, если бы текст писал автор программной разработки, то и он же не с нуля всё выдумал — уже бы сослался на какие-то материалы, использованные им.
Угу. Но, вопрос: насколько они точны для нужной именно тебе местности?
Какой-нить сервис из Техаса может исправно показывать погоду на каждой отдельной улочке занюханного городка, а для территории РФ у него на всю Сибирь одно значение стоит. И толку?
Это, как часы, которые показывают: день сейчас или ночь.
Любое государство? Или российское?
В безродных ключи все одинаковые были. В брендовых индивидуальные с номером. От PDP от процессорной стойки осталась связка ключей, так там вообще, как от квартиры -- с премудростями. ))
За... ?
Автор, как и тот журналист, запустивший процесс изменения смысла терминов, по незнанию, путает хакеров (тип разработчиков) и крекеров (взломщиков систем)?
Умышленно или тоже по незнанию?
Какой капец будет на таком корабле уже давно описано в литературе.
И 234-е собрание --- это идиллия по сравнению с более реальными сценариями. ))
Прочитал 3 раза. Ну, думаю, капец --- устал, ничего не понимаю...
Лёг спать. Встал , прочитал ещё два раза. Понял, что не выспался...
Блджад! Дальше пока боюсь. Но вижу, что народ хвалит, значит не только вода водянистая, но и реальная внутрянка из под капота. Пойду ещё немного посплю.
Всегда говорил, что метод продаж Эппл --- это секта. Кто попал в сетку --- тот слепо верит. Такому уже никакие технические характеристики и сравнения не объяснишь.
Не люблю статьи с личными открытиями автора без всестороннего изучения вопроса. Они искажают действительность.
Открыл для себя что-то, удивился --- молодец! Но, если хочешь написать про это, то надо стать специалистом в вопросе.
Тут множество недочётов есть. И ещё сравнение удивило:
И чего? В Фокале, на котором я и тысячи советских школьников, студентов, инженеров ещё в 80-е программировали, была среда такая. Фокал появился в 60-е. При чём тут Питон --- вообще не понятно. И APL тут не пионер.
А, почему он забыт --- понятно.
Если есть, например, три инструмента и сто задач,
один из которых идеально подходит для 2 из 100, немного подходит для ещё 10 из 100 и никак не подходит для остальных (типа, APL);
второй хорош для 80, но не подходит для 20 (типа, Паскаль);
а, третий хорош для 30, туда-сюда для 50 и неудобен, но справится, с оставшимися 20 (типа, Си),
то люди будут инвестировать в освоение третьего (условный Си), а не первого --- условный APL.
Что и произошло.
А, я, например, стилусом на Самсоне активно пользуюсь. Писать и чертить заметки им мне гораздо удобнее, чем толстенным пальцем на пол экрана. ))
С помощью пяти десятичных разрядов можно задать числа от 0 (00 000) до 99 999 --- 100 000 чисел.
А, публикация странноватая какая-то.
Оказывается (ВДРУГ!) к концу статьи, что необходимо использовать все данные в задаче...
Удивительное дело, понимаешь. Кто бы мог предположить!
Вот, сейчас пять миллионов Олегов напряглись...
На Хабре, вроде, политика запрещена? o_O
Или, если про Россию что-то уничижительное написать или однобоко (тут вижу, тут не вижу))) описывать события, то можно?
Скорее всего, это обложка коробки и она же обложка книги с руководством. Стояла такая за спиной на полке в начале 90-х. Но, никак не диска обложка. Поставлялась ОС на флоппи-дисках. Они маленькие и квадратные. DVD дисков с большими прямоугольными коробками тогда ещё не было.
А, что за политота? Куда топил? o_O
Оффтопик, но резануло: слово "вуз" пишется строчными буквами. См. сайт garmota.ru (создан при участии Института русского языка).
А, параметр "температура" как влияет на скорость ответа? o_O Мне казалось, что это не связано с быстродействием. Или в сложных архитектурах это влечёт какую-то многоступенчатую обработку? Может кто пояснительную бригаду вызвать? ))
Спасибо автору! Но... Очень кратко, потому, не всё понятно. Видно, что он держит что-то в голове (какой-то контекст, который ему кажется весьма ясным, т. к. он не один вечер над ним размышлял), но остальные не всегда в курсе. Это, как некоторые рассказывают, используя местоимения и внутри-то понимают о ком говорят, но внешнему слушателю ничего не ясно: "Она пошла, а тут этот. А эта тоже подошла. Того послали и пошли к этому."
Обычно в статьях при первом использовании термина даётся краткое указание о чем речь (не объяснение понятия обязательно (так любую статью можно превратить в учебник), а просто развернутая трактовка, чтобы было далее понятно о чём именно речь), аббревиатура в первый раз расшифровывается и т. д.
Например (сочиняю на ходу, не лучший вариант — перегружено; и в настоящей статье надо было бы разбить на несколько предложений, но уж как получается для показательного примера...))):
«Тайлы (от англ. tile, плитки — отдельные прямоугольные фрагменты, на которые делится исходная матрица растра) и оверлеи (англ. overlay, уменьшенные копии исходного растра)
(от англ. overlay — уменьшенные версии исходного растра, формирующие пирамиду слоёв по мере уменьшения их размерности в пикселах) в формате TIFF (Tagged Image File Format — тегированный формат файла изображений») позволяют, при грамотном планировании структуры, существенно увеличить производительность при работе с большими растрами размером десятки на десятки тысяч пикселов даже на слабых рабочих станциях.»
Да! И, в науке и технике принято, всё-таки, "пиксел" (произносится примерно, как "пиксэл). "Пиксель" — обывательский термин, хоть и вошёл в словари. См. https://ru.wiktionary.org/wiki/пиксел
Аналогичное словообразование и способ заимствования в русский (см. параграф 40 Розенталя) даёт нам "воксел", но не "воксель", т. к. мягкого знака в английском нет, а заимствование идёт фонетическое (не транскрипцией). Почему воксел ещё без мягкого знака на просторах русской речи? Ну, трёхмерные технологии ещё широко не шагнули в массы, потому журналисты непонимающие ничего в теме ещё пока не выпустили статьи в каком-нибудь Мегаполис-Экспресс. ;-) А, "пиксель" зашёл именно через первые статьи в начале 90-х в ширпотребных изданиях.
Всем удачи! :-)
Спасибо автору! Интересно. Но, не приведены ссылки на источники. Откуда это всё? Даже, если бы текст писал автор программной разработки, то и он же не с нуля всё выдумал — уже бы сослался на какие-то материалы, использованные им.
Угу. Но, вопрос: насколько они точны для нужной именно тебе местности?
Какой-нить сервис из Техаса может исправно показывать погоду на каждой отдельной улочке занюханного городка, а для территории РФ у него на всю Сибирь одно значение стоит. И толку?
Это, как часы, которые показывают: день сейчас или ночь.
Зачем?