А, есть какая-то книга, где С++ 23 или С++ 20 фундаментально описаны с нуля? Всё, что попадалось — тоненькие по изменениям по сравнению с предыдущими стандартами. А, вот, для начинающих, как бы с самого начала, есть такие? Для предыдущих версий (С++ 11 и ранее) встречал такие — толстые, всеохватывающие. Чтобы не тянуть старые привычные приемы в новую эпоху и что-то там по изменениям из тоненьких методичек пытаться понять по новым механизмам, а как бы снова с нуля изучить язык сразу в новом стандарте с его новыми методами программирования. А?
Статью в мусор. Изложение от человека не глубоко понимающего тему. Повторение чужих пережёванных сто раз статей. Нового ничего нет. Зачем этот непрофессиональный пересказ? Так и приумножается мусор в Вебе.
Тим Бернерс-Ли: как физик из ЦЕРН...
Работа в ЦЕРН не делает из человека физика. Там есть и полотёры, и водители. Тим работал системным инженером. То, что он учился в колледже по направлению физика и имеет неоконченное по физике образование (получил диплом бакалавра) также не делает из него физика.
Образование он получил в Королевском колледже Оксфорда...
Нет такого колледжа в Британии. Оксфорд действительно делится на колледжи, но они не "королевские". Королевских колледжей в Британии два, но они не в Оксфорде.
Итог: статью к удалению, как не содержащую информацию и несущую кучу технических и фактологический ошибок.
Похоже, автор личный жизненный путь выдал за историю технологий. САПР появились пораньше 90-х. И совсем не на платформе ПК. И там было трёхмерное черчение и проектирование. Да, и визуализацию (3D-рендеринг) в 90-е даже студенты делали. В МИИГАиК точно делали, расставляя по 3D-сцене источники света разных типов и задавая траекторию движения камеры для генерации видеопролёта по модели.
Впечатление, что автор познакомился с САПР через АвтоКАД и ПК. А, AutoCAD всегда отставал. От той же MicroStation, например — наследнице IGDS. Потому и сроки ввода технологий у него на 5-10 лет поехали вправо.
Джордано Бруно, если что, сожгли на костре за бред — за ересь. А мы теперь считаем его точку зрения «трушной„.“»
Та, ни... Это примитивная интерпретация времен установления советской власти и борьбы с попами. Мол, смотрите, они плохие, мешают науке разиваться. 8 лет с ним инквизиция мучалась, уговаривала, пока он ходил и пропагандировал свою совершенно несовместимую с католичеством философию. Ему предлагали много раз уладить дело миром... Он же новую модель мира придумал, и Иисус Христос там не был самым или одним из самых (Троица) крутых. Не за научные теории его коцнули. За ересь теологическую, прежде всего. Он был не столько ученым-эмпириком, сколько философом-мистиком и религиозным революционером, который использовал некоторые научные идеи (как тогдашние (типа, Коперника), так и свои собственные пророческие догадки) для построения целостной системы альтернативной христианству. Научный спор был лишь верхушкой айсберга этого фундаментального конфликта. Но, главное!!!! Это неприятная манера общения. Был бы он помягче и поделикатнее, то продолжал бы философствовать себе потихоньку. Оставил бы, может, книги со своими идеями. Он же был очень резок в суждениях и непримирим. И когда кто-то говорил ему о своей вере (католической вере), то он мог и надругаться интеллектуально над человеком. Сейчас бы это назвали "оскорбление чувств верующих". Философствовать можно! Приводи аргументы, рассуждай... Оскорблять нельзя.
Нет, не "иероглиф". Вы тут путаете знаки и понятия. В разных языках число пять записывается разными знаками ("иероглифами"). Однако, понятие числа — количестве единичных сущностей — не меняется. Все разные знаки в китайском, французском, иврите и марсианском будут обозначать одно и то же. Пять оно и в Африке пять.
Да, за границей, несмотря на наличие точечных компетенций в каких-то высоких технологиях у производителей, например в Гугел, все плоховато с цифровизацией...
Это хорошо ещё не по факсу счета приходят. Пришлось бы дополнять шагом сканирование, если факсимильный аппарат не цифровой.
Ни разу не слышал, чтобы кто-то использовал скрытые листы для секретных данных. )))
Эта возможность создана, чтобы промежуточные расчёты, листы, куда импортируются данные сырые, не наводили ужас на конечного пользователя сложного автоматизированного документа + чтобы он не поломал формулы расчётов и промежуточную аналитику случайными движениями шаловливых ручек.
Это как в авто: в салоне и снаружи красиво, а движок и пятна масла под капотом.
Секретность делается на другом уровне: шифрование, управление правами доступа к файлам (документам, то бишь), таблицам БД...
Именно поэтому таков ответ и был дан разработчиком.
При таких чувствительных системах и полной засухе в пустыне, то, что почва там проводит — фигня. Вот, в Сибири или прибалтийских болотах — это да... ))
Но, это всё неконтролируемо. Для надёжных измерений нужны точно предсказуемые вещи. А, стоимость на -1 этаж никто не отменял в любом климате.
Можешь и мне плюсануть заодно. )) А то политически не нейтральные участники, в нарушение устава, все баллы посрезали.
А, есть какая-то книга, где С++ 23 или С++ 20 фундаментально описаны с нуля? Всё, что попадалось — тоненькие по изменениям по сравнению с предыдущими стандартами. А, вот, для начинающих, как бы с самого начала, есть такие? Для предыдущих версий (С++ 11 и ранее) встречал такие — толстые, всеохватывающие. Чтобы не тянуть старые привычные приемы в новую эпоху и что-то там по изменениям из тоненьких методичек пытаться понять по новым механизмам, а как бы снова с нуля изучить язык сразу в новом стандарте с его новыми методами программирования. А?
Кому? o_O
Статью в мусор. Изложение от человека не глубоко понимающего тему. Повторение чужих пережёванных сто раз статей. Нового ничего нет. Зачем этот непрофессиональный пересказ? Так и приумножается мусор в Вебе.
Работа в ЦЕРН не делает из человека физика. Там есть и полотёры, и водители. Тим работал системным инженером. То, что он учился в колледже по направлению физика и имеет неоконченное по физике образование (получил диплом бакалавра) также не делает из него физика.
Нет такого колледжа в Британии. Оксфорд действительно делится на колледжи, но они не "королевские". Королевских колледжей в Британии два, но они не в Оксфорде.
Итог: статью к удалению, как не содержащую информацию и несущую кучу технических и фактологический ошибок.
Похоже, автор личный жизненный путь выдал за историю технологий. САПР появились пораньше 90-х. И совсем не на платформе ПК. И там было трёхмерное черчение и проектирование. Да, и визуализацию (3D-рендеринг) в 90-е даже студенты делали. В МИИГАиК точно делали, расставляя по 3D-сцене источники света разных типов и задавая траекторию движения камеры для генерации видеопролёта по модели.
Впечатление, что автор познакомился с САПР через АвтоКАД и ПК. А, AutoCAD всегда отставал. От той же MicroStation, например — наследнице IGDS. Потому и сроки ввода технологий у него на 5-10 лет поехали вправо.
MicroStation попробуйте. Песня после AutoCAD. ))
А, Эппл же тоже на тайваньских чипах собирает смартфоны, ноутбуки?
А, в комментариях тут пишут, что на американских чипах. Просветите!
То ли автор криво написал (про "кроссплатформенный ассемблер"), то ли я чего-то не понимаю. o_O
Что это значит?
Ну, так с лёгкой руки журналистов, не имеющих представления о теме, но желавших получить гонорар, многие вещи опошлили.
Хакеры, вдруг, стали киберпреступниками, хотя это разные понятия.
Пиксел стал пиксель. Его брат воксел вокселем пока не стал и остался вокселом, по причине не распространенности растровых трехмерных моделей. )) И пр.
См. склонения в словаре:
https://ru.wiktionary.org/wiki/пиксел
https://ru.wiktionary.org/wiki/воксел
Можно ссылку на какую-нибудь публикацию в авторитетном источнике информации, где "«Росатом» пытается что-нибудь взрывать"?
Та, ни... Это примитивная интерпретация времен установления советской власти и борьбы с попами. Мол, смотрите, они плохие, мешают науке разиваться. 8 лет с ним инквизиция мучалась, уговаривала, пока он ходил и пропагандировал свою совершенно несовместимую с католичеством философию. Ему предлагали много раз уладить дело миром... Он же новую модель мира придумал, и Иисус Христос там не был самым или одним из самых (Троица) крутых. Не за научные теории его коцнули. За ересь теологическую, прежде всего.
Он был не столько ученым-эмпириком, сколько философом-мистиком и религиозным революционером, который использовал некоторые научные идеи (как тогдашние (типа, Коперника), так и свои собственные пророческие догадки) для построения целостной системы альтернативной христианству. Научный спор был лишь верхушкой айсберга этого фундаментального конфликта.
Но, главное!!!! Это неприятная манера общения. Был бы он помягче и поделикатнее, то продолжал бы философствовать себе потихоньку. Оставил бы, может, книги со своими идеями.
Он же был очень резок в суждениях и непримирим.
И когда кто-то говорил ему о своей вере (католической вере), то он мог и надругаться интеллектуально над человеком. Сейчас бы это назвали "оскорбление чувств верующих".
Философствовать можно! Приводи аргументы, рассуждай... Оскорблять нельзя.
Нет, не "иероглиф". Вы тут путаете знаки и понятия. В разных языках число пять записывается разными знаками ("иероглифами"). Однако, понятие числа — количестве единичных сущностей — не меняется. Все разные знаки в китайском, французском, иврите и марсианском будут обозначать одно и то же. Пять оно и в Африке пять.
Английское "two’s complement" всегда в русском языке мы называем "дополнительный код".
Что ещё за "второе дополнение"?!!
Это не читабельно.
Да, за границей, несмотря на наличие точечных компетенций в каких-то высоких технологиях у производителей, например в Гугел, все плоховато с цифровизацией...
Это хорошо ещё не по факсу счета приходят. Пришлось бы дополнять шагом сканирование, если факсимильный аппарат не цифровой.
В этой связи, я бы снял публикацию ни о чём.
Работа техническая продела довольно качественно. Так держать!
Содержимое — нулевой ценности из-за неверной интерпретации фичи.
Ни разу не слышал, чтобы кто-то использовал скрытые листы для секретных данных. )))
Эта возможность создана, чтобы промежуточные расчёты, листы, куда импортируются данные сырые, не наводили ужас на конечного пользователя сложного автоматизированного документа + чтобы он не поломал формулы расчётов и промежуточную аналитику случайными движениями шаловливых ручек.
Это как в авто: в салоне и снаружи красиво, а движок и пятна масла под капотом.
Секретность делается на другом уровне: шифрование, управление правами доступа к файлам (документам, то бишь), таблицам БД...
Именно поэтому таков ответ и был дан разработчиком.
Наверное, не хакеры, а крекеры?
Или, лучше сказать, кибер преступники.
Точно! Ибо серия СМ ЭВМ (те, которые в архитектуре DEC PDP) — родной дом Си.
При таких чувствительных системах и полной засухе в пустыне, то, что почва там проводит — фигня. Вот, в Сибири или прибалтийских болотах — это да... ))
Но, это всё неконтролируемо. Для надёжных измерений нужны точно предсказуемые вещи. А, стоимость на -1 этаж никто не отменял в любом климате.
Это прям, как "мечется стрелка осциллографа". ))