Вообще, о возможности обвала говорили финансисты ещё в 2013.
Само шоу началось в 2014. Сначала после событий с Крымом, с 32 до 36/39, а потом сильнейший обвал начался в августе (традиционно), потом пике нефти и чёрный вторник 16.12.2014, $гуляет в коридоре 82-69 руб., обменники покупают трёхзначные табло, народец выносит баксы по спекулятивным 100р. и ждёт развязки трагикомедии. ЦБ повышает ставку до 17% за одну ночь. В 2015 нефть так же гуляет от 48 до 65$, в январе 2016 россияне видят уже 28$/баррель и 73 рубля за бакс… Ну а дальше вы, наверное, ещё не забыли. Кто был поумнее (или владел информацией), неоднократно наварились на этих «скачках» на реальные деньги. А вот кто вложился не в баксы, а в недвижимость (ну или в бакс по 100) только проиграли. Причём солидно так.
доступности терапии нескольких видов рака в домашних условиях
Где там написано, что человек способен вылечить себя от онкологии в домашних условиях с помощью такого (подобного) набора?
Вот просто так взял и вылечил. Боромир плачет. Адепты лечения содой ликуют. Теперь они могут вкачивать себе соду «на генетическом уровне» или заставить организм её вырабатывать литрами.
Нужно не самолечение и не самодиагностика, наборами для школьников, а развитие, внедрение и удешевление метода иммунотерапии в спец. клиниках. Чем больше клиник и чем совершенней метод, тем более доступным он будет для простых людей. Но диагностику и лечение должны проводить только профессионально подготовленные специалисты и комиссии.
ничто не мешает кушать сахар для питания мозга хоть по килограмму в день
Быстрая смерть такого едока, думаю помешает.
человечество ещё не успело к нему приспособится
От протеиновых мультивитаминных коктейлей и глюкозы тоже ноги быстро протянуть можно.
Человечество пользуется технологиями, чтобы покрыть собственное несовершенство. Но как-то все забывают, что технологии тоже несовершенны, и ошибка (неотъемлемая часть человека: лень лишний раз проверить, раздолбайство, коррупция, желание инвесторов побыстрее сдать в продакшен и срубить бабла) в подходе к фундаментальным вещам типа генной инженерии будет иметь очень печальные и глобальные последствия.
Я за аккуратное, обдуманное, тщательно протестированное использование генной инженерии. Это не должно быть пятилеткой за три дня. Для начала- хотя бы прорыв в лечении онкологии, нахождения технологии уничтожения любых видов вирусов и причин их мутаций (в т.ч. тех, от которых нет лекарств), оценка и снижение воздействия окружающей среды на результаты опытов, а потом уже рыпаться дальше. Просвещение общества и повышение уровня образования у масс. Повышение уровня у самих учёных, а то некоторые верят в заряженную воду и плоскую Землю. Строгое лицензирование деятельности применяющих технологии и тех, кто выдаёт лицензии. Медицина пока не может вылечить даже тот же туберкулёз, не может победить папилломовирус, а в какие-то высшие слои атмосферы «стремительно летит». В том числе вот такие вот товарищи, не решив даже фундаментальных проблем, лезут в сверхсложную и сверхответственную отрасль, от которой зависит будущее человечества.
Да вообще, слишком много проблем простейших, но нерешённых, но нафиг они, нам «летать охота».
а как отреагирует на это мозг? Почему эволюция сама не снимает ограничитель у мозга? Почему лишь тысячи/десятки тысяч из миллиардов могут пользоваться им в более полной мере? Не включится ли новый механизм защиты, самоуничтожения, о котором человек ещё не знает ибо он не проявляется, в виду действенности других ограничителей? Может все модифицированные деградируют в овощей из-за повышенного износа мозга лет за 5-10. Меня забавляют те, кто, играясь с природой, заявляет, что всё будет так, как они представляют и совершенно не задумываются о возможных негативных последствиях и подводных камнях. «Мы сейчас всё запилим, держи, приколись: мы уже шернулись долголетием, суперумом, мышечной массой, по пять раз. Приходи, завтра шернёмся ещё разок. Я те грю, всё будет шоколадно.»
В долгосрочной перспективе будет ясно, кто проиграл.
а дураков зачем жалеть
Потому что дураки, которые будут колоть всё подряд в себя и за которыми вы будете с интересом наблюдать, могут наплодить слишком много рандомных мутантов, что вы, сверхразумные модификанты не будете знать, что с ними делать. Утилизировать? Стерелизовать?
Ах да, и не факт, что можно будет всё вернуть из бэкапа. Ой не факт.
то можно дожить и до бессмертия.
Если всё будет распространяться слишком быстро, то не знаю, что выйдет.
Богатеи доживут, не думаю, что они не пролоббируют запретов этих технологий для масс. Даже для лечения онкологии. Иначе как они будут множить свои капиталы?
Я надеюсь на свой иммунитет. А фарм компании, что, только прибыль получать должны? Это же их бизнес, а я им его оплачиваю, вот пусть и развивают. Если они вкладываются в пустышки охотнее, чем в некие научные группы с универсальными антивирусами, то это проблемы научных групп, недостаточно активно привлекающих инвесторов, а также мед.регуляторов от государств. Ну и да, уникальный универсальный антивирус- не окажется ли пустышкой или убийцей иммунитета, если тот отключится организмом или будет слаб и недееспособен по вине всепобеждающих таблеток? Какие последствия для организма будет иметь этот антивирус? Раз уж мы на GT, то компьютер, например, может начать тормозить, отказываться запускать драйвера, службы, выпадать в синий экран, блокировать полезные программы и их части, библиотеки, если ему не добавить их в исключения.
Ок. Вы решили, что «надо Федя, надо», но не вам же придётся разгребать результаты в случае полнейшего провала и лавины массовых неконтроллируемых и непредсказуемых мутаций! Если всё пойдёт неудачно, кто ответит за этот Epic fail? Вы, как кричавший, что «надо», готовы взять на себя часть вины «открывателей»? Или тихо свалите в туман?
Это не та сфера, где можно без долгих и жёстких исследований (например, на неизлечимо больных) с лёгкой руки «учёного-энтузиаста» рулить миллионами жизней здоровых людей. Вот у многих в организме имеется папилломовирус или герпес, как они отреагируют на генетические манипуляции «в домашних условиях», или в случае эпидемий других вирусов?
Я за строгое ограничение применения только в рамках индивидуальной иммунотерапии онкологии, под строгим надзором курирующих специалистов.
Да это понятно. Бизнес. Ну как и с онкологией. Нет, чтобы всеми силами иммунотерапию развивать, будем лоббировать выгодные химию и радио-терапии, убивающие организм не хуже самой онкологии. Эффективно вылечить раз и навсегда не выгодно.
Но я против такого хипстерского подхода от вроде как профессионала — «Попробуй, это круто!». Он такой же бизнесмен, просто продаёт непонятно что, которое может вызвать совершенно непредсказуемые эффекты, но ничего не докажешь же, гешефт уже срублен.
Я всё-таки считаю, что давать всем без разбору пользоваться данной технологией под предлогом «Это клёво, стань биохакером купив мой набор и вколов себе какую-то хрень».
Пусть у него и есть отказ от ответственности (м.б. договор какой при покупке такого набора), но печально будет, если пойдёт рандом и мы получим много печальных последствий.
Каждый организм разный и по-разному воспримет попытки себя редактировать «в домашних условиях». От повальной онкологии, до разрушения отредактированной/неотредактированной части организма имунной системой.
Одно дело отрезать кусочек, исследовать в лаборатории или пытаться излечить неизлечимую онкологию, когда выбора уже нет. Но ради прикола колоться непонятно чем с неизвестными последствиями — ИМХО не правильно. А автор — какой-то безумный учёный, буквально наевшийся говна и считающий, что все должны следовать его примеру, потому что это круто и ему помогло (ага раньше никто типа не делал, ведь достаточно взять лишь культурную среду здорового кишечника).
Тед Коппел спросил Стива Джобса, есть ли опасность того, что люди окажутся под контролем компьютеров.
Что он ответил? О, это крутая бизнес-идея? Попробуем сначала имеющимися средствами.
Яблочные зомби, ежегодно покупающие свежий огрызок из-за маркетингового булшита в головах — вот ответ.
Последние перспективные методы редактирования и препараты на их основе оказывают только временный эффект. От CRISPR/CAS9 уходят. Хорошо что не все.
Толком не доказана и безвредность CRISPR/CAS9, особенно в купе с дополнительными мутациями, постоянно влияющими извне на организм.
Может найдут более действенный и предсказуемый/гарантированно работающий или дающий постоянный эффект способ редактирования. Или что, остановиться?
Это точно был именно страх? Или же вы просто не хотели стать свидетелем её падения и, соответственно, безучастно и беспомощно наблюдать за её мучениями? Сопереживание, скорее всего, ну и т.к. вы были с девушкой — демонстрация отношения потенциального отца. Может вы не хотели, чтобы вас привлекли за оставление в опасности (УК), преступном бездействии, негатива со стороны родителей девочки, общества и т.д.?
Некоторые люди будут вполне себе стоять и смотреть, опционально снимать на телефон, уйдут подальше побыстрее. Как бы вы поступили, если бы были там в одиночку?
идёшь в темноте, и тут вдруг наступаешь на что-то мягкое.
Ну да, если идёшь такой и нога проваливается в мох в лесу/на болоте или раздавливаешь здоровенную жабу это напрягает. Если нога проваливается до потери равновесия, то тут уже рефлекс самосохранения включается (мозг сообщает, что что-то пошло не так, надо выбираться отсюда).
То есть непосредственно информации об угрозе нет, но нет и информации о том, что всё в порядке. В итоге некоторые люди начинают сильно беспокоится.
Невроз. Неизвестный порядок дальнейших действий. Это и есть тот самый сильный страх неизвестности, разбавленный личными переживаниями и, возможно, стрессами от ранее перенесённых потрясений с похожей предысторией или же опыт, полученный шаблонов общества.
Как пример- обследование в мед. учреждении на предмет фатальных патологий. Где заключение врача- может стать приговором.
Вот это как? Типа подушкой засосёт или мишка плюшевый, сверкнёт в ночи красными глазами и тесак из набивки достанет?
Страх за другого человека.
Тоже не понял. Типа сопереживание, если кого-то начинают кушать или пытать?
Страх смерти.
Думаю на 1-м месте же. Ну пока инстинкт базовый включён.
Ну и вообще, страх неизвестности- основа основ т.к. даже эволюция не смогла научить подготавливаться к неизвестной и непредвиденной ситуации, как максимум- тренировка скорости восприятия, как у бойцов и гонщиков и умение быстро принимать жизненно важные решения, сохраняя спокойствие, не впадая в истерику.
Само шоу началось в 2014. Сначала после событий с Крымом, с 32 до 36/39, а потом сильнейший обвал начался в августе (традиционно), потом пике нефти и чёрный вторник 16.12.2014, $гуляет в коридоре 82-69 руб., обменники покупают трёхзначные табло, народец выносит баксы по спекулятивным 100р. и ждёт развязки трагикомедии. ЦБ повышает ставку до 17% за одну ночь. В 2015 нефть так же гуляет от 48 до 65$, в январе 2016 россияне видят уже 28$/баррель и 73 рубля за бакс… Ну а дальше вы, наверное, ещё не забыли. Кто был поумнее (или владел информацией), неоднократно наварились на этих «скачках» на реальные деньги. А вот кто вложился не в баксы, а в недвижимость (ну или в бакс по 100) только проиграли. Причём солидно так.
Ты не можешь сделать этого. По крайней мере, пока. (не сейчас). Тупой дословный перевод, ведь не потребляется ни doesnt work, ни cant use it.
may be it will work (may be used) somewhere else.
И не на пустом месте.
geektimes.ru/post/289341
А вы читали?
Где там написано, что человек способен вылечить себя от онкологии в домашних условиях с помощью такого (подобного) набора?
Вот просто так взял и вылечил. Боромир плачет. Адепты лечения содой ликуют. Теперь они могут вкачивать себе соду «на генетическом уровне» или заставить организм её вырабатывать литрами.
Нужно не самолечение и не самодиагностика, наборами для школьников, а развитие, внедрение и удешевление метода иммунотерапии в спец. клиниках. Чем больше клиник и чем совершенней метод, тем более доступным он будет для простых людей. Но диагностику и лечение должны проводить только профессионально подготовленные специалисты и комиссии.
Быстрая смерть такого едока, думаю помешает.
От протеиновых мультивитаминных коктейлей и глюкозы тоже ноги быстро протянуть можно.
Человечество пользуется технологиями, чтобы покрыть собственное несовершенство. Но как-то все забывают, что технологии тоже несовершенны, и ошибка (неотъемлемая часть человека: лень лишний раз проверить, раздолбайство, коррупция, желание инвесторов побыстрее сдать в продакшен и срубить бабла) в подходе к фундаментальным вещам типа генной инженерии будет иметь очень печальные и глобальные последствия.
Да вообще, слишком много проблем простейших, но нерешённых, но нафиг они, нам «летать охота».
Ну и да,
а как отреагирует на это мозг? Почему эволюция сама не снимает ограничитель у мозга? Почему лишь тысячи/десятки тысяч из миллиардов могут пользоваться им в более полной мере? Не включится ли новый механизм защиты, самоуничтожения, о котором человек ещё не знает ибо он не проявляется, в виду действенности других ограничителей? Может все модифицированные деградируют в овощей из-за повышенного износа мозга лет за 5-10. Меня забавляют те, кто, играясь с природой, заявляет, что всё будет так, как они представляют и совершенно не задумываются о возможных негативных последствиях и подводных камнях.
«Мы сейчас всё запилим, держи, приколись: мы уже шернулись долголетием, суперумом, мышечной массой, по пять раз. Приходи, завтра шернёмся ещё разок. Я те грю, всё будет шоколадно.»
В долгосрочной перспективе будет ясно, кто проиграл.
Потому что дураки, которые будут колоть всё подряд в себя и за которыми вы будете с интересом наблюдать, могут наплодить слишком много рандомных мутантов, что вы, сверхразумные модификанты не будете знать, что с ними делать. Утилизировать? Стерелизовать?
Ах да, и не факт, что можно будет всё вернуть из бэкапа. Ой не факт.
Если всё будет распространяться слишком быстро, то не знаю, что выйдет.
Богатеи доживут, не думаю, что они не пролоббируют запретов этих технологий для масс. Даже для лечения онкологии. Иначе как они будут множить свои капиталы?
Я надеюсь на свой иммунитет. А фарм компании, что, только прибыль получать должны? Это же их бизнес, а я им его оплачиваю, вот пусть и развивают. Если они вкладываются в пустышки охотнее, чем в некие научные группы с универсальными антивирусами, то это проблемы научных групп, недостаточно активно привлекающих инвесторов, а также мед.регуляторов от государств. Ну и да, уникальный универсальный антивирус- не окажется ли пустышкой или убийцей иммунитета, если тот отключится организмом или будет слаб и недееспособен по вине всепобеждающих таблеток? Какие последствия для организма будет иметь этот антивирус? Раз уж мы на GT, то компьютер, например, может начать тормозить, отказываться запускать драйвера, службы, выпадать в синий экран, блокировать полезные программы и их части, библиотеки, если ему не добавить их в исключения.
Это не та сфера, где можно без долгих и жёстких исследований (например, на неизлечимо больных) с лёгкой руки «учёного-энтузиаста» рулить миллионами жизней здоровых людей. Вот у многих в организме имеется папилломовирус или герпес, как они отреагируют на генетические манипуляции «в домашних условиях», или в случае эпидемий других вирусов?
Я за строгое ограничение применения только в рамках индивидуальной иммунотерапии онкологии, под строгим надзором курирующих специалистов.
Но я против такого хипстерского подхода от вроде как профессионала — «Попробуй, это круто!». Он такой же бизнесмен, просто продаёт непонятно что, которое может вызвать совершенно непредсказуемые эффекты, но ничего не докажешь же, гешефт уже срублен.
Пусть у него и есть отказ от ответственности (м.б. договор какой при покупке такого набора), но печально будет, если пойдёт рандом и мы получим много печальных последствий.
Каждый организм разный и по-разному воспримет попытки себя редактировать «в домашних условиях». От повальной онкологии, до разрушения отредактированной/неотредактированной части организма имунной системой.
Одно дело отрезать кусочек, исследовать в лаборатории или пытаться излечить неизлечимую онкологию, когда выбора уже нет. Но ради прикола колоться непонятно чем с неизвестными последствиями — ИМХО не правильно. А автор — какой-то безумный учёный, буквально наевшийся говна и считающий, что все должны следовать его примеру, потому что это круто и ему помогло (ага раньше никто типа не делал, ведь достаточно взять лишь культурную среду здорового кишечника).
Что он ответил? О, это крутая бизнес-идея? Попробуем сначала имеющимися средствами.
Яблочные зомби, ежегодно покупающие свежий огрызок из-за маркетингового булшита в головах — вот ответ.
Толком не доказана и безвредность CRISPR/CAS9, особенно в купе с дополнительными мутациями, постоянно влияющими извне на организм.
Может найдут более действенный и предсказуемый/гарантированно работающий или дающий постоянный эффект способ редактирования. Или что, остановиться?
Некоторые люди будут вполне себе стоять и смотреть, опционально снимать на телефон, уйдут подальше побыстрее. Как бы вы поступили, если бы были там в одиночку?
Ну да, если идёшь такой и нога проваливается в мох в лесу/на болоте или раздавливаешь здоровенную жабу это напрягает. Если нога проваливается до потери равновесия, то тут уже рефлекс самосохранения включается (мозг сообщает, что что-то пошло не так, надо выбираться отсюда).
Невроз. Неизвестный порядок дальнейших действий. Это и есть тот самый сильный страх неизвестности, разбавленный личными переживаниями и, возможно, стрессами от ранее перенесённых потрясений с похожей предысторией или же опыт, полученный шаблонов общества.
Как пример- обследование в мед. учреждении на предмет фатальных патологий. Где заключение врача- может стать приговором.
Вот это как? Типа подушкой засосёт или мишка плюшевый, сверкнёт в ночи красными глазами и тесак из набивки достанет?
Тоже не понял. Типа сопереживание, если кого-то начинают кушать или пытать?
Думаю на 1-м месте же. Ну пока инстинкт базовый включён.
Ну и вообще, страх неизвестности- основа основ т.к. даже эволюция не смогла научить подготавливаться к неизвестной и непредвиденной ситуации, как максимум- тренировка скорости восприятия, как у бойцов и гонщиков и умение быстро принимать жизненно важные решения, сохраняя спокойствие, не впадая в истерику.