В общем - ваша аргументация как-то сильно смахивает на не очень качественную работу чат-бота - вроде около темы но в другом измерении... в общем, разрабы, перестаньте гнать третий сорт, работайте на кодом и алгоритмами лучше!
Да, у каждого своя вера. И адепты Храма Безгрешного Маска истинно веруют в миллион колонистов на Марсе, что 16 монструозных пусков для одной миссии на Луну - это величайшее инженерное достижение, а Пентагон и ВПК просто так, из альтруизма, помогают ему в великих и светлых свершениях...
Такие дурачки тоже найдутся, но больше циничных и практичных хорьков вьющихся там где льются денежные потоки, на голубом глазу доказывающих, что белое это чёрное или, к примеру, что стендовый метод испытаний сложнейшей техники это прошлый век, а прогрессивный - итерационный. С чем вас и поздравляю.
А то, что Конаныхин был реальным инженером-ракетостроителем - это для диванных экспертов не аргумент, ну-ну...
Причём как раз в той области, с которой сейчас бодается Маск. В одном из своих последних выпусков Дмитрий как раз обрисовывает проблемы подачи топлива/окислителя, его перекачки из огромных баков в условиях невесомости или низкой силы тяжести с переменным вектором. Что как-раз было видно после отделения первой ступени Старшипа перед взрывом (что было со второй ступенью - Спейсикс благоразумно трансляцию закрыли).
Как перекачивать криогенные компоненты на орбите - большой, и нерешённый пока практически, вопрос. Пузыри в огромных баках не сгонишь просто так в один угол (сильфоны тут не помогут), придётся или разгонять связку заправщика со Старшипом на постоянном ускорении (и немаленьком - в условиях вибраций всё будет плескаться будь здоров), причём долгие часы; или раскручивать эту махину для создания центробежной силы. В условиях постоянно меняющегося центра масс - задачка ещё та...
Стыковка - тоже может стать головной болью в самом начале: вряд ли тысячетонные махины удастся чалить за двое суток как Крюдракон (это не двухвитковые возможности Роскосмоса). А криоген парит и улетучивается, в итоге задержки со стыковкой могут стать фатальными: "Газ - кончился..."
Маск решит все проблемы своим "волшебным" методом итераций?
Ваше право, верьте/мечтайте, что у Маска всё получится: военный интернет будет ещё и приносить побочный доход, старшипы смогут быстро доставить рой ударных дронов (не мои фантазии - мнение Д.Конаныхина) на другой конец Земли...
Судя по крепкой привязке Маска к Пентагону с ВПК - сие весьма вероятный план развития старшипа (миллионы марсианских колонистов и прочие лунные миссии - пиар-заходы для восторженных адептов).
Вопрос - против кого нацелена эта масштабная программа - очевиден.
16 запусков для одной(!) лунной экспедиции - не я на ходу тут придумал - аналитические статьи амерских конкурентов Маска. Почитайте, или вы аргументы против в упор не замечаете, ну-ну.
Откуда взял конский ценник? А откуда вы взяли, что будет дёшево да сердито?? Опыт амерской космонавтики показывает, что многоразовость не удешевляет вывод грузов на орбиту - наоборот. После операции по демпингу с шумным пиаром для устранения конкурентов по запускам, ценники одномоментно подскакивали в 7 (семь!) раз - вы об этом не слыхали? Так, повторяюсь, почитайте по теме.
Уже на первом десятке - SLS покажется дешёвой китайской игрушкой. Экономика - безжалостная штука.
Не, запускать этой штуковиной старлинки или боевые дроны - конечно особой надёжности не нужно. Но пилотируемые полёты, 16 запусков супер хэви ("конский ценник") ради одной лунной экспедиции: один за другим с лимитом времени, стыковки-дозаправки, где один сбой это крах всей миссии - требуемая добротность недостижима даже теоретически.
Согласен - основными должны быть медленные зарядки. Быстрые к тому же быстрее гробят АКБ.
Сейчас можно так заряжять не только в частном доме: в гаражах, личных парковках - везде где есть доступ к розетке. А где нет, во многих случаях не так уж сложно её подтянуть - если хочешь "бензин" в 10 раз дешевле)
Вот только при чём тут "чиновники всех мастей" - обычная присказка?
"Вы совершенно не разбираетесь... для полёта на Марс требуется меньшая дельтаV..." - ага, и все ракетчики/разработчики тоже не в курсе: с Луны успешно проводили доставку образцов, и пилотируемые миссии; а с Марса почему-то нет, только в далёких голубых мечтах. Вы откройте им глаза, не стесняйтесь)))
Главный вопрос остался подвешен: кто, откуда будет башлять эти конские ценники? Пентагон с ВПК - они уже на Украйне не справляются, подвыдохлись. Это не доллары напечатать скока надо, тут реальные ресурсы нужны...
Ага, Маск тоже заявил, что "многому научились..." от последнего взрыва Старшипа - ой простите - "незапланированной внезапной дезинтеграции".
В общем - ваша аргументация как-то сильно смахивает на не очень качественную работу чат-бота - вроде около темы но в другом измерении... в общем, разрабы, перестаньте гнать третий сорт, работайте на кодом и алгоритмами лучше!
"Только поставлена вентилируемая проставка с защитной перегородкой. Вопросы предупреждения перемещения массы топлива были заранее проигнорированны."
- похоже вы в команде разработчиков Старшипа, в курсе подробностей, на каком (двадцатом)) этапе "итерации" что будет поставлено. Смешно.
"инженеры-ракетостроители в один голос предупреждали, что рынок..." - вы инженеров с менеджерами часом не перепутали, нет?
Да, у каждого своя вера. И адепты Храма Безгрешного Маска истинно веруют в миллион колонистов на Марсе, что 16 монструозных пусков для одной миссии на Луну - это величайшее инженерное достижение, а Пентагон и ВПК просто так, из альтруизма, помогают ему в великих и светлых свершениях...
Такие дурачки тоже найдутся, но больше циничных и практичных хорьков вьющихся там где льются денежные потоки, на голубом глазу доказывающих, что белое это чёрное или, к примеру, что стендовый метод испытаний сложнейшей техники это прошлый век, а прогрессивный - итерационный. С чем вас и поздравляю.
А то, что Конаныхин был реальным инженером-ракетостроителем - это для диванных экспертов не аргумент, ну-ну...
Причём как раз в той области, с которой сейчас бодается Маск. В одном из своих последних выпусков Дмитрий как раз обрисовывает проблемы подачи топлива/окислителя, его перекачки из огромных баков в условиях невесомости или низкой силы тяжести с переменным вектором. Что как-раз было видно после отделения первой ступени Старшипа перед взрывом (что было со второй ступенью - Спейсикс благоразумно трансляцию закрыли).
Как перекачивать криогенные компоненты на орбите - большой, и нерешённый пока практически, вопрос. Пузыри в огромных баках не сгонишь просто так в один угол (сильфоны тут не помогут), придётся или разгонять связку заправщика со Старшипом на постоянном ускорении (и немаленьком - в условиях вибраций всё будет плескаться будь здоров), причём долгие часы; или раскручивать эту махину для создания центробежной силы. В условиях постоянно меняющегося центра масс - задачка ещё та...
Стыковка - тоже может стать головной болью в самом начале: вряд ли тысячетонные махины удастся чалить за двое суток как Крюдракон (это не двухвитковые возможности Роскосмоса). А криоген парит и улетучивается, в итоге задержки со стыковкой могут стать фатальными: "Газ - кончился..."
Маск решит все проблемы своим "волшебным" методом итераций?
Ну-ну...
Вам только эксперт не понравился, с остальным значит не поспоришь - понятно.
Да... Гейтс - это голова! - вспоминается наша нетленная классика в устах пикейных жилетов))
- в сравнении с вами - Величайший!
Ваше право, верьте/мечтайте, что у Маска всё получится: военный интернет будет ещё и приносить побочный доход, старшипы смогут быстро доставить рой ударных дронов (не мои фантазии - мнение Д.Конаныхина) на другой конец Земли...
Судя по крепкой привязке Маска к Пентагону с ВПК - сие весьма вероятный план развития старшипа (миллионы марсианских колонистов и прочие лунные миссии - пиар-заходы для восторженных адептов).
Вопрос - против кого нацелена эта масштабная программа - очевиден.
Кто её сторонник - тоже понятно.
16 запусков для одной(!) лунной экспедиции - не я на ходу тут придумал - аналитические статьи амерских конкурентов Маска. Почитайте, или вы аргументы против в упор не замечаете, ну-ну.
Откуда взял конский ценник? А откуда вы взяли, что будет дёшево да сердито?? Опыт амерской космонавтики показывает, что многоразовость не удешевляет вывод грузов на орбиту - наоборот. После операции по демпингу с шумным пиаром для устранения конкурентов по запускам, ценники одномоментно подскакивали в 7 (семь!) раз - вы об этом не слыхали? Так, повторяюсь, почитайте по теме.
/
- и 10, 20, 50 шагов итерации - не страшно??
Уже на первом десятке - SLS покажется дешёвой китайской игрушкой. Экономика - безжалостная штука.
Не, запускать этой штуковиной старлинки или боевые дроны - конечно особой надёжности не нужно. Но пилотируемые полёты, 16 запусков супер хэви ("конский ценник") ради одной лунной экспедиции: один за другим с лимитом времени, стыковки-дозаправки, где один сбой это крах всей миссии - требуемая добротность недостижима даже теоретически.
"не сомневаюсь, что Старшип полетит, в том или ином виде..." - ага, он уже полетел, два разА, и вернулся, испытав "быстрый и внеплановый демонтаж".
- словестный понос, уж простите мой французский. Никакой логики, неинтересно.
бла-бла-бла...
ИТЕР- знаю, сколько десятилетий работают над проблемой.
"через пять лет... будет получать энергию от термоядерной станции" - на каких дурачков рассчитаны такие обещалки, даже не смешно.
Космические планы Маска - из той же категории.
Самое главное?
Надёжные пусковые столы уже как 60+ лет научились делать вообще-то...
"Горячее разделение" - тож самое (смотрим, к примеру, на решётку РН Р-7).
Согласен - основными должны быть медленные зарядки. Быстрые к тому же быстрее гробят АКБ.
Сейчас можно так заряжять не только в частном доме: в гаражах, личных парковках - везде где есть доступ к розетке. А где нет, во многих случаях не так уж сложно её подтянуть - если хочешь "бензин" в 10 раз дешевле)
Вот только при чём тут "чиновники всех мастей" - обычная присказка?
Специалисту по русскому: знаменательное событие по "деланию термоядерных двигателей" - кому-нибудь (кроме вас, конечно) известно?
"Вы совершенно не разбираетесь... для полёта на Марс требуется меньшая дельтаV..." - ага, и все ракетчики/разработчики тоже не в курсе: с Луны успешно проводили доставку образцов, и пилотируемые миссии; а с Марса почему-то нет, только в далёких голубых мечтах. Вы откройте им глаза, не стесняйтесь)))
Главный вопрос остался подвешен: кто, откуда будет башлять эти конские ценники? Пентагон с ВПК - они уже на Украйне не справляются, подвыдохлись. Это не доллары напечатать скока надо, тут реальные ресурсы нужны...