Почитал, уже нашел в чём дело. Дельта использует для вывода wmchanger, а там для гривны к примеру:
— Вывод WMU <>UAH: комиссия 3% + стандартная комиссия WM 0.8% при переводе
Та же цифра для Альфа-Банк, через посредника ООО «УГА»:
— вывод WMU>UAH: 1% (от суммы перевода), но не менее 5 грн. + стандартная комиссия WM 0.8% при переводе
Как минимум подозрительно, учитывая украинские реалии. Что банку с этого? Разве что использование остатка в кредитных операциях… проценты по неснижаемому остатку на текущем счету начисляют? Я тут кстати посмотрел, по ДС у альфы 19,25% годовых в гривне.
Платежи проходят через ООО «УГА», не смотрели?
Как минимум, странно… чтобы банк не брал никаких комиссий и всё делал бесплатно.
Webmoney можно обналичивать в онлайн-режиме через сервис от Альфа-Банка. Но есть ограничение по операциям, а именно месячный лимит в размере 5 000 грн.
Стоимость оформления — 79 грн для пакета "Альфа-Клас" с картой VISA Classic на 2 года. В самом банке бесплатно можно подключить интернет-банкинг, абонплата за использование порядка 12 грн в мес. Из бонусов — «Доходный сейф» под 13% без ограничений по снятию/пополнению с ежемесячной капитализацией.
>> Отключение файла подкачки
А почему бы и нет? Если у меня 8 Гб быстрой ОЗУ, в среднем занято 3.5 Гб оперативной памяти, то зачем мне расходовать место на SSD/HDD, которые в добавок «медленней» оперативной памяти?
P.S. В системе Agility 3, правда на канале SATA2 и пока не получается выжать с него больше 250 Мбайт/сек, на следующей неделе буду пробовать SATA3.
Уже нашел опцию в настройках) спрятали под «advance options». Учитывая, что очень много опций спрятано, можно сделать 2 режима «Простой» (где дополнительние опции спрятаны хайдом) и режим «Эксперт» (где все опции сразу отображаются). А пользователь уже сам выберет какой ему по душе. Такие опции есть во многих программа и драйверах.
Как правило, человек заходит в конфигуратор редко, — зашел, настроил, закрыл, забыл.
Я работаю в фармацевтической сфере, у нас на складе в наличии свыше 20 000 торговых наименований препаратов, биодобавок и медизделий.
Тут также есть схожие ситуации. Вместе с оригинальными препаратами, есть генерики — более дешевые препараты, которые в составе имеют то же действующее вещество, либо копируют его действие.
И знаете что? Судебных разборок у производителей практические нету, хотя на разработку и исследование всего 1 препарата, производители тратят не менее 1 миллиарда долларов, часто эта цифра достигает 10 миллиардов у.е. И это только разработка и исследование. Мировой оборот фармрынка превышает 600 миллиардов долларов США.
Может сфере IT стоит изучить опыт фармацевтической сферы?
Открыл… глянул, а что тогда FIG.4? Figure 4 — ни что иное как прямоугольник с закругленными краями без единого элемента.
Полагаю, патентовать нужно компоновку элементов. А по поводу пол сантиметра и камеры… Можете предложить иную форму, отличную от соотношения 4:3 (16:9) для планшета? И куда камеру поставить, за исключением фронтальной и тыльной стороны? И да, пол сантиметра это много, увеличив размер планшета пару миллиметров — вы, как минимум, не сможете засунуть такой планшет в чехол от iPad (проверено на Pipo M1). Прочие аксусуары эппл вы также к такому планшету не сможете применить.
Позиция Apple в том, что основную стоимость изделий составляет программное обеспечение, ведь себестоимость железа того же iPhone 170 у.е., но ведь ПО никто не копирует, ведь так?
В целом, вопрос слишком многогранный, нужно разрабатывать методику, на то есть научно-исследовательские центры, и люди, получающие за это зарплату. Мы же можем только философствовать на эту тему.
Если дизайн (форма, габариты) инновационный — патентовать нужно. Но если форма — достояние общественности — его нельзя патентовать: форма мобильного телефона, форма планшета, 4 колеса у машины. Вспомните Xerox — он стал достоянием общественности, все копировальные аппараты теперь называются ксероксами.
Другое дело, если вы придумали инновационный дизайн, скажем полусферический сенсорный пульт для управления стереосистемой автомобиля, который крепится к подлокотнику. Такая инновация имеет право на жизнь, но нужно конкретизировать патент, добавить в него больше данных.
В то же время нужно защитить и изобретателя, запретив полное клонирование. К примеру, нельзя делать полную копию iPhone со сбережением формы, пропорций, габаритов и расположением управляющих элементов, портов и т.п.
С абстрактными патентами можно бороться и иным способом: обязать владельца патента в течении года представить рабочий прототип и в течении 2 лет запустить серийное производство. Это как вариант — не хочешь производить? не патентуй и не тормози прогресс!
Это по-вашему инновация? Есть много устройств, которые ещё до появления apple были со скругленными углами. Инновация это к примеру резистивный сенсорный экран, и ёмкостный экран. Там есть конкретная техническая документация. Над ней трудились люди, проводя разного рода технические эксперименты, расчёты и т.д., есть и рабочие экземпляры.
Вчера патентовали геометрические формы, сегодня уже пытаются патентовать цвет, что дальше? Это равносильно запатентовать круглый дисплей, а вдруг он появится?) можно и 3Д проекцию запатентовать наперед, придет время — и она будет реализована. Только вот при наличии патента, кто будет вести разработки? Ведь патент уже есть, чужой патент.
— Вывод WMU <>UAH: комиссия 3% + стандартная комиссия WM 0.8% при переводе
Та же цифра для Альфа-Банк, через посредника ООО «УГА»:
— вывод WMU>UAH: 1% (от суммы перевода), но не менее 5 грн. + стандартная комиссия WM 0.8% при переводе
Платежи проходят через ООО «УГА», не смотрели?
Как минимум, странно… чтобы банк не брал никаких комиссий и всё делал бесплатно.
Стоимость оформления — 79 грн для пакета "Альфа-Клас" с картой VISA Classic на 2 года. В самом банке бесплатно можно подключить интернет-банкинг, абонплата за использование порядка 12 грн в мес. Из бонусов — «Доходный сейф» под 13% без ограничений по снятию/пополнению с ежемесячной капитализацией.
А почему бы и нет? Если у меня 8 Гб быстрой ОЗУ, в среднем занято 3.5 Гб оперативной памяти, то зачем мне расходовать место на SSD/HDD, которые в добавок «медленней» оперативной памяти?
P.S. В системе Agility 3, правда на канале SATA2 и пока не получается выжать с него больше 250 Мбайт/сек, на следующей неделе буду пробовать SATA3.
Остановился на диодном прожекторе. Матрица 10 Вт, итоговое потребление 12Вт, световой поток более 800 люмен. Наработка на отказ 50-70 тыс часов.
Прожектор установил на сушке, 5 этаж. Перед подъездом вполне комфортно освещает, газету с мелким шрифтом конечно не почитаешь )
Как правило, человек заходит в конфигуратор редко, — зашел, настроил, закрыл, забыл.
Я работаю в фармацевтической сфере, у нас на складе в наличии свыше 20 000 торговых наименований препаратов, биодобавок и медизделий.
Тут также есть схожие ситуации. Вместе с оригинальными препаратами, есть генерики — более дешевые препараты, которые в составе имеют то же действующее вещество, либо копируют его действие.
И знаете что? Судебных разборок у производителей практические нету, хотя на разработку и исследование всего 1 препарата, производители тратят не менее 1 миллиарда долларов, часто эта цифра достигает 10 миллиардов у.е. И это только разработка и исследование. Мировой оборот фармрынка превышает 600 миллиардов долларов США.
Может сфере IT стоит изучить опыт фармацевтической сферы?
Полагаю, патентовать нужно компоновку элементов. А по поводу пол сантиметра и камеры… Можете предложить иную форму, отличную от соотношения 4:3 (16:9) для планшета? И куда камеру поставить, за исключением фронтальной и тыльной стороны? И да, пол сантиметра это много, увеличив размер планшета пару миллиметров — вы, как минимум, не сможете засунуть такой планшет в чехол от iPad (проверено на Pipo M1). Прочие аксусуары эппл вы также к такому планшету не сможете применить.
Позиция Apple в том, что основную стоимость изделий составляет программное обеспечение, ведь себестоимость железа того же iPhone 170 у.е., но ведь ПО никто не копирует, ведь так?
В целом, вопрос слишком многогранный, нужно разрабатывать методику, на то есть научно-исследовательские центры, и люди, получающие за это зарплату. Мы же можем только философствовать на эту тему.
Другое дело, если вы придумали инновационный дизайн, скажем полусферический сенсорный пульт для управления стереосистемой автомобиля, который крепится к подлокотнику. Такая инновация имеет право на жизнь, но нужно конкретизировать патент, добавить в него больше данных.
В то же время нужно защитить и изобретателя, запретив полное клонирование. К примеру, нельзя делать полную копию iPhone со сбережением формы, пропорций, габаритов и расположением управляющих элементов, портов и т.п.
С абстрактными патентами можно бороться и иным способом: обязать владельца патента в течении года представить рабочий прототип и в течении 2 лет запустить серийное производство. Это как вариант — не хочешь производить? не патентуй и не тормози прогресс!
Вчера патентовали геометрические формы, сегодня уже пытаются патентовать цвет, что дальше? Это равносильно запатентовать круглый дисплей, а вдруг он появится?) можно и 3Д проекцию запатентовать наперед, придет время — и она будет реализована. Только вот при наличии патента, кто будет вести разработки? Ведь патент уже есть, чужой патент.
Странно что на Хабре об этом ни единого упоминания.
клон iPhone 5Meizu MX2 продержится.