Отвечу за себя. На основании того, что у меня есть известная мне связь между этим "что-то" и тем, что у меня есть другое "нечто", которое я определил как "верное". Дальше вы наверное спросите, а как я определяю, что верное, а что нет? Тоже отвечу: по моему результату работы с этим "нечто". Работает оно для меня или нет? От ответа на этот вопрос зависит его верность и понимание. Верное мы понимаем, а неверное - не понимаем. Вот и всё.
Если не очень понятно, на помощь нам придёт некто Сиддхартха Гуатама Будда, известный как Будда Шакьямуни. Однажды он сказал:
"Истина - это то, что истинно для тебя".
И ещё добавил: "Истина - это то, что можно использовать". (То, что может "работать".)
Человеческий аналитический ум, он же раз-ум (различающий ум), примерно так и устроен, как пишет автор статьи. Аналитический ум работает на отличиях, разнице между фактами, событиями, и т.д. и т.п. Индексы, связь между входными данными - это его рельсы, по которым катаются вагоны ощущений, чувств, мыслей, эмоций, и всякого ментального.
Меж тем, в человеческом уме, как в базе данных, действительно присутствуют такие входные данные, которые не подключенных в общую связную картину разума. Аналитический ум их не осознаёт (не имеет к ним доступа из-за отсутствия связей). Они присутствуют как "мусор", и для ума не различимы. Общепринятое название этой куче - подсознательное.
При попытке переживания этих неизвестных данных, человек ведёт себя неадекватно. Он даже не знает, почему он так себя ведёт. И это основная беда всего человечества.
Чтобы аналитический ум хорошо работал, не отвлекаясь на мусор, нужно сделать как-то так, чтобы мусор вообще не возникал. А если он всё же возникнет из-за незавершённой транзакции, к примеру, то нужно его каким-то способом находить, выявлять и убирать. А лучше - встроить его заново в общую логически связную систему данных.
По этой теме есть книга "Дианетика. Современная наука душевного здоровья", вышедшая ещё в середине прошлого века, автор Л. Рон Хаббард.
Спасибо @Kamil_GR за столь полезный вклад в проработку настоящего интеллекта, будь он хоть естественный, хоть искусственный.
Почему-то схема Эстрина проявила себя хуже, чем схема Горнера, на этом ноутбуке. Есть повод задуматься, на основании чего можно выбирать схему, которая будет быстрее работать.
Посмотрите на всё происходящее в физической вселенной как на игру, созданную Сознанием или его частью. Всё здесь содержит частицы сознания. Они участвуют в Игре, выполняя определённые роли в механике Игры. Большую часть наблюдаемого мира составляет Игровое поле. Частицы сознания действуют по своим правилам, заложенными в Правилах Игры. В любой игре есть правила, и они являются ограничениями по своей сути.
Ещё есть Игроки, тоже части Сознания, которые могут играть на этой Игровой площадке, а могут и не играть. Они же всемогущие... ;)
В любом случае, здесь они должны играть по Правилам, касающимся Игроков. Иначе нет Игры при отсутствии ограничений. Вся свобода воли игрока заключена в области свободы действий внутри Игры при выполнении Правил Игры. Игроки играют здесь персонажами (персонами, индивидуумами, личностями и т.д. и т.п.), подверженными как правилами для игрового поля (1), так и правилами для Игроков (2). Степень сочетания тут может быть разная.
Но в Игре проводить бесконечность Сознания интереснее, чем быть вне игры. Вне физической вселенной существуют и другие Игры, некоторые лучше, некоторые хуже чем наша. Но помните, любая игра, рано или поздно, в конце концов доходит до максимума своего расцвета. После чего игра находится в стадии деградации или стагнации. Просто играть в игру, в которой сознание достигло максимума своих возможностей конкретно в этой Игре, а они у сознания бесконечны, становится неинтересно. Поэтому и существуют Миры и Вселенные. Со своими Правилами Игры, естественно. В каждой избушке свои погремушки. ;)
Хотелось бы попробовать Odin, но неохота под Windows MSVC устанавливать ради этого. Вот если бы под GCC его сделали, то было бы неплохо. Я так в проекте MSYS2 си-программы компилирую через gcc и clang, сравниваю их между собой. Часто clang вырывается вперёд в оптимизациях.
Я ещё на смартфон попробовал поставить Teams. Там у меня Скайп стоял, так вот он и предложил перейти на Teams. Я согласился, Teams установился. Сразу написал: "Похоже, вы пытаетесь войти в новую организацию", и ниже 2 кнопки: "ОТМЕНА" и "ВОЙТИ". Выбрал "ВОЙТИ" и понеслась: Teams написал: "Подождите немного! Мы открываем Microsoft Teams.", и крутит колесо часа 4. Потом вернулся к исходному сообщению "Похоже, вы пытаетесь войти в новую организацию".
Выбрал "ОТМЕНА". Как-то зашел через автоматическое действие "Выйти из системы". На ПК это не было авто-выбором. Там я выбрал "Остаться в системе". В чём там разница, и о какой системе идёт речь, я не знаю. Информации об этом у меня нет. Но в результате я зашёл в приложение, которое оказалось с пустыми контактами и пустым чатом. Очередной бред...
Личная учётная запись не работает / не действует (пока) в Teams. А другой у меня и нет. Переводит на веб-версию, которая не удобна.
Правда, пока ещё не известно, будет ли удобно десктопное приложение на Windows, когда они всё-таки запустят в работу "Личная учётная запись" в Teams. Вот зачем они так с нами?
У меня конкретный вопрос. Вот решил я на десктопе и ноутбуке с Windows 10 перейти со Скайпа на Teams.
Увидел, что тут есть 2 варианта - браузерная версия (https://teams.live.com/v2/) и десктопное приложение. Сначала попробовал 1-й вариант, всё получилось. Захотел пользоваться 2-ым - не получилось. Приложение установилось, но работать не хочет ни в какую. Предлагает сначала войти в M$ Teams, что логично. Скайп тоже раньше предлагал залогиниться.
При попытке зайти (залогиниться) в приложение Teams появляется сообщение характерное для M$: "Произошел сбой. Повторите попытку позже. 0x800706d9." И кнопка: "Отправить отзыв", при нажатии на которую появляется окошко с текстом: "Вам понадобится новое приложение, чтобы открыть эту ссылку windows-feedback" и ниже серая кнопка "OK", которая не нажимается. Можно только крестиком закрыть это безобразие.
Пробовал вводить логин Скайпа, когда он ещё работал, и сегодня - (результат == null). Пробовал адрес электронной почты - он сообщает "Такой у меня уже есть, давай новый" (примерный смысл). Ну а номер телефона я уже боюсь ему давать, ситуация в России с телефонным спамом напряженная.
Гуглёж "0x800706d9" тоже ничего не дал.
У меня уже крик души - у кого-нибудь в России работает десктопное приложение Teams под Windows 10? У всех так, или у меня одного такой полтергейст творится?
А вы заметили, что Мир (Вселенная) развивается (изменяется, "движется")? Может кто-то заметил даже, что в основе изменений Мира лежат идеи? На бытовом уровне - это мысль "Миром правят Идеи". Т.е. развитие чего-либо идёт от идей - они причины наблюдаемого нами бытия.
Идеи, лежащие в основе Мира, можно назвать "Законы Вселенной". Представьте себе, что это Правила Игры на игровой площадке, сделанной из идей: Материя, Энергия, Пространство и Время. Вся Вселенная - это распределение материи и энергии в пространстве и времени. Оно вызывает появление узнаваемых (однотипных) форм: "одинаковые" частицы, "одинаковые" атомы, молекулы, песчинки, газ, вещества, звёзды и планеты, и т.д. и т.п. А также - появление "пустого пространства" - вакуума. Эти вещи "существуют", т.е. - наблюдаемы. В отличии от чистых - Материи, Энергии, Пространства и Времени, из которых состоит физическая вселенная. В общем, всё, что можно наблюдать в физической вселенной - это [узнаваемые] формы.
Вселенная является как бы "Игровой площадкой", на которой происходит "Игра", идущая по Правилам Игры (Законы Вселенной). Большой Взрыв - это выход игры из стадии альфа[-тестирования] в общедоступное достояние, для всех желающих принять участие. Ну а мы тут - Игроки. (Надо же время жизни как-то до смерти провести - а в игре оно интереснее получается.) Т.е. мы - единицы, осознающие осознание. Мельчайшие частицы сознания в Общем Сознании, вне которого нет Игры (со своими Правилами).
Чем-то мне всё это рассуждение напоминает попытку найти решение гипотезы о (не)полноте формальной арифметики... ДО того (!), как Гёдель опубликовал своё доказательство теоремы Гёделя о неполноте формальной арифметики.
Правильнее было бы для Хабра эту задачку про "медведя, малину и корзину" поставить иначе. Как называется профдеформация, из-за которой испытуемый, на вопрос "Какой предмет лишний?", отвечает - "Малина"?
Скрытый текст
Математика, теория множеств, теория категорий.
Скрытый текст
Из трёх предметов два попадают в одну категорию - категорию "лишних предметов". У оставшегося предмета совсем другая категория.
Скрытый текст
Медведь "лишний" потому, что малину собирают в корзину, а он этого не делает.
Корзина "лишняя" потому, что медведь собирает и ест малину не пользуясь корзиной.
Малина выходит в отдельную категорию - "нужная вещь, совсем не лишняя".
Отвечу за себя. На основании того, что у меня есть известная мне связь между этим "что-то" и тем, что у меня есть другое "нечто", которое я определил как "верное". Дальше вы наверное спросите, а как я определяю, что верное, а что нет? Тоже отвечу: по моему результату работы с этим "нечто". Работает оно для меня или нет? От ответа на этот вопрос зависит его верность и понимание. Верное мы понимаем, а неверное - не понимаем. Вот и всё.
Если не очень понятно, на помощь нам придёт некто Сиддхартха Гуатама Будда, известный как Будда Шакьямуни. Однажды он сказал:
"Истина - это то, что истинно для тебя".
И ещё добавил: "Истина - это то, что можно использовать". (То, что может "работать".)
Да, только «мнение» и «душа» в кавычках.
Человеческий аналитический ум, он же раз-ум (различающий ум), примерно так и устроен, как пишет автор статьи. Аналитический ум работает на отличиях, разнице между фактами, событиями, и т.д. и т.п. Индексы, связь между входными данными - это его рельсы, по которым катаются вагоны ощущений, чувств, мыслей, эмоций, и всякого ментального.
Меж тем, в человеческом уме, как в базе данных, действительно присутствуют такие входные данные, которые не подключенных в общую связную картину разума. Аналитический ум их не осознаёт (не имеет к ним доступа из-за отсутствия связей). Они присутствуют как "мусор", и для ума не различимы. Общепринятое название этой куче - подсознательное.
При попытке переживания этих неизвестных данных, человек ведёт себя неадекватно. Он даже не знает, почему он так себя ведёт. И это основная беда всего человечества.
Чтобы аналитический ум хорошо работал, не отвлекаясь на мусор, нужно сделать как-то так, чтобы мусор вообще не возникал. А если он всё же возникнет из-за незавершённой транзакции, к примеру, то нужно его каким-то способом находить, выявлять и убирать. А лучше - встроить его заново в общую логически связную систему данных.
По этой теме есть книга "Дианетика. Современная наука душевного здоровья", вышедшая ещё в середине прошлого века, автор Л. Рон Хаббард.
Спасибо @Kamil_GR за столь полезный вклад в проработку настоящего интеллекта, будь он хоть естественный, хоть искусственный.
Почему-то схема Эстрина проявила себя хуже, чем схема Горнера, на этом ноутбуке. Есть повод задуматься, на основании чего можно выбирать схему, которая будет быстрее работать.
Да, так оно и было.
Ну а как же "Познай себя, и ты познаешь Вселенную" ?...
Посмотрите на всё происходящее в физической вселенной как на игру, созданную Сознанием или его частью. Всё здесь содержит частицы сознания. Они участвуют в Игре, выполняя определённые роли в механике Игры. Большую часть наблюдаемого мира составляет Игровое поле. Частицы сознания действуют по своим правилам, заложенными в Правилах Игры. В любой игре есть правила, и они являются ограничениями по своей сути.
Ещё есть Игроки, тоже части Сознания, которые могут играть на этой Игровой площадке, а могут и не играть. Они же всемогущие... ;)
В любом случае, здесь они должны играть по Правилам, касающимся Игроков. Иначе нет Игры при отсутствии ограничений. Вся свобода воли игрока заключена в области свободы действий внутри Игры при выполнении Правил Игры. Игроки играют здесь персонажами (персонами, индивидуумами, личностями и т.д. и т.п.), подверженными как правилами для игрового поля (1), так и правилами для Игроков (2). Степень сочетания тут может быть разная.
Но в Игре проводить бесконечность Сознания интереснее, чем быть вне игры. Вне физической вселенной существуют и другие Игры, некоторые лучше, некоторые хуже чем наша. Но помните, любая игра, рано или поздно, в конце концов доходит до максимума своего расцвета. После чего игра находится в стадии деградации или стагнации. Просто играть в игру, в которой сознание достигло максимума своих возможностей конкретно в этой Игре, а они у сознания бесконечны, становится неинтересно. Поэтому и существуют Миры и Вселенные. Со своими Правилами Игры, естественно. В каждой избушке свои погремушки. ;)
DataTraveler - так правильно.
Kingston DataTrevel 3.0 64 Гб покупал в ДНС как минимум 5 лет назад. Работает идеально.
Хотелось бы попробовать Odin, но неохота под Windows MSVC устанавливать ради этого. Вот если бы под GCC его сделали, то было бы неплохо. Я так в проекте MSYS2 си-программы компилирую через gcc и clang, сравниваю их между собой. Часто clang вырывается вперёд в оптимизациях.
Я ещё на смартфон попробовал поставить Teams. Там у меня Скайп стоял, так вот он и предложил перейти на Teams. Я согласился, Teams установился. Сразу написал: "Похоже, вы пытаетесь войти в новую организацию", и ниже 2 кнопки: "ОТМЕНА" и "ВОЙТИ". Выбрал "ВОЙТИ" и понеслась: Teams написал: "Подождите немного! Мы открываем Microsoft Teams.", и крутит колесо часа 4. Потом вернулся к исходному сообщению "Похоже, вы пытаетесь войти в новую организацию".
Выбрал "ОТМЕНА". Как-то зашел через автоматическое действие "Выйти из системы". На ПК это не было авто-выбором. Там я выбрал "Остаться в системе". В чём там разница, и о какой системе идёт речь, я не знаю. Информации об этом у меня нет. Но в результате я зашёл в приложение, которое оказалось с пустыми контактами и пустым чатом. Очередной бред...
Личная учётная запись не работает / не действует (пока) в Teams. А другой у меня и нет. Переводит на веб-версию, которая не удобна.
Правда, пока ещё не известно, будет ли удобно десктопное приложение на Windows, когда они всё-таки запустят в работу "Личная учётная запись" в Teams. Вот зачем они так с нами?
У меня конкретный вопрос. Вот решил я на десктопе и ноутбуке с Windows 10 перейти со Скайпа на Teams.
Увидел, что тут есть 2 варианта - браузерная версия (https://teams.live.com/v2/) и десктопное приложение. Сначала попробовал 1-й вариант, всё получилось. Захотел пользоваться 2-ым - не получилось. Приложение установилось, но работать не хочет ни в какую. Предлагает сначала войти в M$ Teams, что логично. Скайп тоже раньше предлагал залогиниться.
При попытке зайти (залогиниться) в приложение Teams появляется сообщение характерное для M$: "Произошел сбой. Повторите попытку позже. 0x800706d9." И кнопка: "Отправить отзыв", при нажатии на которую появляется окошко с текстом: "Вам понадобится новое приложение, чтобы открыть эту ссылку windows-feedback" и ниже серая кнопка "OK", которая не нажимается. Можно только крестиком закрыть это безобразие.
Пробовал вводить логин Скайпа, когда он ещё работал, и сегодня - (результат == null). Пробовал адрес электронной почты - он сообщает "Такой у меня уже есть, давай новый" (примерный смысл). Ну а номер телефона я уже боюсь ему давать, ситуация в России с телефонным спамом напряженная.
Гуглёж "0x800706d9" тоже ничего не дал.
У меня уже крик души - у кого-нибудь в России работает десктопное приложение Teams под Windows 10? У всех так, или у меня одного такой полтергейст творится?
Статья напомнила мне "Задачу Трёх Тел" и постоянную тонкой структуры... Наверное, есть связь?
А вы заметили, что Мир (Вселенная) развивается (изменяется, "движется")? Может кто-то заметил даже, что в основе изменений Мира лежат идеи? На бытовом уровне - это мысль "Миром правят Идеи". Т.е. развитие чего-либо идёт от идей - они причины наблюдаемого нами бытия.
Идеи, лежащие в основе Мира, можно назвать "Законы Вселенной". Представьте себе, что это Правила Игры на игровой площадке, сделанной из идей: Материя, Энергия, Пространство и Время. Вся Вселенная - это распределение материи и энергии в пространстве и времени. Оно вызывает появление узнаваемых (однотипных) форм: "одинаковые" частицы, "одинаковые" атомы, молекулы, песчинки, газ, вещества, звёзды и планеты, и т.д. и т.п. А также - появление "пустого пространства" - вакуума. Эти вещи "существуют", т.е. - наблюдаемы. В отличии от чистых - Материи, Энергии, Пространства и Времени, из которых состоит физическая вселенная. В общем, всё, что можно наблюдать в физической вселенной - это [узнаваемые] формы.
Вселенная является как бы "Игровой площадкой", на которой происходит "Игра", идущая по Правилам Игры (Законы Вселенной). Большой Взрыв - это выход игры из стадии альфа[-тестирования] в общедоступное достояние, для всех желающих принять участие. Ну а мы тут - Игроки. (Надо же время жизни как-то до смерти провести - а в игре оно интереснее получается.) Т.е. мы - единицы, осознающие осознание. Мельчайшие частицы сознания в Общем Сознании, вне которого нет Игры (со своими Правилами).
У меня возник когнитивный диссонанс от таких заявлений.
Я не большой знаток в области вирусной медицины, но разве деменция == болезнь Альцгеймера? И вирус ветряной оспы == вирус герпеса?
Чем-то мне всё это рассуждение напоминает попытку найти решение гипотезы о (не)полноте формальной арифметики... ДО того (!), как Гёдель опубликовал своё доказательство теоремы Гёделя о неполноте формальной арифметики.
Hint для любопытных. Малина - вещь особо нужная в зимний период, а логика нужна в любое время года.
Правильнее было бы для Хабра эту задачку про "медведя, малину и корзину" поставить иначе. Как называется профдеформация, из-за которой испытуемый, на вопрос "Какой предмет лишний?", отвечает - "Малина"?
Скрытый текст
Математика, теория множеств, теория категорий.
Скрытый текст
Из трёх предметов два попадают в одну категорию - категорию "лишних предметов". У оставшегося предмета совсем другая категория.
Скрытый текст
Медведь "лишний" потому, что малину собирают в корзину, а он этого не делает.
Корзина "лишняя" потому, что медведь собирает и ест малину не пользуясь корзиной.
Малина выходит в отдельную категорию - "нужная вещь, совсем не лишняя".
Раскиньте мозгами, и вы всё поймёте.