Если бы Вы прошлись по ссылкам, что я дал в комментарии выше, а не бросались бы сразу комментировать, то увидели бы, что они ведут на источники на английском языке и соотвественно не занимались бы переводами для меня. Можете ими заниматься для подработки, если Вам уж так нравится переводить на русский.
В статье написано, что США на первом месте по общему потреблению наркотиков а не марихуаны — разницу чуете? К чему вообще эти бредни про безопасную марихуану. Амфетамин с кокаином, я так полагаю, тоже не вреднее табака? В 2012 году 9.2% — практически каждый десятый в США регулярно употребляет наркотики. Пусть даже большая часть из этих наркотиков и составляет марихуана — цифра все равно значительная.
Людей, регулярно употребляющих наркотики — неважно какие, уже по определению нельзя назвать здоровыми: не в психическом не в физиологическом плане.
Упомянутый Вами крокодил относится все к той же группе опиумных наркотиков, поток которого из Афганистана захлестывает Россию после того как туда влезли американцы в 2001 году. Об этом я уже писал, если Вы не читали.
А с Канадой Вы бы уже лучше скромно промолчали. У вас подушевой экспорт нефти выше чем в России. Россия на 20 месте — в то время как Канада на 15.
Цитата из Википедии:
Россия:
The large majority of Russia's exports are made up by raw materials and fertilizers,[37] although exports as a whole accounted for only 8.7% of the GDP in 2007, compared to 20% in 2000
Доля экспорта ресурсов (будем считать что весь экспорт России состоит только из него) в ВВП России составляет 8.7% и эта доля значительно уменьшилась с 2000 года.
Канада:
International trade makes up a large part of the Canadian economy, particularly of its natural resources. In 2009, agricultural, energy, forestry and mining exports accounted for about 58% of Canada's total exports.[21] Machinery, equipment, automotive products and other manufactures accounted for a further 38% of exports in 2009.[21] In 2009, exports accounted for approximately 30% of Canada's GDP
Экспорт Канады составляет 30% ее ВВП, при этом практически 60% этого экспорта составляют ресурсы. Я думаю Вы с математикой дружите, чтобы произвести нехитрые арифметические действия, и сделать выводы, что экономика Канады еще более ресурсоориентированная, чем экономика России.
Только вот часто от всяких товарищей с ближнего и не очень зарубежья часто слышишь совсем другое.
И Вам всего хорошего. Можете конечно попробывать что-нибудь ответить, только прошу заранее ознакамливаться с данными, а не вырывать из контекста — как это любит делать товарищ, которого мне пришлось ткнуть носом — первое красивое оку предложение.
А то получится как получилось с долей ресурсов в экспорте Канады. Первое предложение выдернули а на второе не посмотрели.
Да мне и знать не нужно — я вижу все по комментариям. Сплошное соплежуйство. Сомневаюсь что с такими взглядами на жизнь из Вас будет хороший управленец.
Вы понавыдергивали из контекста какие-то отрицательные факты и размазываете их по монитору, выдавая их за общую картину происходящего в России.
Такие нытики как Вы уже поднадоели. Никто не говорит, что ура-патриотизм это хорошо, но их — квасных патриотов — по большей мере не слышло, зато ваши (не Вас конкретно) стенания о том как все плохо осточертели. Вы создаете негативный фон и мешаете только работать. В частности мне пришлось отвлечься от работы, чтобы заслуженно тыкнуть Вас, как Вы выразились, в Ваши же какашки.
Теперь по Вашим понадерганым фактам, из которых складывается Ваша картинка России:
1. Россия на первом месте в мире, потребляя 21% всего производимого на планете героина»
Из них действительно видно, что в России преобладает потребление наркотиков опиатной группы, в которую входит в том числе и героин. Причина в этом огромный наркотрафик из Афганистана, где обосновались наши «потенциальные партнеры» вот уже как добрый десяток лет. Перекрыть этот канал пока проблематично по ряду причин.
2. На Автовазе подразделение роботов? Это тот робот, что из года в год ездит на выставки по Сварке?
Промышленные роботы не ездят. Я Вам привел Ижевского автозавода, где установленна робототизированнпя линия для сварки, созданная подразделением Автоваза — Вы мне про какого-то робота с выставки.
3. Россия занимает меньше 2% в мировом ВВП
Население России составляет 2% от всего на планете. 2% населения создают 2% общемирового ВВП. Что Вам не нравится?
4. Основными статьями экспорта (по данным ФТС) является газ и нефть (70%), первичные металлы (15%), круглый лес (10%), все остальное, включая оборудование, вооружение и технологии – менее 5%.»
Есть такое. Именно за счет экспорта нефтепродуктов у России большое сальдо торгового баланса: en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_current_account_balance. В 2011 году на третьем месте по его величине. Именно это помогло России расчитаться по долгам и теперь самой давать в займы, как это недавно было с Украиной, а также производить модернизацию предприятий. К тому же есь чистые экспортеры и среди стран Европы — та же Норвегия. Другие примеры Канада и Австралия — все занимаются экспортом ресурсов в той или иной мере.
Россия к тому же крупнейшая ядерная держава занимающая экспортом вооружений и строительством атомных электростанций за рубежом. Экспорт вооружений в прошлом году составил 13 миллиардов — не большая доля на фоне экспорта нефтепродуктов, но он постоянно ростет.
4. А уж про сайт «Сделано в России» и вспоминать не стоит. Это там строительство модульного детского сада преподносится как достижение великой державы?
Действительно не стоит, лучше жить в своем убогом мрачном мире и искать виноватых в своих проблемах. Вы, судя по всему, не часто там бываете и не знаете, что публикуется там разный материал: от строительства детских садиков и до космоса. В конце концов общий успех складывается из малых составляющих.
Да, во многом из-за таких вот управленцев. Я серьезно. Вы бросаетесь словами, не владея фактами. Управлением производства Вы таким же образом занимаетесь?
На начало 2014 года примерно 75% «АвтоВАЗ»-а принадлежит госкорпорации Ростех; 25% — франко-японскому альянсу, которые поделились технологиями. Вы же ругаете постоянно «АвтоВАЗ» за качество — вот они это качество и поднимают за счет трансфера технологий. Но теперь Вы их ругаете за то что они, якобы, стали нероссийским предприятием.
По поводу технологий. На «АвтоВАЗ»-е есть подразделение, занимающееся созданием промышленных роботов: vmztlt.ru/
Одна из таких линий автоматизированной сварки используется на «Ижевском автозаводе». Чужие технологии?
В общем кто хочет найти негатив — тот его найдет. А Вы не только его находите, но еще и размазываетесь аки сопли. Управляйте производством и не скулите, все что могу сказать.
Будучи истинным приверженцем НАСА, космонавтов и тайконавтов можете называть астронавтами — к чему приумножение сущностей.
«Например, если взглянем на вытоптанный участок вокруг спускаемого модуля Apollo 11, то увидим коричневый грунт»
Позабавило. Занимаемся самовнушением?
То, что НАСА никогда не было на Луне можно опровергнуть, но не на основании снимков а используя другие косвенные доказательства. В ближайшее время я не поленюсь и напишу статью видя как Вы усердствуете тут в защите НАСА и их фальсификации века.
Отлично, Вы показали что умеете пользоваться гуглом. Нормальный человек не будет говорить — зная что РН Ангара отправлена на космодром для запуска — после прочтения статьи такой известной своей желтизной газете как «Известия», что проект закрыт.
Вы же не знали. К чему сейчас это ссылка про запуск.
Смысла общаться с Вами не вижу. Судя по всему Вы себе голову уже засрали материалами с газеты «Известия», поэтому врядли диалог будет конструктивным.
Отлично, смотрю пацреоты НАСА подтягиваются. 2014 год еще не наступил а у них уже американские РН вытесняют российские в сфере коммерческих запусков. Толькот вот опять мне нужно вас — больших мечтателей живущих в своем розовом мире — спускать с непонятно какой орбиты на землю, по которой вы и так, в принципе, топчетесь в отсутствии собственной пилотируемой программы. Пока Роскосмос держит за собой первенство в сфере коммерческих запусков. Это он отправляет американских астронавтов на МКС. Это на российских двигателях РД-180 летают американские Атласы. И это у России 31 запуск против 19 у США в этом году.
Не говори гоп — пока не перепрыгнешь. Вы судя повсему эту поговорку не знаете. С Арес 1 и «возвращением» на Луну НАСА уже село в лужу — посмотрим что будет с пилотируемой программой SpaceX. Такие же пацреоты НАСА пару лет назад на другом форуме водили хороводы вокруг программы «Созвездие» и доказывали мне какой я дурак и ничего не смысле в космонавтике.
Сказ про всякие там электромобили, которые поставят крест на российской экономике — это вообще какой-то поток сознания. Типичный бред поцреотов НАСА.
>> А с закрытием проектов умолчали про Ангару почему-то.
Если бы Ваш уважаемый Zelenyikot занимался не только пропагандой успехов НАСА, но и Роскосмоса, то Вы, наверное, бы знали, что РН Ангара в конце мая сего года была отправлена на космодром Плесецк для подготовки первому запуску и не говорили бы чушь.
Мне посчитать какой процент его постов (не говоря уже про Ваши) про НАСА и ее программы? Подавляющее большинство. Так что про ангажированность я не просто так говорил. Помимо НАСА есть еще Европейское космическое агенство, Роскосмос, китайское и японское космическое агенство. Я что-то не видел его и Ваших постов про китайский лунаход.
Как для человека технического склада ума, наука и космос для меня не имеют национальностей. Так что за Роскосмос я вступаюсь не только потому что я гражданин России — в отличии от Вас, но и потому что ваша американофилия с ура-насовщиной и бахвальством уже набила оскомину.
Мне вот кажется, что скупые сводки Роскосмоса иногда лучше, чем поток нескончаемого бахвальства НАСА. Вы ошибаетесь, это у них любят поговорить и попиариться а Вашу ангажированность и топорую пропаганду успехов НАСА не видно, наверное, только слепому человеку.
Американские мечталки о десятитысячных колониях на Марсе, публикации списка НАСА будущих марсианских астронавтов — Вы именуете ничем иным как некой «деятельностью»; в то время как создание в России космического ядерного реактора, создание испытального стенда в Лыткарино, марсианского скафандра или биологического эксперимента Марс 500 — как «там-сям интересная активность, но в отсутствии единой стратегии в целом — стоячее болото».
Значительный советский/российский опыт орбитальных полетов Вы окрестили как «имеют преимущество в опытах над людьми. Звучит неблагозвучно, но именно у наших космонавтов за плечами работа на «Мире» и МКС в режимах, которые NASA просто бы не допустило для своих людей.»
Вот не будте пустобрехом: расскажите нам какие такие опыты над людьми НАСА бы не позволило? Вы подмениваете факты без малейшего зазрения совести.
«администрация Буша-младшего объявила о старте амбициозной программы Constellation. Программа включала в себя разработку нового межпланетного корабля, строительство базы на Луне и облет Марса. К сожалению, из-за непомерной дороговизны Constellation и бюджетного кризиса в США, программу свернули.»
Тут Вы опять нагло врете и расказываете сказки от НАСА. У нас любят поговорить? Почему Вы не расскажите общественности, что минимум программы «Созвездие» было создание РН Арес-1 с пилотируемым кораблем Орион взамен списаным шатлам а максимум повторение высадки на Луну в 2020 году. Или Вы на Орион до Марса собрались улететь?
В реальности что произошло с программой «Созвездие». Спустя три месяца после первого тестового полета Арес-1 программу закрывают. 10 миллиардов долларов за 6 лет были потрачены впустую. Тестовый запуск Арес-1 оказался успешным лишь частично. Один из парашутов не раскрылся в результате чего разгонный блок получил повреждения, стартовый стол 39B так же получил значительные повреждения: www.nasaspaceflight.com/2009/10/pad-39b-suffers-substantial-damage-ares-i-x-parachute-update/
До этого ракеты Арес-1 были значительные проблема с уровнем вибраций. Все эти возникающие технические трудности сулили превратить программу «Cозвездие» в очередной проект F-35. Вы знаете сколько он уже съел бюджетных деняг? Около 320 миллиардов, но его не закрыли. Сколько там нужно для полета на Марса Вы сказали.....30 миллиардов?
Это только у Вас и ваших американских сказачников легким росчерком пера создаются космические программы «по созданию баз на Луне и межпланетных кораблей» и таким же легким росчерком пера спутя некоторое время эти программы закрываются в результате всяких там «кризисов». Реальность же всегда намного прозаичней.
Пока американские мечтатели бредят десятитысячными колониями на Марсе Роскосмос занимается их извозом на МСК. Вот такие суровые реалие жизни — не в Голливуде кино снимать.
Почему НАСА позволяет себе такую унизительню зависимость от Роскосмоса а американское правительство от России? Что, как в 60-ые года поднажать и ухнуть не получается? Дайте только деняг — а остальное мы уже за 8 лет сделаем.
Но в итоге минимум только до 2016 Россия будет возить этих сказочников и мечтателей на МСК. И не факт, что SpaceX к этому времени успеет со своей пилотируемой программой.
Вы бы имели совесть и занимались не топорной пропагандой успехов НАСА, попутно выливая кал на Роскосмос, на техническом ресурсе а тем чем якобы занимаетесь: «популяризацией космоса».
Судя по распределению голосов за Ваш и мой комментарий — 13 против моего и 12+1 (за свой Вы не можете голосовать, но мой очевидно заминусовали) — идиотов действительно тут хватает. Такая реакция больше похоже на реакцию верующих людей, если пытаться опровергать само существования Бога — скажем — на основании той же теории Дарвина.
И действительно вера в то что американцы были на Луне сродни религии — логика пасует. Адептов этой релгии я часто называю воинствующим невежеством, так как часто был свидетелем того как всем, кто не согласен с их мнением, закрывают рты в виде различных баннах на форумах или вот как здесь пытаются мне, минусуя коммментарий. В средневековье отдельных людей церковь просто cжигала на кострах за то что они смели утверждать что Земля круглая — а сейчас банят или минусуют. В целом ничего не изменилось и это прискорбно.
>> Нет, скорее так: ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.
Вам нужно было бы в администрации Белого дома работать — они то про это не знали.
>> А теперь внимание, вопрос: где и когда случился финансовый кризис сравнимого с нынешним масштаба случился в интервале между 1961м годом и 1969м годом и почему он не помешал тогдашней «якобы высадке» и чем он отличался от нынешнего?
Прежде чем лезть со своим свиным рылом в калашный ряд — могли бы удосужиться немного ознакомится с данными. Бюджет НАСА не урезался. Даже в Ваши так называемые «кризисные годы». ВВП США слегка просел в 2008-2009, но в последующие годы рос. Вряд ли это было бы поводом отменять программу, которая уже шла 5 лет, и на которую были потрачены значительные средства. Поинтересуйтесь насколько был превышен бюджет создания истребителя F-35, программу закрыли?
Поинтересуйтесь почему программа «Созвездие» была отменена через три месяца после первого тестового полета РН Арес-1 и почему американцев на МКС сейчас «возит» Россия. Ведь Арес-1 создавался не только как способ доставки астронавтов на Луну, но и как замена шатлам.
Вернулись на Луну называется. Собственной пилотируемой программы нет. Не осилили повторить, что сделали 30 лет назад.
Что касается Вас, то советую почитать историю программ «Аполлон» и «Созвездие», а потом уже пишите комментарии.
Вполне возможно китайское руководство — а возможно и наше — в курсе всего. Просто молчат за деньги.
То что они там не были наглядно проявилось после их неудачи с «возвращением». Программа которая началась в 2004 году с подачи тогдашней администрации Белого дома закончилась фиаско в 2010 году. По плану на «возвращение» NASA требовалось около 15 лет. Высадка на Луну планировалась, если мне не изменяет память, в районе 2019 года. При том что вся программа «Аполлон» с нуля заняла 8 лет. То есть на возвращение требовалось в два раза больше времени чем первую высадку — как-будто и не было технологического прогресса и задела прошлого.
Вот и делайте выводы.
Занятно, всю информацию о программе «Созвездие» НАСА стыдливо убрала со своего сайта. Лишь краткие упоминания. Я не нашел ее описания даже в архивах.
Вы программист в академической сфере или в производственной? Вторые как бы это странно не звучало не пишут алгоритмы а лишь пользуются трудами первых. Проще говоря используют готовые решения.
«По всему миру огромный вклад внесли США. Одни только боевые действия США и Японии в тихоокеанском регионе чего стоят.»
Достаточно только это прочитать, чтобы все стало на свои места.
СССР в течение кратчайшего времени разгромил миллионую Квантунскую армию в то время как в Тихоокеанском регионе шли бои в основном за острова и количество сил участвовавших в боях не идет ни в какое сравнении с сражениями на полях Европы и Китая.
Ваша американофилия видна невооруженым взглядом. Спрашиваете откуда 20% студентов? Вы один из них с промытым мозгом даже несмотря на Ваш возраст: CCCР — плохо, Сталин — отвратительно.
Думающий человек никогда не будет столь категоричен в своих суждениях.
Вы считаете, что сумма разработки в один миллион для такого устройства — это много?
На разработку сайта healthcare.gov, который — к слову — так и не заработал должным образом после своего запуска, потратили около 600 миллионов долларов. Это много или нет?
— >8---
Производить то может и производил, но как то штучно и опытно. На 86-88 год, как помню, в Челябинске банальный цветной телевизор был верхом крутизны и был лишь у считаных знакомых. Один на подьезд в 9ти этажном доме. Мы туда мультики ходили смотреть
— >8---
Хорошая страшилка для современного обывателя. Только если учесть что пик развития цветного телевиденья пришелся на 70 — 80-ые года, то не все так печально оказывается. К концу 80-ых в СССР было выпущено около 50 миллионов цветных телевизоров и этом при том что начиная с середины 80-ых экономику уже начало лихорадить вплоть до полного развала страны. Нет массового производства?
Вы свой спор с чего начинали: сделать Буран не сложно — массовое производство СССР не смог освоить, так как нет менталитета соотвествующего. 50 миллионов телевизоров — это массовое производcтво?
Потом Вы завели разговор про то, что советские товары не могли конкурировать на мировом рынке. Вам в качестве контраргумента привели в пример фотоаппараты Гелиос на что Вы заявили:
Низкая цена это самое жалкое конкурентное преимущество. Только лишь за счет низкой стоимости труда в СССР.
Я так понимаю этот же «аргумент» Вы и для меня приготовили, полагаю нет смысла дальше продолжать спор.
Утверждать, что создание автоматизированого космического корабля каким был Буран не сложнее создания конвеера по производству автомобилей очень голословно. Над Бураном работали коллективы сотен различных институтов, сотни тысяч инженеров и ученых. Результат их труда вы обрисовали как «Не сложно, дайте только бабла». Браво.
СССР был автаркией и производил практически все необходимые товары народного потребления. Могли ли они конкурировать с западными по цене и качеству — да вполне. У Вас есть какие-либо веские доводы говорить что не могли? Сомневаюсь. Кроме стереотипного мышления «В СССР хорошо делали только танки» других доводов у Вас нет. Может давайте тогда пробежимся по выпускаемым в те годы ЭВМ и прикиним — тогда это будет предметный разговор.
Поэтому не спрашивайте у людей какой советский товар мог конкурировать на мировом рынке — здесь нет провидцев и гениев маркетологов.
А что касается массового производства и культуры производства, так оно строго регламентировано соотвествующими документами, контролированием их соблюдения на западных производствах занимаются специальный люди (КГБист с пистолетом используя Вашу терминологию). Как видим наличие некого «менталитета массового производства» не отменяет наличие КГБистов с пистолетами.
Просмотреть все изменения в ветке some_feature можно командой git diff master...some_feature.
git difftool — возможность ревью. Можно использовать любой графический инструмент слияния и просмотра изменений от meld и до kdiff3. Возможности PHPGit и рядом не стояли.
Преждевременная оптимизация источник всех бед (с). Оптимизацией нужно заниматься используя соотвествующий инструментарий, в нужное время и нужными людьми.
Если бы Вы прошлись по ссылкам, что я дал в комментарии выше, а не бросались бы сразу комментировать, то увидели бы, что они ведут на источники на английском языке и соотвественно не занимались бы переводами для меня. Можете ими заниматься для подработки, если Вам уж так нравится переводить на русский.
В статье написано, что США на первом месте по общему потреблению наркотиков а не марихуаны — разницу чуете? К чему вообще эти бредни про безопасную марихуану. Амфетамин с кокаином, я так полагаю, тоже не вреднее табака? В 2012 году 9.2% — практически каждый десятый в США регулярно употребляет наркотики. Пусть даже большая часть из этих наркотиков и составляет марихуана — цифра все равно значительная.
Людей, регулярно употребляющих наркотики — неважно какие, уже по определению нельзя назвать здоровыми: не в психическом не в физиологическом плане.
Упомянутый Вами крокодил относится все к той же группе опиумных наркотиков, поток которого из Афганистана захлестывает Россию после того как туда влезли американцы в 2001 году. Об этом я уже писал, если Вы не читали.
А с Канадой Вы бы уже лучше скромно промолчали. У вас подушевой экспорт нефти выше чем в России. Россия на 20 месте — в то время как Канада на 15.
Цитата из Википедии:
Россия:
The large majority of Russia's exports are made up by raw materials and fertilizers,[37] although exports as a whole accounted for only 8.7% of the GDP in 2007, compared to 20% in 2000
Доля экспорта ресурсов (будем считать что весь экспорт России состоит только из него) в ВВП России составляет 8.7% и эта доля значительно уменьшилась с 2000 года.
Канада:
International trade makes up a large part of the Canadian economy, particularly of its natural resources. In 2009, agricultural, energy, forestry and mining exports accounted for about 58% of Canada's total exports.[21] Machinery, equipment, automotive products and other manufactures accounted for a further 38% of exports in 2009.[21] In 2009, exports accounted for approximately 30% of Canada's GDP
Экспорт Канады составляет 30% ее ВВП, при этом практически 60% этого экспорта составляют ресурсы. Я думаю Вы с математикой дружите, чтобы произвести нехитрые арифметические действия, и сделать выводы, что экономика Канады еще более ресурсоориентированная, чем экономика России.
Только вот часто от всяких товарищей с ближнего и не очень зарубежья часто слышишь совсем другое.
И Вам всего хорошего. Можете конечно попробывать что-нибудь ответить, только прошу заранее ознакамливаться с данными, а не вырывать из контекста — как это любит делать товарищ, которого мне пришлось ткнуть носом — первое красивое оку предложение.
А то получится как получилось с долей ресурсов в экспорте Канады. Первое предложение выдернули а на второе не посмотрели.
Вы понавыдергивали из контекста какие-то отрицательные факты и размазываете их по монитору, выдавая их за общую картину происходящего в России.
Такие нытики как Вы уже поднадоели. Никто не говорит, что ура-патриотизм это хорошо, но их — квасных патриотов — по большей мере не слышло, зато ваши (не Вас конкретно) стенания о том как все плохо осточертели. Вы создаете негативный фон и мешаете только работать. В частности мне пришлось отвлечься от работы, чтобы заслуженно тыкнуть Вас, как Вы выразились, в Ваши же какашки.
Теперь по Вашим понадерганым фактам, из которых складывается Ваша картинка России:
1. Россия на первом месте в мире, потребляя 21% всего производимого на планете героина»
Если Вы так любите статистику, то изучите данные: www.unodc.org/unodc/secured/wdr/wdr2013/Prevalence_all_drugs.pdf
Из них действительно видно, что в России преобладает потребление наркотиков опиатной группы, в которую входит в том числе и героин. Причина в этом огромный наркотрафик из Афганистана, где обосновались наши «потенциальные партнеры» вот уже как добрый десяток лет. Перекрыть этот канал пока проблематично по ряду причин.
Из других наркотиков на первом месте уверенно лидирует США: экстази, кокаин, амфетамин — не говоря уже про банальную марихуану. Вообще США впереди планеты всей не только по относительному числу заключенных ( en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate ), но и по употреблению наркотиков: www.cbsnews.com/news/us-leads-the-world-in-illegal-drug-use/ Я так понимаю для Вас это страна с кисельными берегами и молочными реками.
2. На Автовазе подразделение роботов? Это тот робот, что из года в год ездит на выставки по Сварке?
Промышленные роботы не ездят. Я Вам привел Ижевского автозавода, где установленна робототизированнпя линия для сварки, созданная подразделением Автоваза — Вы мне про какого-то робота с выставки.
3. Россия занимает меньше 2% в мировом ВВП
Население России составляет 2% от всего на планете. 2% населения создают 2% общемирового ВВП. Что Вам не нравится?
4. Основными статьями экспорта (по данным ФТС) является газ и нефть (70%), первичные металлы (15%), круглый лес (10%), все остальное, включая оборудование, вооружение и технологии – менее 5%.»
Есть такое. Именно за счет экспорта нефтепродуктов у России большое сальдо торгового баланса: en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_current_account_balance. В 2011 году на третьем месте по его величине. Именно это помогло России расчитаться по долгам и теперь самой давать в займы, как это недавно было с Украиной, а также производить модернизацию предприятий. К тому же есь чистые экспортеры и среди стран Европы — та же Норвегия. Другие примеры Канада и Австралия — все занимаются экспортом ресурсов в той или иной мере.
Россия к тому же крупнейшая ядерная держава занимающая экспортом вооружений и строительством атомных электростанций за рубежом. Экспорт вооружений в прошлом году составил 13 миллиардов — не большая доля на фоне экспорта нефтепродуктов, но он постоянно ростет.
4. А уж про сайт «Сделано в России» и вспоминать не стоит. Это там строительство модульного детского сада преподносится как достижение великой державы?
Действительно не стоит, лучше жить в своем убогом мрачном мире и искать виноватых в своих проблемах. Вы, судя по всему, не часто там бываете и не знаете, что публикуется там разный материал: от строительства детских садиков и до космоса. В конце концов общий успех складывается из малых составляющих.
Всего Вам хорошего.
На начало 2014 года примерно 75% «АвтоВАЗ»-а принадлежит госкорпорации Ростех; 25% — франко-японскому альянсу, которые поделились технологиями. Вы же ругаете постоянно «АвтоВАЗ» за качество — вот они это качество и поднимают за счет трансфера технологий. Но теперь Вы их ругаете за то что они, якобы, стали нероссийским предприятием.
По поводу технологий. На «АвтоВАЗ»-е есть подразделение, занимающееся созданием промышленных роботов: vmztlt.ru/
Одна из таких линий автоматизированной сварки используется на «Ижевском автозаводе». Чужие технологии?
В общем кто хочет найти негатив — тот его найдет. А Вы не только его находите, но еще и размазываетесь аки сопли. Управляйте производством и не скулите, все что могу сказать.
«Например, если взглянем на вытоптанный участок вокруг спускаемого модуля Apollo 11, то увидим коричневый грунт»
Позабавило. Занимаемся самовнушением?
То, что НАСА никогда не было на Луне можно опровергнуть, но не на основании снимков а используя другие косвенные доказательства. В ближайшее время я не поленюсь и напишу статью видя как Вы усердствуете тут в защите НАСА и их фальсификации века.
Вы же не знали. К чему сейчас это ссылка про запуск.
Смысла общаться с Вами не вижу. Судя по всему Вы себе голову уже засрали материалами с газеты «Известия», поэтому врядли диалог будет конструктивным.
Не говори гоп — пока не перепрыгнешь. Вы судя повсему эту поговорку не знаете. С Арес 1 и «возвращением» на Луну НАСА уже село в лужу — посмотрим что будет с пилотируемой программой SpaceX. Такие же пацреоты НАСА пару лет назад на другом форуме водили хороводы вокруг программы «Созвездие» и доказывали мне какой я дурак и ничего не смысле в космонавтике.
Сказ про всякие там электромобили, которые поставят крест на российской экономике — это вообще какой-то поток сознания. Типичный бред поцреотов НАСА.
>> А с закрытием проектов умолчали про Ангару почему-то.
Если бы Ваш уважаемый Zelenyikot занимался не только пропагандой успехов НАСА, но и Роскосмоса, то Вы, наверное, бы знали, что РН Ангара в конце мая сего года была отправлена на космодром Плесецк для подготовки первому запуску и не говорили бы чушь.
Мне посчитать какой процент его постов (не говоря уже про Ваши) про НАСА и ее программы? Подавляющее большинство. Так что про ангажированность я не просто так говорил. Помимо НАСА есть еще Европейское космическое агенство, Роскосмос, китайское и японское космическое агенство. Я что-то не видел его и Ваших постов про китайский лунаход.
Как для человека технического склада ума, наука и космос для меня не имеют национальностей. Так что за Роскосмос я вступаюсь не только потому что я гражданин России — в отличии от Вас, но и потому что ваша американофилия с ура-насовщиной и бахвальством уже набила оскомину.
Американские мечталки о десятитысячных колониях на Марсе, публикации списка НАСА будущих марсианских астронавтов — Вы именуете ничем иным как некой «деятельностью»; в то время как создание в России космического ядерного реактора, создание испытального стенда в Лыткарино, марсианского скафандра или биологического эксперимента Марс 500 — как «там-сям интересная активность, но в отсутствии единой стратегии в целом — стоячее болото».
Значительный советский/российский опыт орбитальных полетов Вы окрестили как «имеют преимущество в опытах над людьми. Звучит неблагозвучно, но именно у наших космонавтов за плечами работа на «Мире» и МКС в режимах, которые NASA просто бы не допустило для своих людей.»
Вот не будте пустобрехом: расскажите нам какие такие опыты над людьми НАСА бы не позволило? Вы подмениваете факты без малейшего зазрения совести.
«администрация Буша-младшего объявила о старте амбициозной программы Constellation. Программа включала в себя разработку нового межпланетного корабля, строительство базы на Луне и облет Марса. К сожалению, из-за непомерной дороговизны Constellation и бюджетного кризиса в США, программу свернули.»
Тут Вы опять нагло врете и расказываете сказки от НАСА. У нас любят поговорить? Почему Вы не расскажите общественности, что минимум программы «Созвездие» было создание РН Арес-1 с пилотируемым кораблем Орион взамен списаным шатлам а максимум повторение высадки на Луну в 2020 году. Или Вы на Орион до Марса собрались улететь?
В реальности что произошло с программой «Созвездие». Спустя три месяца после первого тестового полета Арес-1 программу закрывают. 10 миллиардов долларов за 6 лет были потрачены впустую. Тестовый запуск Арес-1 оказался успешным лишь частично. Один из парашутов не раскрылся в результате чего разгонный блок получил повреждения, стартовый стол 39B так же получил значительные повреждения: www.nasaspaceflight.com/2009/10/pad-39b-suffers-substantial-damage-ares-i-x-parachute-update/
До этого ракеты Арес-1 были значительные проблема с уровнем вибраций. Все эти возникающие технические трудности сулили превратить программу «Cозвездие» в очередной проект F-35. Вы знаете сколько он уже съел бюджетных деняг? Около 320 миллиардов, но его не закрыли. Сколько там нужно для полета на Марса Вы сказали.....30 миллиардов?
Это только у Вас и ваших американских сказачников легким росчерком пера создаются космические программы «по созданию баз на Луне и межпланетных кораблей» и таким же легким росчерком пера спутя некоторое время эти программы закрываются в результате всяких там «кризисов». Реальность же всегда намного прозаичней.
Пока американские мечтатели бредят десятитысячными колониями на Марсе Роскосмос занимается их извозом на МСК. Вот такие суровые реалие жизни — не в Голливуде кино снимать.
Почему НАСА позволяет себе такую унизительню зависимость от Роскосмоса а американское правительство от России? Что, как в 60-ые года поднажать и ухнуть не получается? Дайте только деняг — а остальное мы уже за 8 лет сделаем.
Но в итоге минимум только до 2016 Россия будет возить этих сказочников и мечтателей на МСК. И не факт, что SpaceX к этому времени успеет со своей пилотируемой программой.
Вы бы имели совесть и занимались не топорной пропагандой успехов НАСА, попутно выливая кал на Роскосмос, на техническом ресурсе а тем чем якобы занимаетесь: «популяризацией космоса».
И действительно вера в то что американцы были на Луне сродни религии — логика пасует. Адептов этой релгии я часто называю воинствующим невежеством, так как часто был свидетелем того как всем, кто не согласен с их мнением, закрывают рты в виде различных баннах на форумах или вот как здесь пытаются мне, минусуя коммментарий. В средневековье отдельных людей церковь просто cжигала на кострах за то что они смели утверждать что Земля круглая — а сейчас банят или минусуют. В целом ничего не изменилось и это прискорбно.
>> Нет, скорее так: ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.
Вам нужно было бы в администрации Белого дома работать — они то про это не знали.
>> А теперь внимание, вопрос: где и когда случился финансовый кризис сравнимого с нынешним масштаба случился в интервале между 1961м годом и 1969м годом и почему он не помешал тогдашней «якобы высадке» и чем он отличался от нынешнего?
Прежде чем лезть со своим свиным рылом в калашный ряд — могли бы удосужиться немного ознакомится с данными. Бюджет НАСА не урезался. Даже в Ваши так называемые «кризисные годы». ВВП США слегка просел в 2008-2009, но в последующие годы рос. Вряд ли это было бы поводом отменять программу, которая уже шла 5 лет, и на которую были потрачены значительные средства. Поинтересуйтесь насколько был превышен бюджет создания истребителя F-35, программу закрыли?
Поинтересуйтесь почему программа «Созвездие» была отменена через три месяца после первого тестового полета РН Арес-1 и почему американцев на МКС сейчас «возит» Россия. Ведь Арес-1 создавался не только как способ доставки астронавтов на Луну, но и как замена шатлам.
Вернулись на Луну называется. Собственной пилотируемой программы нет. Не осилили повторить, что сделали 30 лет назад.
Что касается Вас, то советую почитать историю программ «Аполлон» и «Созвездие», а потом уже пишите комментарии.
То что они там не были наглядно проявилось после их неудачи с «возвращением». Программа которая началась в 2004 году с подачи тогдашней администрации Белого дома закончилась фиаско в 2010 году. По плану на «возвращение» NASA требовалось около 15 лет. Высадка на Луну планировалась, если мне не изменяет память, в районе 2019 года. При том что вся программа «Аполлон» с нуля заняла 8 лет. То есть на возвращение требовалось в два раза больше времени чем первую высадку — как-будто и не было технологического прогресса и задела прошлого.
Вот и делайте выводы.
Занятно, всю информацию о программе «Созвездие» НАСА стыдливо убрала со своего сайта. Лишь краткие упоминания. Я не нашел ее описания даже в архивах.
Достаточно только это прочитать, чтобы все стало на свои места.
СССР в течение кратчайшего времени разгромил миллионую Квантунскую армию в то время как в Тихоокеанском регионе шли бои в основном за острова и количество сил участвовавших в боях не идет ни в какое сравнении с сражениями на полях Европы и Китая.
Ваша американофилия видна невооруженым взглядом. Спрашиваете откуда 20% студентов? Вы один из них с промытым мозгом даже несмотря на Ваш возраст: CCCР — плохо, Сталин — отвратительно.
Думающий человек никогда не будет столь категоричен в своих суждениях.
На разработку сайта healthcare.gov, который — к слову — так и не заработал должным образом после своего запуска, потратили около 600 миллионов долларов. Это много или нет?
Производить то может и производил, но как то штучно и опытно. На 86-88 год, как помню, в Челябинске банальный цветной телевизор был верхом крутизны и был лишь у считаных знакомых. Один на подьезд в 9ти этажном доме. Мы туда мультики ходили смотреть
— >8---
Хорошая страшилка для современного обывателя. Только если учесть что пик развития цветного телевиденья пришелся на 70 — 80-ые года, то не все так печально оказывается. К концу 80-ых в СССР было выпущено около 50 миллионов цветных телевизоров и этом при том что начиная с середины 80-ых экономику уже начало лихорадить вплоть до полного развала страны. Нет массового производства?
Вы свой спор с чего начинали: сделать Буран не сложно — массовое производство СССР не смог освоить, так как нет менталитета соотвествующего. 50 миллионов телевизоров — это массовое производcтво?
Потом Вы завели разговор про то, что советские товары не могли конкурировать на мировом рынке. Вам в качестве контраргумента привели в пример фотоаппараты Гелиос на что Вы заявили:
Низкая цена это самое жалкое конкурентное преимущество. Только лишь за счет низкой стоимости труда в СССР.
Я так понимаю этот же «аргумент» Вы и для меня приготовили, полагаю нет смысла дальше продолжать спор.
Утверждать, что создание автоматизированого космического корабля каким был Буран не сложнее создания конвеера по производству автомобилей очень голословно. Над Бураном работали коллективы сотен различных институтов, сотни тысяч инженеров и ученых. Результат их труда вы обрисовали как «Не сложно, дайте только бабла». Браво.
СССР был автаркией и производил практически все необходимые товары народного потребления. Могли ли они конкурировать с западными по цене и качеству — да вполне. У Вас есть какие-либо веские доводы говорить что не могли? Сомневаюсь. Кроме стереотипного мышления «В СССР хорошо делали только танки» других доводов у Вас нет. Может давайте тогда пробежимся по выпускаемым в те годы ЭВМ и прикиним — тогда это будет предметный разговор.
Поэтому не спрашивайте у людей какой советский товар мог конкурировать на мировом рынке — здесь нет провидцев и гениев маркетологов.
А что касается массового производства и культуры производства, так оно строго регламентировано соотвествующими документами, контролированием их соблюдения на западных производствах занимаются специальный люди (КГБист с пистолетом используя Вашу терминологию). Как видим наличие некого «менталитета массового производства» не отменяет наличие КГБистов с пистолетами.
git difftool — возможность ревью. Можно использовать любой графический инструмент слияния и просмотра изменений от meld и до kdiff3. Возможности PHPGit и рядом не стояли.
Преждевременная оптимизация источник всех бед (с). Оптимизацией нужно заниматься используя соотвествующий инструментарий, в нужное время и нужными людьми.