У меня претензии к цене.
У интела есть атомы, целероны, мобильные пентиумы и корки 3/5/7. И у них цена примерно пропорциональна производительности.
Последнее предложение было в сторону 30% риска за нонейм-китайца. Поставил и работает. И в 2 раза дешевле нюка с той же производительностью. И чхать на архитектуру. Он целерон и не станет i3. Спрос с него мал.
Для меня что то г..., что то г… Это ж целероны.
Зато я посмотрел цены на новую модель NUC5i5RYH на i5-5250U (как у автора топика) и прифигел. 300 баксов на ибее это б/у. Новый стоит порядка $420-450.
У Eglobal модели c Core i5 5200U/5250U стоят от $175 до $230.
Так что спасибо, Intel, но нам такого не надо.
У меня на полке 4 года в режиме 24/7 стоит домашний сервер на базе такого китайца c каким-то целероном и пассивным охлаждением и ничего, ни единой жалобы.
ОК.
У NUC7CJYH — внутри Celeron J4005, рекомендованная цена на сайте Intel — $120
У Eglobal ближайший аналог Celeron J1800. www.aliexpress.com/item/32813142582.html — цена $78.
При таком подходе разница в 1,53 раза.
НО! Это рекомендованная цена. Ясен пень что в рознице будет дороже. Вы вот где-то нашли цену в 130EUR. В баксах это 143USD. То есть разница в 1,83.
Выбранный мной китаец без WiFi. Модуль у них стоит 3 бакса. Можете добавить и посчитать.
Для чистоты эксперимента надо чётко подобрать процессоры, но разгребать всю линейку нюков реально неохота. Тем не менее при примерно равной производительности разница всё-таки очевидная, и фактически в 2 раза.
Включить малинку с пульта телека невозможно. У неё нет режима спячки равно как и кнопки питания. Так задумано изначально. Лично у меня малинка лопатит круглые сутки. Однако судя по гуглу, можно заморочиться и приделать кнопку питания, чтобы экономить электричество. Но стоимость потреблённого электричества в режиме ожидания получается намного ниже стоимости доп. кнопки.
Ну а вообще телек автоматически просыпается, если я подаю питание на выключенную малинку или включаю/выводу из спячки PS4.
В заголовке сказано — медиацентр, а не домашний сервер. Вы тогда или крестик снимите, или трусы наденьте.
Медиацентр — это телек + пульт + хранилище + мини-ПК. Первые три пункта каждый выбирает сам для себя, а вот предлагать четвёртый пункт в 4 раза дороже аналогов…
Насчёт возиться. Заливаете образ OSMC на карту памяти, включаете и настраиваете пути к хранилищу с медиафайлами. Всё.
А у вас надо сначала установить Win10, потом драйверы и только потом Kodi.
Я знаю, что у семейства тюков есть множетсво разных моделей, но конкретно эту я вбил на ebay. Ценник ниже двух сотен не опускался. NUC7CJYH2 соду на ибее не нашёл, а что это за модель — лень рыть. Но всё равно даже китайские неттопы с алика уделывают нюки в два раза по цене. Здесь же под одну задачу медиасервера получается из пушки по воробьям.
mutt для чтения локальной почты — это как из пушки по воробьям.
Если в системе есть почта, то есть и консольный клиент mail.
Да-да, mail может не только отправлять почту из консоли, но читать её, удалять письма и т.д.
UPD: вообще нормальные админы сразу форвардят служебную почту на внешний регулярно проверяемый ящик. Нахрен она нужна на сервере, если её там никто не читает?
Учитывая, сколько она может пролететь, можно быть за два квартала от цели и пульнуть просто в воздух.
Там цель вроде сначала каким-то маркером помечается.
Сняли с языка. 20 секунд в год… Нафига? Мне надо знать время плюс-минус пару минут. Что более важно — знать дату (вплоть до года, да-да) и день недели :)
Поэтому 11 лет ношу DB-E30. За всё это время только один раз поменял пластиковые вставки под браслет. И согласен, что это вопрос безопасности, а не вечности. Пусть лучше мне оторвёт часы, чем руку, если где-то зацеплюсь.
Интересно. У меня на долгих операциях разница между -f и без форка весьма заметна. Решил проверить ещё раз.
Итак, эталон с последовательным выполнением: $ for HOST in `cat hosts.txt`; do ssh $HOST "sleep 5s; date"; done
19 октября 2018 г., 10:51:58 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:06 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:11 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:17 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:23 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:29 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:35 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:40 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:47 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:53 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:59 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:04 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:10 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:16 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:22 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:27 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:33 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:39 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:45 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:50 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:56 CEST
Теперь с форком: $ for HOST in `cat hosts.txt`; do ssh -f $HOST "sleep 5s; date"; done
19 октября 2018 г., 10:55:58 CEST
19 октября 2018 г., 10:55:58 CEST
19 октября 2018 г., 10:55:59 CEST
19 октября 2018 г., 10:55:59 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:00 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:01 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:01 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:02 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:02 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:03 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:03 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:04 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:04 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:05 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:06 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:06 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:07 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:07 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:08 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:08 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:09 CEST
Как видим, есть примерно секундная задержка на запуск нового фонового процесса. На пяти сотнях хостов это, возможно, будет критично. Таки да, согласен. Посыпаю голову пеплом.
Но теперь сделаем финт ушами:
$ for HOST in `cat hosts.txt`; do ssh -f $HOST "sleep 5s; date"& done
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
Спасибо за наводку. До сих пор мне хватало просто -f, но теперь буду знать как сделать реально ОДНОВРЕМЕННО на всех хостах.
-f Requests ssh to go to background just before command execution. This is useful if ssh is going to ask for passwords or passphrases, but the user wants it in the background. This implies -n. The recommended way to start X11 programs at a remote site is with something like ssh -f host xterm.
У интела есть атомы, целероны, мобильные пентиумы и корки 3/5/7. И у них цена примерно пропорциональна производительности.
Последнее предложение было в сторону 30% риска за нонейм-китайца. Поставил и работает. И в 2 раза дешевле нюка с той же производительностью. И чхать на архитектуру. Он целерон и не станет i3. Спрос с него мал.
Зато я посмотрел цены на новую модель NUC5i5RYH на i5-5250U (как у автора топика) и прифигел. 300 баксов на ибее это б/у. Новый стоит порядка $420-450.
У Eglobal модели c Core i5 5200U/5250U стоят от $175 до $230.
Так что спасибо, Intel, но нам такого не надо.
У меня на полке 4 года в режиме 24/7 стоит домашний сервер на базе такого китайца c каким-то целероном и пассивным охлаждением и ничего, ни единой жалобы.
У NUC7CJYH — внутри Celeron J4005, рекомендованная цена на сайте Intel — $120
У Eglobal ближайший аналог Celeron J1800.
www.aliexpress.com/item/32813142582.html — цена $78.
При таком подходе разница в 1,53 раза.
НО! Это рекомендованная цена. Ясен пень что в рознице будет дороже. Вы вот где-то нашли цену в 130EUR. В баксах это 143USD. То есть разница в 1,83.
Я смог найти чуть более старшую модель здесь www.alternate.de/Intel/NUC-Kit-NUC7CJYH2-inkl-Intel-Celeron-J4005-Barebone/html/product/1443625 за 143UER. Это 158USD. Разница 2,02.
Выбранный мной китаец без WiFi. Модуль у них стоит 3 бакса. Можете добавить и посчитать.
Для чистоты эксперимента надо чётко подобрать процессоры, но разгребать всю линейку нюков реально неохота. Тем не менее при примерно равной производительности разница всё-таки очевидная, и фактически в 2 раза.
Ну а вообще телек автоматически просыпается, если я подаю питание на выключенную малинку или включаю/выводу из спячки PS4.
Медиацентр — это телек + пульт + хранилище + мини-ПК. Первые три пункта каждый выбирает сам для себя, а вот предлагать четвёртый пункт в 4 раза дороже аналогов…
Насчёт возиться. Заливаете образ OSMC на карту памяти, включаете и настраиваете пути к хранилищу с медиафайлами. Всё.
А у вас надо сначала установить Win10, потом драйверы и только потом Kodi.
Win10 — $80
И всё это, чтобы просто запустить Kodi. Серьёзно?
RPi 3 — $70 (1080p@60fps)
RPI 4 — $80 (4K@60fps)
OSMC/OpenELEC/etc — $0
NUC безбожно переоценён. Поначалу было интересно, но экономика быстро всё расставила по своим местам.
Если в системе есть почта, то есть и консольный клиент mail.
Да-да, mail может не только отправлять почту из консоли, но читать её, удалять письма и т.д.
UPD: вообще нормальные админы сразу форвардят служебную почту на внешний регулярно проверяемый ящик. Нахрен она нужна на сервере, если её там никто не читает?
Там цель вроде сначала каким-то маркером помечается.
Осталось реализовать :)
Поэтому 11 лет ношу DB-E30. За всё это время только один раз поменял пластиковые вставки под браслет. И согласен, что это вопрос безопасности, а не вечности. Пусть лучше мне оторвёт часы, чем руку, если где-то зацеплюсь.
Иначе получаются велосипеды, описанные в статье.
Итак, эталон с последовательным выполнением:
$ for HOST in `cat hosts.txt`; do ssh $HOST "sleep 5s; date"; done19 октября 2018 г., 10:51:58 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:06 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:11 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:17 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:23 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:29 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:35 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:40 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:47 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:53 CEST
19 октября 2018 г., 10:52:59 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:04 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:10 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:16 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:22 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:27 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:33 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:39 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:45 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:50 CEST
19 октября 2018 г., 10:53:56 CEST
Теперь с форком:
$ for HOST in `cat hosts.txt`; do ssh -f $HOST "sleep 5s; date"; done19 октября 2018 г., 10:55:58 CEST
19 октября 2018 г., 10:55:58 CEST
19 октября 2018 г., 10:55:59 CEST
19 октября 2018 г., 10:55:59 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:00 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:01 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:01 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:02 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:02 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:03 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:03 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:04 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:04 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:05 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:06 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:06 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:07 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:07 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:08 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:08 CEST
19 октября 2018 г., 10:56:09 CEST
Как видим, есть примерно секундная задержка на запуск нового фонового процесса. На пяти сотнях хостов это, возможно, будет критично. Таки да, согласен. Посыпаю голову пеплом.
Но теперь сделаем финт ушами:
$ for HOST in `cat hosts.txt`; do ssh -f $HOST "sleep 5s; date"& done19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
19 октября 2018 г., 10:58:43 CEST
Спасибо за наводку. До сих пор мне хватало просто -f, но теперь буду знать как сделать реально ОДНОВРЕМЕННО на всех хостах.
-f Requests ssh to go to background just before command execution. This is useful if ssh is going to ask for passwords or passphrases, but the user wants it in the background. This implies -n. The recommended way to start X11 programs at a remote site is with something like ssh -f host xterm.