Да, я знаю. «Опять статья про WireGuard». Но это не очередное «how-to» на 5 строк. Это — история боли, паранойи и, наконец, автоматизации. Это история о том, как мы перестали «обслуживать» VPN и заставили его работать на нас...

Привет, Хабр. С вами AdminFuture.

Давайте представим себе худший кошмар любого SRE-инженера или CISO. Пятница, вторая половина дня. Нагрузка на систему достигает пика, и в этот самый момент основной узел кластера вашей критически важной СУБД начинает сбоить. Автоматика запускает процедуру failover. Системы напряжены, инженеры наготове, но в целом ситуация под контролем — к такому вы готовились. Но именно в этот момент, в окне уязвимости, когда внутренние сервисы перестраивают сетевые маршруты, а часть проверок безопасности временно ослаблена, ваша система мониторинга безопасности взрывается алертами. На один из внутренних API, который стал доступен во время переключения, началась целенаправленная атака.

Это не голливудский сценарий. Это «идеальный шторм» — комбинация инфраструктурного сбоя и кибератаки, которая становится все более реальной угрозой для современных сложных систем.¹ И самое опасное здесь то, что мы почти никогда не готовимся к таким комбинированным событиям.

Наши подходы к обеспечению отказоустойчивости и безопасности работают в параллельных вселенных. С одной стороны, у нас есть Chaos Engineering — дисциплина, которая учит нас готовиться к отказам инфраструктуры. Мы научились виртуозно «убивать» поды, вносить сетевые задержки и перегружать CPU, чтобы убедиться, что система выстоит.³ С другой стороны, есть Red Teaming — практика эмуляции действий злоумышленников, которая проверяет наши защитные бастионы на прочность с помощью таких фреймворков, как Atomic Red Team

Мы с тобой, коллега — Системные Администраторы.
Не “инфраструктурные инженеры”, не “DevOps-практики”, не “cloud-специалисты”.

Просто — сисадмины.
Это звание не выдают по результатам онлайн-курсов и не прикрепляют в LinkedIn. Его зарабатывают в душных, перегретых серверных, где запах пыли вперемешку с озоном от ИБП становится запахом профессии. Где вместо open-space — кладовка с розеткой на три киловатта и проводами, похожими на гнездо безумного питона.

Наш путь — это не просто карьера. Это живая эволюция техники, прошедшая через наши руки и нервы: от скрежета SCSI-дисков и светящегося экрана CRT-монитора до кластеров Kubernetes, которые даже потрогать нельзя — всё спрятано в облаке.

Мы — свидетели и участники самой стремительной технологической трансформации последних двадцати пяти лет. Когда-то мы тянули первые «витухи» по потолкам советских зданий, пробивая стены перфоратором, потому что «завтра сдавать сеть в бухгалтерии».
Теперь мы нажимаем пару клавиш в Terraform и поднимаем целые дата-центры. А ведь тогда облаком мы называли сигаретный дым в серверной после ночного релиза.

Мы знаем, что такое физическая боль — тащить 4U сервер без тележки, спотыкаясь о кабель-канал, потому что «сейчас, только вот этот один, и домой». И что такое ментальная боль — когда забыл поставить setlocal enabledelayedexpansion, и кривой .bat-файл превратил NT-домен в цифровой ад.

Наш возраст измеряется не годами, а версиями операционных систем.
Мы взрослели вместе с Windows NT 4.0, Windows 2000, XP, Server 2003… потом 2008, 2012, 2016… А где-то между ними — Slackware, Debian Potato и FreeBSD 4.10, которые учили нас терпению, вниманию и вере в консоль.

Годами доступ к файловым шарам извне означал VPN или костыли вроде RDP-копипаста. Но в 2025-м всё изменилось. SMB over QUIC стал штатной фичей в Windows Server 2025, а с выходом Samba 4.23 технология стала по-настоящему кросс-платформенной.

Внутри — подробный туториал по настройке безопасного доступа к файлам через порт 443/UDP. Без VPN, с TLS 1.3, контролем доступа по сертификатам и готовыми командами для PowerShell и smb.conf. Разбираем, как это работает, где сэкономит нервы и когда старый-добрый TCP/445 всё ещё нужен.

Привет, коллеги! Хочу рассказать одну историю. Был у нас в стойке один сервер. Назовем его «Феникс». Работал как часы, аптайм — 986 дней. Мы им гордились, ставили в пример новичкам, мол, вот как надо настраивать железо и софт. А потом пришло время планового техобслуживания в дата-центре. Простое выключение-включение. «Феникс» больше не взлетел. RAID-контроллер решил, что с него хватит, а заодно прихватил с собой пару дисков из массива. Вот тогда я впервые по-настояшему задумался о том, что цифровой мир подчиняется тем же жестоким законам, что и физический.

В теории, код и данные — это нечто вечное. Биты не ржавеют, скрипты не изнашиваются. Но на практике любая сложная система со временем деградирует. Это не просто отказ железа ; это медленный, неумолимый «постепенный скат в беспорядок» , который затрагивает всё: софт, конфигурации, данные. Это явление, которое я для себя называю  цифровой энтропией, — наш с вами постоянный и невидимый враг. Наша работа — не просто строить системы, а вести непрерывную войну с их неизбежным распадом.  

Эта статья — путешествие по самым темным уголкам цифровой энтропии. Мы заглянем в глаза её самым жутким проявлениям, поделимся байками из серверной и вооружимся как тактическими командами для экстренных случаев, так и стратегическими концепциями, которые помогут держать хаос в узде.

Привет, Хабр! Сегодня мы поговорим о боли. О той самой боли, которая возникает в 3 часа ночи, когда звонит дежурный инженер и говорит, что «всё лежит». Веб-приложение не отвечает, а единственный способ что-то сделать — это дать ему RDP-доступ на сервер с правами локального, а то и доменного администратора. И всё это ради одной единственной задачи: перезапустить пул приложений в IIS.

Знакомая ситуация? Мы даем избыточные права, потому что это быстро и просто. Мы даем «ключ от всего города», чтобы человек мог открыть одну дверь. В этот момент мы открываем ящик Пандоры: случайная ошибка, запущенный по незнанию скрипт, а в худшем случае — скомпрометированная учетная запись, которая становится для злоумышленника плацдармом для захвата всей инфраструктуры.

Проблема в том, что традиционный подход к администрированию Windows-систем часто ставит нас перед ложным выбором: либо безопасность, либо операционная эффективность. Либо мы закручиваем гайки так, что никто не может работать, либо раздаем админские права направо и налево, надеясь на лучшее.

Но что, если я скажу вам, что этот выбор — ложный? Что существует технология, встроенная в Windows Server, которая позволяет нам совместить гранулярную безопасность, полный аудит и удобство автоматизации? Технология, которая превращает администрирование из «искусства» в точную инженерную дисциплину.

Имя ей — Just Enough Administration (JEA), и в связке с PowerShell Remoting она способна кардинально изменить ваш подход к управлению серверами.

Эта статья — не просто теоретический обзор. Это пошаговое, выстраданное на практике руководство по внедрению JEA в реальной продакшен-среде на Windows Server 2019/2022. Мы пройдем весь путь: от понимания фундаментальных принципов до создания, развертывания и использования защищенных конечных точек (endpoints), решая по пути реальные проблемы.

Привет, Хабр! Меня зовут Максим, я главный системный администратор. Сегодня мы поговорим о боли, знакомой каждому, кто работает с мониторингом: об усталости от алертов. О том самом звонке в 3 часа ночи из‑за службы, которая упала и сама же поднялась. О сотне писем «Host down» после падения одного магистрального коммутатора. Это не просто раздражает — это прямой путь к выгоранию команды и пропущенным реальным инцидентам.

«Шумные» алерты — это не особенность Zabbix, а симптом его неправильного использования. По умолчанию Zabbix, как и любой мощный инструмент, требует тонкой настройки. Без нее он превращается в генератор информационного мусора, который обесценивает саму идею мониторинга. Проблема в том, что постоянный поток нерелевантных уведомлений притупляет бдительность. Инженеры начинают игнорировать оповещения, что катастрофически увеличивает время реакции на настоящие сбои (MTTA/MTTR) и, как следствие, время восстановления сервиса (RTO). Это уже не операционная проблема, а прямой бизнес‑риск.

В этой статье мы построим многоуровневую систему защиты от «шума» в Zabbix. Мы пройдем путь от базовых, но критически важных техник, до продвинутых сценариев автоматизации. Мы научим Zabbix отличать кратковременный всплеск от реальной проблемы, понимать топологию вашей сети, коррелировать несвязанные на первый взгляд события и даже предсказывать проблемы до их возникновения. Финалом будет настройка надежного канала оповещений в Telegram и пример автоматического «самолечения» системы. Никакой теории — только практика, конфиги и команды, готовые к внедрению в прод.

Docker и контейнеризация давно стали стандартом. Мы подписываем образы, сканируем их на уязвимости, используем приватные реестры. Кажется, что цепочка поставки надёжно защищена.

Но исследователи показали атаку gh0stEdit (arxiv.org, 2025), которая ломает привычные представления. Суть: можно внедрить вредоносный код в Docker-образ так, что это не видно в истории, подписях и стандартных сканерах.