А потом я задумался и вспомнил, что был не только Серёжа, а ещё и замечательный коллега Евгений. И да, возможно меня правильно поправляют, но второй коллега не менее коллега, чем первый, так что сути дела это не меняет.
В любом случае мы все здесь молодцы, а о людях судят по их делам.
Ну директора самодура никто не отменял, тут правда. Отсюда и ученические договора. Это было смешно, хоть и грустно. Я на самом деле так и не знаю были ли реальные прецеденты трудоустройства таким образом.
В operations я пришел в 13 или 14 году и уже тогда freebsd оставалась только на древней почте, которая была еще на qmail. В остальном был debian. Людей в unix было не то, чтобы много, но вполне достаточно на тот момент, чтобы держать в узде техдолг, который вполне успешно закрывался. Через полтора года я к ним присоединился, к слову.
Зарплаты сотрудников operations состояли из количества отработанных смен. 4-3-4-3 вполне давали чуть выше озвученной планки в вакансии. Я работал 4-4-4-4 и у меня еще хватало времени админить пару контор, так что кто хочет — тот крутится.
Про седьмой дебьян конечно же лукавство и поклеп. Если зайти на сервера шаредного хостинга можно заметить, что там 9 версия ОС.
Особенно мне нравятся рассуждения о том, как же там все было в ГК устроено. Это, пожалуй, моя самая любимая часть опуса.
Ты не прав, Серёжа. В 90% написанного читается явная обида и ложь, но нам, твоим бывшим коллегам известно чуть больше, чем ты рассказываешь в этом своём опусе, не так ли. О том как ты спал на сменах, о том как не брал трубки, когда происходили факапы и поднимали всех, чтобы их чинить. О том как закрывал смены, не обработав ни одного тикета, о пропущенных индикаторах и многом, многом другом, что задерживало твой рост внутри компании как по профессии, так и по зарплате и увеличивало твоё внутреннее напряжение и обиду.
Но в целом — да, пинать труп это известная забава, тут ничего не попишешь. Надеюсь ты самоутвердился данным монологом.
А тем временем МХ будет жить, как бы тебе не хотелось обратного, но к счастью уже без тебя и твоего очень важного мнения.
На сколько бы хабр не был бездонной выгребной ямой для людей с бесконечным самомнением, но в этом случае я что-то не могу промолчать.
Уважаемый автор, Ваши поэтические изыскания вполне связны, но не очень информативны. Больше похожи на выкладки эффективных менеджеров на конференциях между бутылочками бесплатного пива. "Да-да, я придумал инновационную идея, а как ее будет реализовывать обслуга это не моя проблема. Я лучше задач им в спринты накидаю, чтобы они вот эту деталь верстки сдвинули на полсантиметра вправо. Что значит нам нужно устранять технический долг? Ну ладно, но только по одной карточке на спринт и не больше часа в неделю."
Но не будем о лирике.
Первое, что я хотел бы предложить автору, это окунуться в удивительный мир более технической графомании osdev.org и, как бы, в целом подтянуть базовые знания о том "човаще это такое". Возможно придется подтянуть английский, но там вроде не сложно.
Второе — проблему унифицироаанного протокола решают примерно раз в пять лет. Из существующих решений конечно же dbus и из, к счастью, академических — поделка Лёни Пёттеринга (да осветится имя его ярким пламенем в 6 круге ада) k-dbus что-ли или dbus-1. (Я уже точно и не помню)
У меня есть еще много чего сказать по поводу увиденного, но что-то мне подсказывает, что даже этот текст не пройдет модерацию, посему оставляю крик в пустоту как есть.
Я, конечно, уже некоторое время не работаю в МХ, но есть подозрение, что всё было не совсем так, как описывает автор. Говорят был какой-то чудо-скрипт, который хотелось бы увидеть своими глазами. (Только чур не исправленный) %)
В любом случае мы все здесь молодцы, а о людях судят по их делам.
u506585@red4:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 9.12 (stretch)
Release: 9.12
Codename: stretch
u506585@red4:~$ cat /etc/os-release
PRETTY_NAME=«Debian GNU/Linux 9 (stretch)»
NAME=«Debian GNU/Linux»
VERSION_ID=«9»
VERSION=«9 (stretch)»
VERSION_CODENAME=stretch
ID=debian
HOME_URL=«www.debian.org»
SUPPORT_URL=«www.debian.org/support»
BUG_REPORT_URL=«bugs.debian.org»
Я не буду стирать площадку и имя сервера, если вдруг кто-то захочет убедиться в правдивости предоставленных данных.
В operations я пришел в 13 или 14 году и уже тогда freebsd оставалась только на древней почте, которая была еще на qmail. В остальном был debian. Людей в unix было не то, чтобы много, но вполне достаточно на тот момент, чтобы держать в узде техдолг, который вполне успешно закрывался. Через полтора года я к ним присоединился, к слову.
Зарплаты сотрудников operations состояли из количества отработанных смен. 4-3-4-3 вполне давали чуть выше озвученной планки в вакансии. Я работал 4-4-4-4 и у меня еще хватало времени админить пару контор, так что кто хочет — тот крутится.
Про седьмой дебьян конечно же лукавство и поклеп. Если зайти на сервера шаредного хостинга можно заметить, что там 9 версия ОС.
Особенно мне нравятся рассуждения о том, как же там все было в ГК устроено. Это, пожалуй, моя самая любимая часть опуса.
Но в целом — да, пинать труп это известная забава, тут ничего не попишешь. Надеюсь ты самоутвердился данным монологом.
А тем временем МХ будет жить, как бы тебе не хотелось обратного, но к счастью уже без тебя и твоего очень важного мнения.
На сколько бы хабр не был бездонной выгребной ямой для людей с бесконечным самомнением, но в этом случае я что-то не могу промолчать.
Уважаемый автор, Ваши поэтические изыскания вполне связны, но не очень информативны. Больше похожи на выкладки эффективных менеджеров на конференциях между бутылочками бесплатного пива. "Да-да, я придумал инновационную идея, а как ее будет реализовывать обслуга это не моя проблема. Я лучше задач им в спринты накидаю, чтобы они вот эту деталь верстки сдвинули на полсантиметра вправо. Что значит нам нужно устранять технический долг? Ну ладно, но только по одной карточке на спринт и не больше часа в неделю."
Но не будем о лирике.
Первое, что я хотел бы предложить автору, это окунуться в удивительный мир более технической графомании osdev.org и, как бы, в целом подтянуть базовые знания о том "човаще это такое". Возможно придется подтянуть английский, но там вроде не сложно.
Второе — проблему унифицироаанного протокола решают примерно раз в пять лет. Из существующих решений конечно же dbus и из, к счастью, академических — поделка Лёни Пёттеринга (да осветится имя его ярким пламенем в 6 круге ада) k-dbus что-ли или dbus-1. (Я уже точно и не помню)
У меня есть еще много чего сказать по поводу увиденного, но что-то мне подсказывает, что даже этот текст не пройдет модерацию, посему оставляю крик в пустоту как есть.
Спасибо за внимание, ушел обратно в ro.